8.5.2024 | Den vítězství


Diskuse k článku

KLIMA: Ukázka zelené energetiky

Ubližuje se lidem, životnímu prostředí, přičemž na klima to nebude mít měřitelný vliv.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Hejna 10.12.2022 10:34

Kodex slušnosti, pane Rado, jistě implicitně obsahuje i povinnost psát česky.

To vám tedy dost nejde.

R. Tichý 10.12.2022 9:20

Rado, mam pro Vas pocetni ulohu.

Kolik africkych deti potrebujete k ziskani 1kg Lithia a Kobaltu, ktery je nasledne prepraven ke zpracovani do Ciny, aby meli Radove dobry pocit z ciste energie? Kolik se pri teto cinnosti utrati CO2?

V. Kučer 10.12.2022 9:09

Máte výjimečně pravdu a proto nám nezbývá nic jiného než jádro.

J. Lukavsky 10.12.2022 8:29

"Jen neříkají, jak to chtějí udělat...." No měli by jít příkladem neboť "slova jen povzbudí, příklady táhnou". Takže měli by páchat sebevraždy a svoje kadavery odkázat do ZOO kde by s nimi krmili lvy a hyeny a tím by ušetřili životy zvířátek. Takže do toho! J.L. end

J. Lukavsky 10.12.2022 8:24

"Ono není tak těžké si spočítat zásoby surovin, vody atd. v dnešním světě a trendy v jeho využívání." ano, ale doba kamenná neskončila protože došel pazourek. Protože člověk našel lepší materiály, jako měď, bronz, železo, hliník, plasty.... problém je spíš v tom, že vysoký populační přírůstek je v zemích které svoje obyvatele ani neuživí, natož aby jim umožnily nějaký rozvoj. Evropa vymírá, Afrika roste (populačně). Technicky a ekonomicky vyspělé země problém s populací nemají. J.L. end

J. Lukavsky 10.12.2022 8:18

"došlo k většině odstavů s pofokušimských zkušeností." ano, člověk reaguje až když mu to spadne... takže nejdříve musel bouchnout kotel nějaké pralokomotivě a pak technik vymyslel pojistný ventil. Čili jde o to, že po Černobylu by každá atomka měla mít pojistku která bezpodmínečně a rychle vypne reaktor když se děje něco divného a ne že se toto dá vypnout třebas kombinačkama. Po Fukučimě by poučení mělo být, že generátory pro havarijní chlazení musí být v bezpečné výšce a vzdálenosti.... ale jede se dál. Kdybychom zlikvidovali železnici protože se někde srazily dvě mašiny, nebo zakázali auta neb nedávno jedno spadlo do rybníka...? Atomky se musí vylepšovat a ne zlikvidovat protože by.... To bychom nemohli vylézt z postele a jet do práce, co kdyby.... J.L. end

J. Lukavsky 10.12.2022 8:10

"Nehladě na fakt, že reálný systém je nejen na počátku děje ale průběžně kvantově ovlivnován." čili přeloženo do řeči nevázané: 60 000 větrníků vysokých 250 m naprosto nesnižuje proudění od oceánu? J.L. end

L. Novák 10.12.2022 2:57

LŽEŠ jako ruská agentura TASS! Rv!!

L. Novák 10.12.2022 2:55

Jsi zjevný PARAZIT, který má k užitečné práci na míle daleko... Rv!!

L. Novák 10.12.2022 2:53

;-D Ano, P. Rada je BLB, korunovanej... :-P

P. Rada 10.12.2022 0:41

K nadnesené "PERMANENTNÍ BLBOSTI". Projev "blbosti" je třeba reagovat v přímém vlákně na text Šálka textem s předlohou prakticky nesuvisejícím. Navíc se přitom otírat o někoho jiného. Š. totiž nediskutuje a tak ani nenapoví a producírovat se bez příčinné souvislosti bývá "blbé".

"Blbosti" ale dělá skoro celá dnešní civilizace nadužíváním zdrojových možností i recyklační kapacity. K válkám lokálním navíc i "blbým" vyhrožováním celému světu jadernými zbraněmi. Pro to vše jsme dnes ve stagnaci a nepoučímeli se ani s této fáze - pak "blbě" stupidně můžeme pokačovat až ke sebezničení.

Moje maličkost na to možná někdy "blbě" ale už léta upozornuje, zatímco Vengimu vrtají hlavou cvokařiny. Seriozní věda vývoj pak dokonce vyčísluje:

https://www.novinky.cz/clanek/koktejl-spravci-posunou-hodiny-posledniho-soudu-zatim-ke-konci-zbyva-100-sekund-40384630

https://cs.wikipedia.org/wiki/Planet%C3%A1rn%C3%AD_meze

K. Vengi 10.12.2022 0:08

Není on ten pan P.Rada permanentní blb? Nu, když tak koukám třeba na MUDr Nešpora, cvokaře z Bohnic, jímá mne pochybnost, kdo by byl kdo (cvok nebo cvokař). Nu nic, tomu magorovi dát do rukou kosu, může v Holywoodu/Barrandově hrát Smrťáka. Jako panu P.Radovi.

P. Rada 9.12.2022 23:02

Parazit? Od revoluce až do součastného důchodového věku pracuji především jako samostatně výdělečně činný. Za těch 30 let od sametu jsem sice byl nemocen - ale bez jediné vypsané neschopenky.

Přiznávám ale, že některé falešné báchorky jsem za tu dobu poněkud pošlapal a nepříjemné pravdy naopak právě fosilním parazitům připoměl.

V. Braun 9.12.2022 22:52

Pořád lepší téma než počítat tisíckrát spočítanou vastní spotřebu elektráren. Jen s tím okecáváním, elektrárny mají na životní prostředí vliv reálný, pokud to popíráte tak si poslužte, ale v diplomivé práci to jen tak neokecáte.

P. Rada 9.12.2022 22:50

I v česku jsou taková ložiska. Navíc mají těžaři i obyvatelstvo leckde dokonce navyranou.

Bud plyn (nákladovost neznám, geoprůzkum nebyl bud proveden nebo zveřejněn) - nebo pitnou vodu dokonce kojenecké kvality která se jinde už nevyskytuje.

Polovinu podzemních vod v ČR totiž už máme kontaminovanou nadlimitním výskytem reziduí pesticidů a herbicidů v důsledku nešetrné zemědělské činnosti. Agrofert a další ale dál prosperují a ke škodám se neznají. Komu by jste Vy dal přednost - ziskům s těžby kohosi odkudsi... - nebo čisté pitné vodě zásobující celý kraj?

V. Braun 9.12.2022 22:50

Máte vlastně pravdu, nakonec autor tohoto článku je toho důkazem, že.

L. Novák 9.12.2022 21:30

Tenhle ZELENÝ PARAZIT Rada by toho moc nenakopal... ;-D

L. Novák 9.12.2022 21:24

Ty jsi DEBIL bez jakýchkoliv relevantních argumentů k tématu. Jsi jenom IDIOT - VYLEPOVAČ zelené propagandy. Už snad celých 20 let. Proto ani jakákoliv "argumentace" k tvým blbostem nemá smysl.Rv!!

L. Novák 9.12.2022 21:18

Meleš blbosti a úplně mimo téma energetiky.Rv!!

V. Kučer 9.12.2022 21:04

Evropa má ještě zásoby břidlicového plynu ale na ten se nesmí ani pomyslet.

K. Filip 9.12.2022 20:10

Máte pravdu, Rada je magor. Nebezpečný pro své okolí.

V. Petr 9.12.2022 18:25

No, soudruh Gottwald by poslal zelené intelektuály kopat uhlí a to by, myslím, stačilo.

P. Rada 9.12.2022 17:39

Pan Polášku historie říká ..."je to tak", že princip kolektivní viny bývá nejpohodlnějším prostředkem pro ventilaci sociální agresivity. Bývá častěji využit v tísnivé situaci k falešnému ospravedlnění amorálních počinů.

V krajnostech válek je pak nálepkování pravidelnou metodou jak se vyhnou osobní odpovědnosti za dopady, krutosti až vraždy.

Třeba se podle pořekadla ... "kdo s čím schází s tím odchází"... nějaké formy naplnění ideoligie kolektivní viny i Vy osobně dočkáte.

P. Rada 9.12.2022 17:25

Efekt "motýlých křídel" funguje oproti Vašim představám pravidelně jinak a navíc zřejmě s podobně mizivě pravděpodobnou kausální vazbou i oboustranně. V realitě meteorologické jde pravidelněji o to, že nahodile-kvantové jevy nastávající zejména v počátcích jakéhokoli procesu a to znemožnuje i teoreticky nejvýkonnějším počítačům dlouhodobou předpověd počasí na konkrétně úzké rozmezí času a prostoru. Nehladě na fakt, že reálný systém je nejen na počátku děje ale průběžně kvantově ovlivnován.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Mot%C3%BDl%C3%AD_efekt

Pokud jde o pravděpodobnější příčinu dnešních změn podnebí tak tu jste kupodivu nezohlednil. Tou je totiž dnes dál rostoucí energetický nárůst v energetické bilanci skleníkového efektu která ovlivnuje i vzdušné proudění a to na celoplanetární úrovni s přidaným impulasem asi 550TW. Veškerá lidská spotřeba sepřitom odhaduje jen na 15TW. Vše v důsledku celoplanetární změny bilance radiačního forcingu na ůtovni průměru cca 2w/m2. To navíc při nerovnoměrnosti planetárního ohřevu.

Poly se např. oteplují několikanásobně rychleji. To dál novozuje změnu albeda hlavně na oceánském severu o 2 miliony km2. Změna s bílé na prakticky černou působí zejména při letním tedy celodenním oslunění které panuje za polárním kruhem. Takovéto impulzy už mohou ovlivnit a také stále více mění dynamiku proudění vzdušných mas.

Prakticky jedině takto iniciované fronty ale mohou přinést vláhu nad kontnenty a v tom tkví vážnější problém jak pouhá změna glob. teploty.

P. Rada 9.12.2022 16:45

"Technicky" jste to podal sotva polovičatě správně. Kdo ví proč jste totiž zcela vynechal typy potenciálně nejefektivnějšího využití TČ typu Voda-Voda. To přeci může být běžná urbanistická situace kdy primární strána umožnuje čerpat s nadnulové hladiny vody/půdy (řeka, potok, vrt, půda v podloží dmu i mimo něj - kam se dokonce v létě dají akumulovat letní klimatizační či solární přebytky. Sekundární stranou pak by ideálně mělo být krytalové vytápění do podlahy. Tato varianta však může být s hlediska dodavatele realizačně nepohodlná.

V situacích voda/voda logicky nehrají krátkodobé výkyvy počasí které přímo nezasahuje zdroj tak zásadní roli jak jste popsal.

Naopak sice dodavatelsky nejčastěji nejpohodlnější ale naopak uživatelsky nejméně efektivní řešení je to které jste popsal a kam spadá četností nejrozšířenější realizace typu Vzduch - Vzduch.

Variant je ale rozhodně více. Háčkem při všech ale pravidelně bývá nemožnost průběžně kontolovat míru efektivity čerpacího procesu. Dodavatelé na stránku indikace efektivity u prakticky všech malých realizací totiž nehledí. Pak se ale běžně časem stane, že např. pro únik chladiva... spotřebovává čerpací systém i více - než jak topí.

J. Lukavsky 9.12.2022 16:36

"neobvykle suché léto s nedostatkem západního oceánského proudění," nemohl ten nedostatek západního oceánského proudění způsobit cca 60 000 větrných elektráren na pobřeží? Když může motýl zamáváním křídel v Amazonii způsobit tornádo v Japonsku....? No u nás myslím vody napadalo v poslední době hodně a další se veze. J.L. end

P. Pepax 9.12.2022 16:34

Souhlas, vysvětlování je pouhá ztráta času, smysl má pouze přemýšlet jak se jich co nejrychleji zbavit.

P. Rada 9.12.2022 16:20

Předně jste se jako snad všichni při zřizování přístupu upsal k závazkem kodexu slušnosti v diskusním vystupování.

Další Vaší možností je volba nereagovat tam, kde už svou emotivitu přestáváte zvládávat.

Nejkýženější by asi pro všechny mohlo být, naučit se v diskusi namísto hněvivých výlevů, šklebů... věcně argumentovat.

Očekávám příliš?

R. Polášek 9.12.2022 16:17

Je to tak.

Zelená ideologie a propaganda se postupně stává nejvíc škodícím elementem rozvinutých společností. A dlouhodobý ekonomický a politický zápas o globální lídrovství na naší zeměkouli nakonec nevyhraje ten, kdo byl nejvíc aktivní v inovacích a v počtu vynálezů nebo kdo dokázal být nejvíc ekonomicky a technicky produktivní, ale ten subjekt, co dokáže nejvíc jakýmikoliv způsoby neutralizovat zelené a jejich ideologii.

P. Rada 9.12.2022 16:12

Na obhajobu falešných dogmat tak akorát předvádíte hulvátské emoce.

https://www.dw.com/de/sipri-welt-stolpert-in-%C3%A4ra-neuer-gefahren/a-61866997

https://www.consilium.europa.eu/cs/infographics/energy-prices-2021/

https://www.e15.cz/byznys/prumysl-a-energetika/sucho-a-vedra-nahravaji-putinovi-poskozuji-evropske-zemedelstvi-i-energetiku-1391712