Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Uhlíková neutralita a realita
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Havel 30.6.2023 16:40Zcela zásadní tajný výzkum, jehož výsledky nesmí být zveřejněny odhalil, že 100% savců, kteří dýchají kyslík zemřelo. |
|
|
P. Eliáš 30.6.2023 13:14Dovolím si sem vložit odkaz na DeSmog, kde se zaměřují na Lindzena, ze kterého autor tohoto článku čerpá.
https://www.desmog.com/2015/03/06/denial-hire-richard-lindzen-cites-debunked-science-defend-willie-soon-wsj/ |
Hezký seznam věcí, ve kterých se Lindzen spletl. 
|
|
V. Petr 29.6.2023 20:25Ostatně soudím, že EU musí být rozpuštěna a %CTV zprivatizována! |
|
|
P. Eliáš 30.6.2023 6:37No a do ČTV se pak dosadí odborníci jako Tušl, Zítko, Rajch, Volný, Peterková, atd. |
|
|
O. M. 29.6.2023 20:20Konečně článek, který bez příkras ukazuje fakta o údajném oteplování. Bohužel, přečteme si ho leda tady na Psovi, mezi širší veřejnost se to nedostane, na to v "boji proti oteplování" jedou příliš velké peníze. A politici se nikdy nepřiznají, že jsou ve vleku toho byznysu. |
|
P. Rada 29.6.2023 20:40Naopak -"PŘÍKTRAS" je článek plný a zastírá jimi DOPADY. Zkuste si na sobě představit, že půjdete k lékaři proto, že se Vám vlekle den co den zvyšuje malinko teplota a už to vnímáte jako ohrožující.... On to sice věcně správně proměří ale odpoví jen grafem, kde rozsah na svislé stupnici uvede od nuly kelvinů bez toho, že zohlední Vaši aktuální zdravotní situaci a stroze sdělí, ...."Vidíte, že nic podstatného se v tomto měřítku neděje".... Analogicky právě jen měřítkem grafů argumentuje Morkus. Tedy bez ohledu na dopady civilizační píše: ..."Dolní část obrázku č. 2 poskytuje jiný pohled. V zásadě říká, že teplota se dlouhodobě příliš nemění a nic podstatného se neděje"... DOPADY při různých variantách vývoje G.W. v budoucnu na životní prostředí zájemce najde např zde: https://www.databazeknih.cz/knihy/sest-stupnov-posledne-varovanie-454316 |
|
|
F. Kořízek 29.6.2023 23:06Dopady? Zrovna třeba u nás se otepluje skoro nejvíce na Zemi a řekněme si na rovinu, nebýt novinářů, tak řešíme nějakou katastrofu? Naopak jsem si všiml, že v letošním relativně chladném jaru spousta lidí brblala, že je zima. Více než klimatickým peklem je vyděsíte, že je možné, že současné klimatické optimum je na svém vrcholu a bude jen hůře, tj. chladněji. |
|
|
P. Eliáš 30.6.2023 6:30Tak o tom vrcholu slýcháme už nějakých třicet let. |
|
|
P. Eliáš 30.6.2023 6:29A víte proč si ho přečtete jen na psovi? Ne ne, není to nějaké spiknutí, které by omezovalo ty ,,nepohodlné,,. No a pokud byste si dal trochu práce a ověřil si to, co autor v článku tvrdí, přišel byste na to, že je tam spousta polopravd a nepřesností. |
Je to proto, protože pes je ,,názorový,, deník ve kterém neprobíhá žádný (ani sebemenší) kontrola. Publikují zde cokoliv. V lepších odborných časopisech je publikace složitější. |
|
J. Hyršl 30.6.2023 10:58Výborně, uveďte alespoň jednu. |
|
|
P. Eliáš 30.6.2023 12:32Žádný problém. 1. Rád bych viděl tu řadu prací, které rozporují ,,hokejkový,, graf. Ale asi vím odkud vítr fouká - McIntyre a McKitrick u kterých se ukázalo, že mají ve své práci víc chyb než je v ,,hokejkovém,, grafu. 2. Autor si evidentně myslí, že vše je to jen o nějaké korelaci. Nějak při psaní článku zapomněl na fyziku. 3. Argumenty s melouny, Grónskem a Římany - opět, žádný odkaz. 4. Obrázek č. 6 - starý známy mnohokrát upravovaný graf, který ale ve finále znamená něco kapánek jiného, než si autor myslí. Viz. https://www.realclimate.org/index.php/archives/2014/03/can-we-make-better-graphs-of-global-temperature-history/ 5. atd. atd. Autor vůbec nemusel psát ten článek. Stačilo dát odkaz na Lindzena. |
|
L. Metelka 30.6.2023 15:26K tomu McIntyrovi a McKitrickovi jsem už kdysi na NP něco dával: https://neviditelnypes.lidovky.cz/veda/polemika-jeste-jedna-rada-zejmena-panu-brezinovi.A080505_131740_p_veda_wag |
|
|
V. Chrastina 29.6.2023 16:04Člověk se lidem nemůže divit, že tak masivnímu tlaku klimaalarmické kliky podléhá, zejména pak děti a nerozvážná mládež. Jde o podvodný záměr bezcharakterních individualit, které tento monstrózní tunel do světové ekonomiky vymyslely a nyní ho beztrestně provádějí. Je ovšem trapný fakt, že tuto beztrestnost jim umožňují vědeckými argumenty vybavené osobnosti působící v politice tím, že tuto podvodnou činnost alespoň veřejně mediálně nekritizují, při čemž by klimaalarmisty a jejich fachidiotské pomocníky měli volat k zodpovědnosti, žalovat za šíření poplašné zprávy a nechat je trestně stíhat včetně náhrady napáchané škody, která už narůstá do astronomických výšek bilionu bilionů o něž už prohnaně oloupili celé lidstvo. Najde se někdo, kdo jim to dokáže jednou provždy zatrhnout a posadit je na lavici obžalovaných. Jedním z nich, abychom jmenovali alespoň jednoho z těch nemazanějších, který na dotacích vydělal miliardy je bývalý viceprezident USA Al Gore, jehož do nebe volající troufalost zašla tak daleko, že si za svou klimaalarmickou činnost nechal bezostyšně udělit Nobelovu cenu |
|
|
P. Brich 29.6.2023 16:23Nejen děti a nerozvážná mládež. Co takové standing ovation v OSN mentálně narušené dívce |
|
|
P. Rada 29.6.2023 19:41"BEZOSTYŠNĚ" píšete o jakési klimatické klice a naší mládeži, na kterou totiž dopadnou daleko větší nepříjemné důsledky jak na generace dnes starších, kteří si fakticky užili života na fosilní a obecně surovinový dluh právě vůči těm mladým a sokonce dalším generacím tuplovaně bezmocným proto, že zatím ještě na svět s vyrabovanými surovinovými zásobami ještě nepřišli. Toto v obecnosti popisuji i dnešní ekonomové a je dnešním dospělcům obecně známo od dob Římského klubu. https://ourfiniteworld.com/2019/01/09/2019-world-economy-is-reaching-growth-limits-expect-low-oil-prices-financial-turbulence/ |
|
J. Skála 29.6.2023 20:27Hergot, nemáš už toho dost? Od šesti ráno do teď, stačíš se aspoň vyčurat? Ale jako sranda dobrý! |
|
|
B. Havel 30.6.2023 16:38Římský klub je mrtvý, jeho předpovědi se nepotvrdily. https://cs.wikipedia.org/wiki/%C5%98%C3%ADmsk%C3%BD_klub |
|
J. Šrajer 29.6.2023 12:49Já bych to na závěr ještě shrnul: Chce to klid a nenechat se nervovat propagandou jakéhokoliv druhu. Příroda je daleko mocnější než si i dnes jakýkoliv vědec dokáže představit. Zdá se, že Země a její klimatická rovnováha je dobře navržena. |
|
|
J. Ganaur 29.6.2023 13:34Jinak bychom nejen, že neměli o čem psát, ale ani by nebyl nikdo, kdo by psal. |
|
|
P. Rada 29.6.2023 19:58"ZDÁ" se to leda Vám. Naměřená data ukazují na gradientem propastně velké změny které planeta nezažila celých 65milionů let!!! https://cs.wikipedia.org/wiki/Glob%C3%A1ln%C3%AD_oteplov%C3%A1n%C3%AD |
|
|
J. Volf 29.6.2023 22:24Pan Rada patří zřejmě ke zmiňované klice. Odkud ví, že na zemi nikdy nebylo posledních 65mil let tolik CO2 jako nyní. Jenom proxi data z ledu. U nich je předpokládáno, co je v ledu to je pravda. Ví pan Rada něcio o difuzi? Led není sklo. V té když zatavíte do skla vzduch, tak je jeho složení neměnné. Led je tvořen kdystaly, jejich konzistence je závislá na tlaku a teplotě. V průběhu milionů let došlo mnohokrát ke změnám krastalické struktury ledovce. Mezikrastaliké vrstvy jsou vypněny vodou v tekutém stavu. Prostředí pro difuzi. Dufuze je ovládána gradientem koncentrací a v tom případě se koncentrace v ledu v důsledku difuze CO2 snižuje. O tomto jevu je známá práce , ze které vyplývá, že historické koncentrace CO2 jsou difuzí deformovány. Potom ještě jde o mikrobiologii. Je známo, že v ledu jsou aktivní bakterie, řasy a také anerobní organizmy, které modifikují koncentaci C02. Autor článku se zmiňuje, že klimalarmisti mají převážně humanitní vzdělání. Rád bych věděl co studoval pan Rada |
|
|
P. Rada 29.6.2023 22:43Pane Volfe nedorozumění až pomluvy vznikají např. s toho, že zatímco já píši o GRADIENTU a Vy to čtete/interpretujete jako MNOŽSTVÍ. O difuzi či o ledu jsem nepsal ale pokud už o tom píšete Vy a máte na mysli výsledky rozboru s ledovcových vrtů - pak jde max o data stará 3miliony let tedy Kvarterní a nikoli daleko širší Třetihorní (až 65mil let). V třetihorách se totiž celoroční ledovce nevyskytovaly natož aby se dochovaly dodnes protože po celou tuto dobu byly koncentrace CO2 vyšší jak v Kvartéru. Podotýkám, že dnešní koncentrace CO2 už odpovídají situaci třetihorní a tak nedává smysl polemizovat o míře difuze ... Pokud Vás zajímá co jsem studoval - vyvodte si to s faktů, které zde uvádím. Budu rád, když mě na event omyly upozorníte abych se v poznávání světa mohl dostat dál. |
|
|
P. Eliáš 30.6.2023 6:49Nejsou to jen data z ledu. |
|
P. Holub 30.6.2023 6:34Problém je v tom, že wiki již dávno není v této problematice objektivním zdrojem informací. |
|
|
P. Eliáš 30.6.2023 6:43A jaký zdroj je objektivní? |
|
|
J. Šrajer 29.6.2023 12:12A řeknu to pomocí poznatků, které jsem čerpal i od pana Eliáše, Nira Shaviva, Nikolova a Zellera. Bude se ochlazovat. Jsme teď na vrcholu oteplování. Za 10 let se zjistí, že se oteplování zastavilo a v dalším průběhu několika desetiletí se bude ochlazovat. V roce 2050 se pro změnu začne opět oteplovat. Na vině je magnetosféra Slunce, která stojí za zvyšováním či snižováním mraků. Je to přirozená roleta v okně. Jednou se zvedá, podruhé zatahuje. |
|
M. Šejna 29.6.2023 12:19Až na to, že tu přirozenou roletu ještě nikdo nezměřil. Oblačnost je furt plus mínus stejná. |
|
|
L. Metelka 29.6.2023 12:24Ona se dá měřit třeba přes globální záření. V něm jsou jisté slabé oscilace s periodou kolem cca 60 let, ale žádný trend. |
|
|
M. Jirsa 29.6.2023 18:42Ta “roleta” se poměrně přesně měří od roku 1997 trikanalovymi radiometry umístěnými na 7 satelitech. Podrobne viz ceres.larc.nasa.gov. “Roleta” v roce 2005 pokrývala asi 64% povrchu Země, v roce 2019 asi 62,3 %. Úbytek “rolety” má za následek dekadalni přírůstek 0,65 W/m2 energie dopadající na povrch Zeme. Úbytek připisují autoři jevu El Nino |
|
|
M. Jirsa 29.6.2023 18:42Ta “roleta” se poměrně přesně měří od roku 1997 trikanalovymi radiometry umístěnými na 7 satelitech. Podrobne viz ceres.larc.nasa.gov. “Roleta” v roce 2005 pokrývala asi 64% povrchu Země, v roce 2019 asi 62,3 %. Úbytek “rolety” má za následek dekadalni přírůstek 0,65 W/m2 energie dopadající na povrch Zeme. Úbytek připisují autoři jevu El Nino |
