20.5.2024 | Svátek má Zbyšek


Diskuse k článku

KLIMA: Uhlíková neutralita a realita

Snižování emisí jakéhokoliv druhu, zdraví škodlivých plynů, částic, CO2 a například i hluku považuji za účelné a správné. Jde však o to, aby se při tom nenadělalo více škody než užitku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
M. Zasazabanovaný 29.6.2023 9:56

Při prezentaci uvedl: „To znamená, že spalování fosilních paliv bude mít malý vliv na globální oteplování. Neexistuje žádné klimatické nebezpečí. Žádné ohrožení. Můžeme vypouštět CO2, kolik budeme chtít, a bude to mít velmi malý vliv na oteplování planety.”

https://pubs.giss.nasa.gov/abs/ra00600k.html

https://www.sec.gov/comments/s7-10-22/s71022-20132171-302668.pdf - AS CAREER PHYSICISTS, SCIENCE DEMONSTRATES

THERE IS NO CLIMATE RELATED RISK

CAUSED BY FOSSIL FUELS AND CO2,

THUS NO SCIENTIFIC BASIS FOR THE PROPOSED RULE,

AND, IF ADOPTED, DISASTROUS CONSEQUENCES

FOR PEOPLE WORLDWIDE AND THE U. S. BECAUSE

IT WOULD REDUCE CO2 AND THE USE OF FOSSIL FUELS

https://www.syrzdarma.cz/clanek/narust-oxidu-uhliciteho-v-atmosfere-ma-maly-vliv-na-zmenu-klimatu

P. Eliáš 29.6.2023 10:11

No jo, zabanovaný. Kdo to asi tak bude.. Hele, co covid, jak frčí? ;-D;-D;-D

L. Novák 29.6.2023 10:24

Slovenský troll M. Boháček převtělený do slovenského trolla...:-P

M. Zasazabanovaný 29.6.2023 11:23

L. Novák, vy truhlík. Na rečnícku otázku sa neodpovedá. :-)

M. Zasazabanovaný 29.6.2023 11:20

Frčí, frčí. V Rusku naplno: https://forumspb.com/en/covid-19-safety-measures/

U nás je momentálne povolená chrípka. Keď ju opäť zastavia (rúškami ;-D a pandemickou zmluvou WHO), tak zasa pofrčí covid, alebo niečo podobné.

https://www.aap.org/en/news-room/news-releases/aap/2021/masking-and-social-distancing-during-pandemic-stopped-spread-of-flu-and-rsv-during-2020-cold-and-flu-season/

https://www.zerohedge.com/covid-19/schachtel-how-flu-disappeared-during-covid-era

;-)

M. Zasazabanovaný 29.6.2023 13:12

Covid frčí stále viac, nevedomý posmeškár Eliáš. :-P

https://www.biometricupdate.com/202306/united-nations-taking-over-eu-covid-certificate-program-july-1

P. Eliáš 29.6.2023 13:15

Pozor na vakcíny! Obsahují nanoroboty útočící převážně na slovenské pasáčky ovcí! 8-o;-D

M. Zasazabanovaný 29.6.2023 11:21

Eliáš, a niečo vecné k článkom nemáte?

P. Eliáš 29.6.2023 11:33

Ani ne Boháčku. Já se chci jen vysmát slovenskému chytrákovi argumentujícím Sýremzdarma a kombinací Lindzen/Happer (členem CO2 coalition). ;-D;-D Jo a poradím ti, čti celé studie na které odkazuješ (nemyslím ten sajrajt od Lindzena a Happera), nejen úvod. Ať nejsi neustále za b... ;-D;-D

M. Zasazabanovaný 29.6.2023 11:51

:-) Áno. Ďakujem za odborne vyvrátené tvrdenia v článku. Odborníci z oboru majú iný názor ako borec Eliáš, tak sú to blbci a každý, kto ho zdieľa, je blbec. Ďakujem za váš vedecký prítup k problematike. ;-)

A tu je ďaľší "blb" (podľa vašich kritérií :-)). Môžete mu napísať aj počesky, čo si o ňom a jeho pomýlených názoroch myslíte. ;-D

https://milansalek.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=801899

P. Eliáš 29.6.2023 11:57

Netvrdím každý, ale vy určitě. ;-D;-D Nejste mentálně schopný kriticky uvažovat - jen čistě přebíráte informace od někoho, kdo tvrdí to co se vám líbí (i když oba jsou už x-krát provařený a členy různých ,,odborných,, spolků financovaných olejáři - jako je ten CO2 coalition). ;-D

No jo, Šálek a jeho klimaticko-průmyslový komplex. ;-D Nic kromě politického žvanění. Ale dobře vás nakrmil...;-D;-D

M. Zasazabanovaný 29.6.2023 12:31

Ale veď vy nie ste schopný vecnej reakcie. Iba posmešky, bez vecnej argumentácie k daným článkom, štúdiám, prezentáciám. A ja som ten "nakŕmený". ;-D Ste pobavil.

Kto neprezentuje "váš" názor a"vaše" videnie sveta, pre toho máte iba posmešky. A je jedno, že mu odborne nesiahate ani po členky. Symptomatické.

Ja sa neposmievam ani odborníkom, ktorí tvrdia, že Zem sa otepľuje a môže za to antropogénny CO2, ani odborníkom s iným názorom. Na rozdiel od vás.

Vám sa občas posmievam, lebo nie ste schopný akceptovať žiadny fakt, ktorý nezapadá do chlievika vašej viery. Ani pri klíme, ani pri, vami hore spomínanom, covide. - Tam som vám nazdieľal do 10 rôznych odborných štúdií. Vybral ste si asi dve a zvyšné ste odignoroval. Skúsil ste ich rozporovať trápnym, pseudovedeckým článkom, "argumentujúcim", ktorý stál na tvrdeniami, že možno... . A keď som vám tie chabé pokusy vyvrátil, tak ste už iba posmieval.

Asi mi to neviete zabudnúť, takže hľadáte akúkoľvek možnosť sa revanšovať. Ale je to od vás stále o tom istom - posmešky bez vecnej argumentácie. ;-)

M. Šejna 29.6.2023 9:49

Pro znalce geotermálního toku energie, Ganaura:

1366 W/m2 je Sluneční konstanta

3 W/m2 je současné zesílení skleníkového efektu

0,01 W/m2 je průměrný tok geotermální energie

J. Ganaur 29.6.2023 10:05

;-D;-D;-DBlbci, co topí z vrtu!!!;-D;-D;-D

M. Šejna 29.6.2023 10:15

Tepelné čerpadlo funguje o jako system vzduch-vzduch, a to i když venku mrzne.

Vy si pletete čerpadlo s přirozeným tokem.

J. Ganaur 29.6.2023 10:22

https://www.eon.cz/radce/vytapeni-a-vetrani/tepelna-cerpadla/k-cemu-slouzi-a-kolik-stoji-vrty-pro-tepelna-cerpadla/:-)Kdepak se tam to teplo asi tak bere?;-D

M. Šejna 29.6.2023 11:35

Pokud nechápete princip tepelných čerpadel, tak se tu nezesměšňujte.

Tepelná čerpadla jsou i klimatizační jednotky, jen fungují opačně. Zkuste zjistit, odkud berou zimu, pak pochopíte odkud berou teplo.

J. Ganaur 29.6.2023 12:38

Nad vaší inteligencí nemám slov....:-/

J. Šrajer 29.6.2023 11:50

Pane Šejno, zesílení "skleníkového efektu" není 3W/m2, ale 9W/m2 a to dle studie Nikolova a Zellera, založená na satelitních měřeních a jejich propočtech. Paradoxně to znamená, že takový energetický přírůstek teploty nemůže způsobit 0,04% CO2. Tento článek je dobře vyvážený grafy, njcméně 100x opakovaná lež o CO2 je dogmatickou pravdou, přes kterou nejede vlak. Jsme dnes propagandisticky tak daleko, že jediným důkazem o nevině CO2 bude až se začne opět ochlazovat.

P. Eliáš 29.6.2023 11:52

Zase začínáte s Nikolovem a Zellerem? To vám to minule nestačilo? 8-o;-D;-D

L. Metelka 29.6.2023 11:56

Ty cca 3 W/m2 je správně. Nezapomeňte, že se to leckde na světě měří...

J. Šrajer 29.6.2023 12:00

Pane Metelko, říkáte že 3W/m2 jsou správně. No a podle výpočtů Nikolova a Zellera je to 9W/m2. Kdo má pravdu. Těžko říci. Klimašílencům se hodí spíš 9W/m2 To potom bude rychlejší sešup do pravěku energetiky. Všechno co způsobuje CO2 se zakáže, spousta vykuků si namastí kapsu a ostatní svěsí hlavu.

L. Metelka 29.6.2023 12:03

3 W/m2 jsou naměřené, 9W/m2 nějak spočítané (jak???). Tak teď se musíte rozhodnout, jestli se ve fyzice teorie ověřuje měřením nebo jestli se měření upravuje podle teorie.

P. Eliáš 29.6.2023 12:08

Nikolov a Zeller našli korelaci mezi tlakem a teplotou u vybraných planet sluneční soustavy. To je celé.;-) Minule jsem sem vložil odkaz, ve kterém rozebírají Nikolova a Zellera. Bohužel, pán to ignoroval.

https://climatechangediscussion.quora.com/Did-Nikolov-and-Zeller-prove-that-atmospheres-warm-planets-only-through-pressure-and-not-as-a-result-of-greenhouse-gases

L. Metelka 29.6.2023 12:11

Tu teorii znám, ale ta se vůbec netýká energetické bilance. Závislost mezi tlakem a teplotou je známá z termodynamiky už několik staletí a je jasné, že při adiabatickém promíchávání atmosféry se bude uplatňovat i na planetách.

J. Šrajer 29.6.2023 12:24

Studie Nikolova a Zellera má pokračování. Prvně byla vydaná v r. 2014 a podruhé s upřesněním v r. 2017. Vzbudila rozruch a mnoho vědců s jejím pojetím adiabatické atmosféry ( teplota v závislosti na tlaku) nesouhlasí. Oponenti tvrdí, že si Nikolov zaměnil příčinu s následkem. No těžko říci. Takový odborník nejsem abych to mohl posoudit. Na této teorii mě zaujal doslov. Je tam spousta grafů a výpočtů ze 6-ti planet naší sluneční soustavy. Na závěr se píše, že teorie skleníkového efektu je stará přes 100 let a že i přes to že se na ní podíleli takoví velikáni jako byl Fourier a Arhenius, tak její nedostatečnost tkví v tom že pánové neměli k dispozici v té době satelitní měření. Zajímavá je ta studie druhého vydání z r.2017. V ní rozebírají podrobněji albedo - odrazivost povrchu. A to proto, že spousta rádobyvědců jejich studii odmítla právě na základě údajné ignorance albeda- odrazivosti slunečního záření od povrchu. Jejich závěr zní: Teplota planet s pevným povrchem je závislá pouze na 2 veličinách: 1. Intenzitou slunečního záření 2. atmosférickým tlakem.

L. Metelka 29.6.2023 12:29

Záměna příčiny s následkem je tam zřejmá.

P. Eliáš 29.6.2023 12:31

Rádobyvědci? To myslíte ten ,,mainstreamu,, a nebo ty z ,,otherstreamu,, kteří také kritizovali N a Z? ;-D

Doporučuji znova a podrobně projít toto:

https://climatechangediscussion.quora.com/Did-Nikolov-and-Zeller-prove-that-atmospheres-warm-planets-only-through-pressure-and-not-as-a-result-of-greenhouse-gases

J. Šrajer 29.6.2023 12:40

No pane Eliáši. Něco z toho jsem četl. Nemůžu to vědecky posoudit. Spíš intuitivně. Někdy se mi zdá že vědci ( i rádobyvědci) si honí triko a chtějí se svést na vlně. Pravdou je, že věda je dnes silně zpolitizovaná a kdo chce granty, musí s vlky výti.Když už jsme u té polemiky, tak jedině s CO2 si můžeme pohrát. To je ten prubířský kámen s kterým se všichni alarmisté ohánějí. Před pár lety v Brně na České ulici stáli v pozoru pár minut ticha nějací studenti a to za záchranu klimatu. Dal jsem se s nimi potom do debaty a zjistil, že vůbec nevědí o CO2 nic. Jen pořád tvrdili že CO2 je dekou která nás dusí teplem.

M. Šejna 29.6.2023 12:33

Takže o kolik se zvýšil tlak atmosféry za posledních 100 let, když se za tu dobu oteplilo o 1 stupeň?

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9   ... > >>



Politický cirkus | Zahraničí | Politika | Společnost | Klima | Ekonomika | Věda | Kultura | Best of Hyena | Šamanovo doupě | Zábava
Čtenost | Zvířetník | Diskuse | Autoři | Lidovky.cz | Mobilní verze | Kindle verze | RSS
Redakce LN | Práce v mediální skupině MAFRA | Soukromí | Inzerce v LN | Inzerce na Lidovky.cz | Předplatné | Archiv staré verze
© 2024 Neviditelný pes a MAFRA, a.s., ISSN 1212-673X. Publikování nebo šíření obsahu je zakázáno bez předchozího souhlasu.
Provozovatelem serveru je O.Neff,s.r.o. se sídlem Praha 5, U Mrázovky 1, IČ: 64514985, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném
Městským soudem v Praze, oddíl C, vložka 44979.