Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Doporučuji (ale se vší skromností) sledovat nárůst teploty (lokální!!!) v oblasti jižního Atlantiku a Jižní Ameriky v souladu s anomálií geomagnetického pole.To na CO2 ani homo nesvedete!

Magnetické pole má vliv na rozmístění tlakovych útvarů. Takže ta Vaše skromnost je zbytečná. Objevil jste objevené

Přesně tak. On se ten proklínaný "skleníkový plyn" ještě bude sakra hodit.

Chybuje ten, která CO2 proklíná. Zásadní problém přitom tkví v narušení přirozených cyklů které vede k poklesu metabolismu biosféry - naší živitelky.

Článek jsem přeložil a nabídl NP pro spestření chmurných a vážných dob. Ano, dopustil jsem se chyby, když jsem zaměnil "auf" za "als" a pravda je, že jsem moc o slovech autora nepšemýšlel.

Ale -na druhou stranu- dokáže někdo vyvrátit ta data z letopisů? Jistě, může se jednat o pouhou korelaci - ale neplatí to i o neprokázané teorii "skleníkového efektu" a titánského vlivu CO2?

Bylo například zaznamenáno, že růst poštovného v USA koreluje s růstem CO2.

Proto jsou to všechno teorie, pokud by šly dokázat nebo vyvrátit, již by to nebyly jaksi teorie...

Být klimatologem je prostě úžasné povolání - můžete si navymýšlet téměř cokoliv a kdo vám dokáže, jestli máte pravdu vy, nebo váš oponent?

Není nad exaktní vědy, tam je hned jasné, kdo si vymýšlí a kdo má pravdu.

Autor není vědec, ale architekt, je to něco jako autor folk - history v klimatologii... Je to svým způsobem i básník - zde je krásný citát z jeho slavné knihy:

"A long time ago, the universe was made of ice. Then one day the ice began to melt,

and a mist rose into the sky. Out of the mist came a giant made of frost, and the earth and the heavens were made from his body. That is how the world began,

and that is how the world will end, not by fire but by ice. The seas will freeze, and winters will never end."

Jeho teorie mají proto stejnou hodnotu, jako teorie oficiálních klimatologů a zastánců koncepce antropogenního oteplování kvůli CO2: nikdo totiž neumí napsat více méně přesný klimatický model, který by zpětně vysvětloval změny klimatu v holocénu. Nejde o to, že by ty příslušné modely byly analyticky příliš složité nebo že by jejich testování bylo nad možnosti současných počítačů, což je mimochodem pravda. Oni je klimatologové prostě neumí napsat, protože příslušná matematika je složitější než třeba i v částicové fyzice a navíc chybí přesná kvantifikace jednotlivých faktorů a jasně chápání jejich nelineárních zpětných vazeb. A proto má současná imatologie obecně spíše ezotetický charakter, je zatím na úrovni astrologie - a v této situaci může vydávat třeba pan Rada své oblíbené hypotézy za vědecké teorie a nikdo mu to nedokáže vyvrátit, protože hloupý není a vařit z vody umí dobře a zdánlivě věrohodně.

Já ale věřím spíše než lidem jako je pan autor nebo pan Rada skutečným vědcům, jako je například izraelský astrofyzik Nir Shaviv: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Nir_Shaviv

oprava: "klimatologie", "ezoterický charakter"

Poslední výrazné solární minimum bylo Maudnerovo minimum. Probíhalo v letech 1638 až 1715.

Pokud přípočteme k těmto letopočtům 358 let, pak současné solární minimum by mělo nastat v letech 1996 až 2073.

Je pravdou, že Sluneční aktivita klesá už od poloviny 20.století, takže ta teorie o solárních minimech, způsobených pohybem Slunce kolem barycentra, má opodstatnění.

Tuhle teorii u nás důkladně propracovala Ivanka Charvátová. Kdyby pan Zinga čerpal z její práce, nemusel by nic překládat a nedopustil by se logických chyb.

Doufám, že si tuto zajímavou teorii nastudují i ti popírači, kteří tvrdí, že současné globální oteplování je způsobeno nikoli skleníkovými plyny, ale zvýšenou Sluneční aktivitou.

Může to tak trochu být. Slunce by totiž s principu relativně nízké teploty a tlaku ve svém nitru nemělo umožnovat tak snadné a rychlé slučování jader vodíku - jak se to překotně děje v termo-jaderné pumě.

Přesto k tomu dochází ale na základě kvantového tunelování. Přitom právě pravděpodobnost takové reakce může ovlivnovat i poloha barycentra.

To ale samo o sobě k vysvětleení ba navození cca 360leté periody zdaleka nestačí, protože cesta energetického fotonu s oblastí s nevyšší hustotou - a tedy i pravděpodobností fůzní reakce - je oproti těm 360 rokům extrémě dlouhá. Trvá totiž zhruba deset až stotisíc let. S povrchu Slunce k zemi pak jen 8.5 minuty.

Takže se v té mlýnici slunečního nitra vše pěkně energeticky průběžně shlazuje a to až tak, že takovou periodičnost prakticky nepozorujeme.

Toto zásadní ale při koncipování vyšinutých až spikleneckých teorií s cílem znevěrohodnit rostoucí teploty na naší planetě ... ale zřejměnevadí panu Zingovi a jemu podobným.

Taky si myslím, že lidi jednou budou na momentální a příjemné oteplování vzpomínat s nostalgii. Ochlazování bude daleko vážnější problém.

Myslet si to můžete ale pro věrohodnost by bylo potřeba takovou předpověd umět doložit.

Doložitelné je dnes daleko spíše to, že problém nebude se samotným průměrem v otelování ale s narůstající dynamikou počasí, která v důsledcích odlesnování... urychlí degradaci půdy. To spolu s poklesem nerostných zásob fosfátů pravděpodobně povede k zásadnímu poklesu zemědělské produkce a tím k zostření mezilidských konfliktních situací. Pro tentio vývoj existují masivní předpoklady už dnes.

V článku je nesmysl s větším gravitačním působením Jupitera a Saturnu než má Slunce. Vznikl špatným překladem věty: "Wenn sich Saturn und Jupiter beide im gleichen Quadranten des Sonnensystems befinden, üben sie eine größere Anziehungskraft auf die Sonne aus." Správněji: "Když se nacházejí Jupiter a Saturn ve stejném kvadrantu Sluneční soustavy, vyvolávají silnější přitažlivost směrem ke Slunci." Tu už dává fyzikální smysl. Zda to hraje výraznou roli na klima, ale zůstává hypotézou.

Přesněji: ... jejich (Jupitera a Saturnu) gravitační působení na Slunce se sčítá", tudíž se posouvá těžiště Sluneční soustavy (barycentra Slun. soustavy).

https://www.youtube.com/watch?v=AtNXopW_a1o Počítanie začína od času 2:33 To len na odľahčenie témy. Neverím veľmi teóriam o vplyve Jupitera a Saturna na klímu na Zemi. Zjavne to ale nie je tak, že ak nie CO2 tak Jupiter a ak nie Jupiter tak CO2. Klimatický systém zeme je nesmierne zložitý a pôsobí v nom množstvo rôznych parametrov. Nebude sa preto asi riadiť iba jednou veličinou ale súbehom rôznych vplyvov, záleží čo preváži.

Představa, že by se mělo začít ochlazovat, musí být pro zelené magory parazitující na "globálním oteplování způsobeném člověkem" velmi stresující. Představte si, že by museli otočit a začít "oteplovat klima spalováním fosilních paliv"...

A komunista "Rada" by si konečně vzal kus provazu a našel si v lese pořádnou větev.

Promiňte, ale když někdo napíše takovou blbost ohledně větší gravitaci Jupiteru a Saturnu než má Slunce, na což se ptám níže (a třeba mně to opravdu někdo vysvětlí, pak rád vezmu zpět), tak je to úplně stajný magor jako ti zelení magoři z druhé strany. Taková "informace" udělá z článku prachsprostý blábol.

Buďme trošku soudní a nevěřme slepě všemu, co nám předhazují různí pseudovědci a je jedno, jedná-li se o zastánce oteplování, ochlazování nebo i zcela někoho jiného...

..."Tyto změny jsou tak silné, že se Země při každém druhém taktu cyklu – přibližně každých 360 let – ponoří do malé doby ledové."...

Čím je asi pane Zingo způsobeno to, že údajně "silné" cca 360tileté periody nebyly za Zemi zjištěny ani v sedimentech ani v jiných paleoklimatických záznamech? Nebo snad můžete uvést další nezávislou studii, která s uvedeným alespon trochu koreluje?

Nepřijde Vám trochu podezřelá ojedinělost takto silných vývodů v kontrastu s nepodložeností ověřitelnými daty?

Mně zase přijde zvláštní, když známe tak přesně délku cyklu (178,73 +- 0,27 let), že se nikde neuvádí začátky/vrcholy těchto cyklů...

A hlavně nerozumím tomuto, cituji: "Když se Saturn a Jupiter nacházejí ve stejném kvadrantu slunečního systému, disponují větší přítažlivostí než Slunce". Může mně to někdo jako laikovi vysvětlit? Přijde mně trochu zvláštní, že by souplanetí, mající téměř 1000x menší hmotnost než Slunce, mělo větší gravitaci .

Nebo je to vztaženo k Zemi? Ano, vím že se gravitace zmenšuje se čtvercem vzdálenosti - ale pak to nesedí vůbec, Země je od Slunce 1au, bližší a hmotnější Jupiter pak za ideálních podmínek od Země asi 4au, Saturn 8au...

Prosil bych tedy opravdu o vysvětlení, děkuji.