V. Mertan 30.12.2020 8:35

Na obrázku je 180 rokov slnečnej aktivity? To čo robíte je zavádzanie, alebo úmyselné klamanie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 29.12.2020 23:34

Magnetické pole má vliv na rozmístění tlakovych útvarů. Takže ta Vaše skromnost je zbytečná. Objevil jste objevené

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ganaur 29.12.2020 20:39

Doporučuji (ale se vší skromností) sledovat nárůst teploty (lokální!!!) v oblasti jižního Atlantiku a Jižní Ameriky v souladu s anomálií geomagnetického pole.To na CO2 ani homo nesvedete!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 29.12.2020 20:33

Teď čekám, že někdo napíše, že to není kysličník ale oxid...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 29.12.2020 20:30

Jo. Takového blba na Internetu potkat, to je neštěstí. Ale majiteli NP to vyhovuje, nejspíš mu to generuje vysoké příjmy z reklamy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 29.12.2020 20:28

Blbe, když nejsi schopen si najít na první diskusní stránce mou odpověď na tvůj blábol, tak už vůbec nic nepiš, osle!

Řeč byla o N. Teslovi a jeho bezvýsledných pokusech s přenosem elektrické energie na dálku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 29.12.2020 20:17

Neuhýbejte.

Reaguji na Vaše "Chybuje ten, která CO2 proklíná." Nezastírám, že od Vás mne to překvapilo. Tak se pochopitelně táži, zda po Vašem soudu chybuje i ten, kdo proti témuž zločinnému plynu i bojuje. Jsem zvědav, jak mi odpovíte.

A ještě - opravdu chcete tvrdit, že svatá Gréta nebojuje proti zločinnému kysličníku? Vy jste dnes samé překvapení ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kasl 29.12.2020 19:55

Co to tady plácáte? Já o voze, vy o koze. Gravitace samozřejmě klesá se čtvercem vzdálenosti, píši to v příspěvku níže i s přibližným výpočtem v článku zmiňovaných vztahů (jak již bylo zjištěno, hodně špatným překladem) - tedy Slunce-Země, Země-Jupiter + Saturn. Ale co má znamenat váš "objev", tomu nějak nerozumím, proč sem pletete Měsíc? Snad ještě neobhajujete tu pitomost z článku?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 29.12.2020 19:42

Reagujete na mě ale pojem "zločinecký kysličník" je Váše zlehčení, náhled či fantazie?

Od "svaté grety" jsem toto také neslyšel, nečetl.... Ta tvrdí poslouchejte hlas vědy. Věda ale pojem zločinnosti či víry nepoužívá jako hlavní argument.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 29.12.2020 19:06

Ano ale nejen přemnožení a nejen v některých částech světa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 29.12.2020 19:04

Pozdraveníčko rádoby-baviči. Zřejmě Vás "baví" život v pohodlíčku na planetě která ale stádá a hrozí ji při pokračování trendu dokonce kolaps s podobnou jistotou jak těm, co se bavili tancem na horní palubě Titaniku ...

Jen k těm všem sopkám světa. Ty mohou chrlit momentálně dost ale v průměru to činí sotva setinu antropogenního vlivu.

Toto se bezpečně ví už několik desetiletí ale těm kteří myslí jen na svá stará kolena takovéto titanikovské naklánění podlahy světa nemusí tolik vadit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 29.12.2020 18:48

Ale?

A chybuje ten, kdo proti zločinnému kysličníku bojuje? Svatá Gréta třeba ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 29.12.2020 18:46

No proč ... třeba kvůli pluralitě názorů, jimž se oficielní mainstreamové weby vyhýbají.

A povšimněte si, jak kontroverzní téma rozvíří košatou diskuzi. Zvýší návštěvnost, jež je sledována, neboť zároveň sledujete i reklamy. A reklama jsou prachy, jež umožňují, aby tento web byl zadarmo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 29.12.2020 18:39

A Green Deal ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 29.12.2020 18:36

Nevyhazujte pana Radu. Nechť i on pronese svůj názor, byť po mém soudu vesměs chybný. Osvěžuje to diskuzi a začasté se i pobavíte. A Vy získáte možnost si zanadávat :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 29.12.2020 17:55

"větší gravitaci Jupiteru a Saturnu než má Slunce" Slunce je snad 95% celkové hmoty naší Sluneční soustavy, ale je daleko. Takže nepatrný Měsíc dělá na Zemi příliv a Slunce ho jenom občas trochu zesiluje či zeslabuje. To platí pro Zemi. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 29.12.2020 17:52

"Čím hlbšie do minulosti, tým menej presné údaje máme. Globálna teplota zeme je v podstate dosť nezmyselný údaj" Vrty v ledovci v Antarktidě (Vostok, Wikipedie) naměřily CO2 a teplotu 400 000 let dozadu,m analýzou biblinek vzduchu zachycených v ledu. A jsou to hodnoty globální neb teplota je vypočítána z poměru izotopů kyslíku. A v Antarktidě není ani jedna hodnota ovlivněna místní vegetací, čili jsou opravdu globální. Podstatné je, že CO2 následuje, se zpožděním cca 300 let nárůst teploty, čili příčina - následek. I když samozřejmě vyšší koncentrace CO2 dále otepluje, stejně tak vyšší odpar vody. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 29.12.2020 17:50

Dnes jsou výnosy plodin nasobne oproti minulosti. Oteplení, covid, teď zase fosfaty. Pořád se něčím musíme děsit? Nás ty fosfaty dalece přežiji, stejně jako plyn, uhlí, ropa. Jestli něco bude lidstvo v dohledné době opravdu ničit, tak to podle mě bude ekonomická krize.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 29.12.2020 17:45

To opravdu nehrozí, taky se stejně dobře může ochlazovat. Zajímavé je, že obyvatelé teplých oblastí se tím nezabyvaji, nesmyslná uhlikova neutrality je nezajímá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 29.12.2020 17:31

"Hlupáku dementní" - dáváš odkaz na celou diskusní stránku jakoby jsi zastupoval i mě ...

Nikoliv odpověd na to, jak si představuješ přenos energie ze Slunce na Zemi a ze Země zas pryč... - bez toho, že by jej přes vakuum zprostředkoval elektromagnetismus?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tichý 29.12.2020 16:46

Myslite premnozeni homo sapiens v nekterych castech sveta?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 29.12.2020 16:24

Hlupáku dementní, včera (28.12) jsem ti ke stejnému blábolu připsal, že ani po opakovaném upozornění nejsi schopen pochopit podstatu problému. A doplnil vysvětlení a odkaz. Dnes už je mi jasné, že jsi naprostý gretén, kterému nefunguje mozek, takže naděje na zlepšení stavu je nulová...

https://neviditelnypes.lidovky.cz/klima/klima-diskuse-pokracuje.A201227_170530_p_klima_wag/diskuse

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 29.12.2020 16:07

Vytvoř si svůj vlastní web a tam si plácej, co tě napadne. A sem můžeš dát klidně odkaz pro ty, kterým tady budeš chybět. Mnoho jich asi nebude. Lží a blábolů už jsi tady vyprodukoval tolik, že tě Greenpeace může vyznamenat "Řádem nejotrlejšího propagandisty".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. David 29.12.2020 16:04

Pane Rado, Vy jste opravdu originání "zelený bavič" zde, v diskusním fóru. Vnímáte to opravdu globálně a vědecky, vždy máte vědecký pohled, jak v glaciálech, inerglaciálních dobách a gradientech (diferenciální operátor), teorii výpočtu opustím. Ale jaký je dle Vás obdobný gradient současný? CO2 krkám, flautelencí CH a H2S exhaluji, jako všici na zeměkouli (i ti hovězí přežvýkavci). Nyní Etna chrlí přehršel skleníkových plynů (EU norma?), tak si dejte mokrý hadr na čelo, vlažný na ohambí, a sdělte nám něco "výživnějšího" v daném krátkodobém gradientu.

Jste kouzelný bavič, "ppm", Parts Per Milion, nebo "Peněžitá Pomoc v Mateřství"? Na stará kolena tyhle zanícence miluji, tedy jenom v diskusích a hospodě. Pokud se dostanou k moci, je zle, ani ve špolhértu bych si nemohl zatopit, abych nebyl emitentem lečceho plynného, co zasviní planetární atmosféru, co krok, to prd a dech, "ó, já znečišťoval atmosféty dle pana Rady.

S pozdravem, starej "haluzák" (berte to jako "nabodeníčko).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klepetko 29.12.2020 16:01

Dobrá otázka.

Jsem rád, že jste se zřejmě rozhodl dílo tohoto génia nastudovat, takže Vám budu na konci tohoto procesu vděčný za stručnou rešerši

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klepetko 29.12.2020 16:00

Pane Rado, jistě uznáte, že definice "dobrého modelu" je více méně arbitrární, a vypadá to že se na ni neshodneme. Model, který neumí predikovat známý minulý vývoj systému z počátečních podmínek na počátku holocénu je pro mě zcela bezcenný, a nikdy neuvěřím žádným z něj pocházejícím projekcím do budoucnosti!

Představte si jaderný reaktor: keců kolem něj bychom zde na Psu mohli rozvádět mraky, ti políbení fyzikou se můžou předvádět před ostatními, jak tomu rozumí, ale k predikci jeho chování potřebujete přesné výpočty, založené na hlubokých znalostech fyzikálních jevů. No a současný stav našich vědomostí tyto výpočty umožňuje, takže si tu můžeme postavit dalších pár jaderných bloků. Naproti tomu klima spočítat zatím neumíme - takže stěží předvídame počasí na tři dny, ale klimatickou změnu? Tam jde spíše o predikce na základě pozorování minulosti, než na předpovědi, založené na poznání vnitřních vazeb, ty jsou totiž nelineární. Víme, že poslední dobou vždy po klimatickém optimu přichází další doba ledová, takže se ji zřejmě časem dočkáme. Nic lepšího nemáme - adekvátní modely zatím chybí, ale i když je vytvoříme, tak nelinearity v nich budou generovat spíše chaos než přehlídku primitivních, přímo úměrných vztahů typu více CO2 - vyšší teplota, v jejichž existenci v tak složitém systému může uvěřit snad jen nevzělaný idiot, nebo naopak až příliš ekonomicky vzdělaný požírač klimatických grantů, nebo nějaký ideologicky zmanipulovaný zelený Khmér. Pane Rado, doufám že vy tomu nevěříte?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 29.12.2020 14:58

Když jím tak u toho co možná nekecám. Když diskutuji na NP - tak mi skutečně vadí, že mi do mluveného zasahuje gramatika i komunikační HW ... a i když toto projde, pak škodí hlavně nechut věcně a tématicky korektně reagovat od "nováků".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 29.12.2020 14:51

Máteli zájem o pohled udržitelnosti, pak není rozuné vycházet s neudržitelných počtů populací vázaných na dynamiku podmínek jen k dnešnímu datu.

Zkuste si "vygoglovat" jak vypadala relativně ustálená lidnatost před nástupem průmyslové revoluce a tedy před nástupem dominance globálního transferu surovin a techologií.

Dnes jsou např pro produktivitu našeho intenzivního zemědělství klíčová ložiska fosfátů např v Maroku - ale fakticky je tam vlastní Čína.... Do 30let tam proto dojde k vytěžení....

Naposledy přitom bylo i relativně úživné česko zemědělsko-průmyslově zcela soběstačné za prvé republiky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 29.12.2020 14:44

konkrétně jaké ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 29.12.2020 14:35

Optimum teloty pro produkci např ryb leží v polárních oceánech s teplotou vody blízskou nule. Naopak tropická moře jsou sice velice rozmanitá ale potravně velmi chudá.

Optimum vazby uhlíku at už ve stromech či půdě leží také v mírných až severních šířkách. Naopak tropické půdy jsou velmi neúživné. Dokonce je to tak, že půda pod pralesy je prakticky jalová.

Globální růstna 6C by jednoznačně znamenal civilizační konec.

https://www.martinus.cz/?uItem=784399

• reagovat
• nahlásit příspěvek