Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Stejně je úsměvné jak si někdo myslí že může bojovat proti zvyšování CO2 když 96% CO2 vytváří sama příroda.

Jinak řečeno někdo vám tu tvrdí že musíme drasticky snížit svou životní úroveň tím snížíme CO2 a tím zachráníme planetu/přírodu. Což je evidentně lež proč se pouštět do debat proč zadávat studie na co jsou armády vědců. Toto je matematika základní školy a ta nám říká že když hned zítra zastavíme vše co produkuje CO2 tak se nezmění vůbec nic.

Myslel jsem si, že Indům stačilo, že dostali za pár korun od Zemanovy vlády Novou huť a vyštvali nás postupně ven. Evidentně nestačilo

Skvělý článek. Jen pro úplnost chci připomenout, že CO2 je potravou rostlin. A spalováním uhlí, které bývalo dřevem, jen vracíme CO2 do přírodního oběhu.

KDO JE TO EXPERT?

Expert je člověk, jehož tvrzení nám vyhovuje. Tomu v tajných volbách dáme svůj hlas.

CO2 je v atmosféře 0,039 % a ta hodnota se nijak nemění. Je ho tak málo, že je to neměřitelné, množství se spíše odhaduje.

Nemáte pravdu, CO2 je 0,041% = 0,00041 dílu. A kolísá pravedelně, nejděte si na Wikipedii "Klimatická změna", vrty Vostok to mají změřené skoro půl milionu let nazad a geologové ještě dále dozadu. A měřit se dá celkem snadno, jsou na to i měřáčky. Jinak ale máte pravdu, že CO2 je stopový plyn v atmosféře Země. Kupř. Argonu je 0,9%.... J.L. end

Pravda bolí, že, pánové alarmisté. A proto je třeba ji zadusit a jejího hlasatele nejraději upálit. A přece se točí

Ano, pravda o tom, že díky oteplovani se podařilo zachránit před vyhynutím tygra, lední medvědy a orla, tak tahle pravda opravdu bolí

Smíchy mě bolí bránice.

"Slepota proti realitě" může být vhodný název právě pro překladatelem přednesenou snůšku omylů, nedomyšleností až demagogie za situace kdy ale už dalším generacím hrozí civilizační kolaps.

1. Konec "Malé doby ledové", kdy teploty glob polesly oroti průměru Holocénu o -0.5C je už dnes překompenzován o více jak + 1C ale s dopadem rostoucím, v konci století o cca 3C vyšším atd. Cílová situace ke které spějeme jen za pár století se přitom na planetě už vyskytovala před zhruba deseti miliony let. Při 400ppm CO2 se hladiny oceánů pohybovaly v třetihorách o 6m výše a i když v závěru po 30mil let byly glob teploty neobyčejně vyrovnané a teplejší pak vnitřeně dynamické klima navodilo nižší bio-aktivitu. Necht si fakta "slepci" ověří na datech:

https://faktaoklimatu.cz/infografiky/teplota-22000...

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f...

2. Konec malé doby ledové se kryje se začátkem využívání fosilních paliv které v počátcích těžby před zhruba stoletím vykazovaly efektivitu (EROEI) i větší jak 100x! - což už dnes neplatí.

Nárůst dostupnosti energií takto může zprvu zvyšovat životní úroven ale jen za situace, kdy je zároven dostatek surovinových zdojů i dostatek setrvačné recyklační kapacity prostředí na odbourávání škodlivých externalit. Tedy kdy je nevyužitá ale dostupná tzv "NOSNÁ KAPACITA" prostředí: (https://cs.wikipedia.org/wiki/Nosn%C3%A1_kapacita).

Necht si dlouhodobou nefunkčnost technologií nerespektujících nezbytnost systémového recyklování v uzavřeném planet. systému dotyční nereálně uvažující "slepeci" otestují sami na sobě zavedením komína své provozovny do přeplněného obýváku kde právě probíhá mejdan... Produkce potravin minulý rok naopak celosvětově už poklesla o 21% v důsledku oteplení glob klimatu o 1.2C. Vše v důsledku bud neobvyklého sucha nebo naopak povodní - tedy projevů růstu dynamiky podnebí.

https://theconversation.com/a-year-of-hunger-how-t...

Produkci potravin naopak zdarne brzdi vse zdrazujici boj proti uhliku, metanu v kombinaci s bojem proti jadru a v dusledku zdrazeni energii a vseho. Ideologie alarmismu je antihumanni a podporuje narust vojenskych a jinych konfliktu. Coz muze byt cilem, protoze narust co2 nelze ovlivnit bez poklesu populace, tj ti kdo veri v alarmismus oteplovaci apokalypsy, nutne musi malthusiansky verit v potrebu prudce snizit stav lidstva na planete.

Nemecko prave z duvodu prizniveho pusobeni CO2 na sklizne rozsiruje povrchove doly a pali hnede uhli v elektrarnach. Potvrdilo se tak prozirave rozhodnuti zelenych politiku o Energiewende a zavreni vsech atomovych elektraren, ktere tento uzitecny plyn neprodukuji.

Užitečnost či jedovatost čehokoli závisí od už od dob kdy to popsal Paracelsus na množství - nikoliv na pouhé existenci jak se zjevně doposud domníváte.

Samo nebe naší republice to oteplování přineslo. Ušetříme za plyn/uhlí na vytápění

Opravdu a vždy? Zkusil jste si někdy ujasnit jaké a proč mají zimy průběh jinde ale na stejné zeměpisné šířce např v Kanadě, sev. Číně...?

Sotva! Jukněte např. sem - možná se Vám pak pozmění alespon škleb:

https://climatereanalyzer.org/