Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Slepota proti realitě
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Hančar 16.1.2023 8:55Autor je optimista a používá rozum. Pohlazení duše poránu. Škoda, že pro podobný názor musíme sáhnout přes půl světa, soudím podle jména pod článkem. |
|
M. Šejna 16.1.2023 9:28Ano, ano, to dá rozum, že bengálský tygr nevyhynul díky globálnímu oteplování . |
|
T. Hraj 16.1.2023 9:49Ne, ne díky GO. Bengálský tygr nevyhynul kvůli tomu, že ruku v ruce se zvyšováním životní úrovně jde zpravidla i péče o životní prostředí. Růst životní úrovně (v posledních dekádách zcela bezprecedentní, zejména u velmi chudých) je způsoben především s 1) volným trhem a 2) levnou energií (tj. tou z fosilních paliv). Takže lze říci, že na záchraně bengálského tygra má značnou zásluhu využívání fosilních paliv. A to bez nadsázky. |
|
|
M. Šejna 16.1.2023 9:51Jo aha. Takže využívání fosilních paliv má vliv na klima?
|
|
|
T. Hraj 16.1.2023 10:14No, možná nějaký má (i když myslím, že relativně malý). Ale proč to "takže"? Jaká je souvislost s tím, co jsem napsal o spojitosti životní úrovně s péčí o životní prostředí (NEčti klima!)? |
|
|
I. Krahula 16.1.2023 11:28Bengálskému tygrovi prospělo i zdražení kulových nábojů. |
|
|
J. Zika 16.1.2023 10:12Mistrně naskládaným lžím se věří jedině tehdy, chybějí-li vědomosti. Nárůst populace lidstva spolu s prodlužováním věku je kombinace, která i při snížení spotřeby /kterou autor v podstatě neguje, naopak chválí její růst/, samy překročily hranici udržitelnosti. Tak tolik nejásejte nad "pohlazením duše po ránu" čtením polopravd a použijte rozum . třeba jen statistiky africké a asijské populace. Kolaps produkce a spotřeby je jistý, jen se můžete těšit, že to postihne až vaše děti-vnuky - to podle toho, kolik vám je. |
|
|
V. Chrastina 16.1.2023 14:42Nic naplat, zelení grétmani potřebují k prosazování svého klimaalarmismu třeba i lhát. Pravda o kysličníku uhličitém a jeho přínosu k úrodám zemědělských plodin jim leze na nervy, viz zarytého klimaalarmistu Radu. Ten se může z tohoto optimistického článku zcvoknout. Takže podobných článků více a větší kapky, abychom od zelených šibeničníků měli pokoj. Tož tak |
|
|
P. Pepax 16.1.2023 8:53S autorem souhlasím, ale zapomněl že lepší podmínky pro život přinesly i nebývalý nárust počtu zelených a jiných bláznů. |
|
|
R. Meišner 16.1.2023 8:40život je nyní rozhodně příjemnější, než v malé době ledové--a klidně bych nějaký ten stupínek ještě přidal--průměr celé Země je cca 15 stupňů--je to zatraceně chladné místo ve vesmíru. stačí mírné ochlazení, a všichni tady zmrzneme na kost. takže tak, pane Rado. |
|
|
M. Koutný 16.1.2023 8:36S myšlenkami článku plně souhlasím, jen si dovolím jednu výhradu. Nárůst produkce kukuřice, jakož i jiných plodin, stejně tak jako nárůst užitkovosti hospodářských zvířat, příliš nesouvisí s klimatem, ale především s intenzivním šlechtěním a genetickým pokrokem. |
|
|
L. Hančar 16.1.2023 9:08Zapomněl jste na hlavní příčinu nárůstu zemědělské výroby, která vyvolala nekontrolovaný růst jistého druhu savců na Zemi. Tím byl vynález výroby močoviny jako základu dusíkatých umělých hnojiv na začátku 20. století. Tím byl opuštěn přirozený cyklus zemědělské výroby: lejno - rostlina - zvíře - lejno......... |
|
|
V. Chrastina 16.1.2023 15:03Zapomínáte, pane Hančare, na guano, tím se dodnes hnojí na podporu výnosů zemědělských plodin. |
|
|
P. Skřivan 16.1.2023 8:13Stejně je úsměvné jak si někdo myslí že může bojovat proti zvyšování CO2 když 96% CO2 vytváří sama příroda. Jinak řečeno někdo vám tu tvrdí že musíme drasticky snížit svou životní úroveň tím snížíme CO2 a tím zachráníme planetu/přírodu. Což je evidentně lež proč se pouštět do debat proč zadávat studie na co jsou armády vědců. Toto je matematika základní školy a ta nám říká že když hned zítra zastavíme vše co produkuje CO2 tak se nezmění vůbec nic. |
|
M. Vlasák 16.1.2023 7:29
|
|
|
B. Liborek 16.1.2023 7:08Myslel jsem si, že Indům stačilo, že dostali za pár korun od Zemanovy vlády Novou huť a vyštvali nás postupně ven. Evidentně nestačilo |
|
|
J. Jirát 16.1.2023 7:00Skvělý článek. Jen pro úplnost chci připomenout, že CO2 je potravou rostlin. A spalováním uhlí, které bývalo dřevem, jen vracíme CO2 do přírodního oběhu. |
|
|
M. Pivoda 16.1.2023 6:39KDO JE TO EXPERT? Expert je člověk, jehož tvrzení nám vyhovuje. Tomu v tajných volbách dáme svůj hlas. |
|
|
M. Pražák 16.1.2023 6:25CO2 je v atmosféře 0,039 % a ta hodnota se nijak nemění. Je ho tak málo, že je to neměřitelné, množství se spíše odhaduje. |
|
|
J. Lukavsky 16.1.2023 7:01Nemáte pravdu, CO2 je 0,041% = 0,00041 dílu. A kolísá pravedelně, nejděte si na Wikipedii "Klimatická změna", vrty Vostok to mají změřené skoro půl milionu let nazad a geologové ještě dále dozadu. A měřit se dá celkem snadno, jsou na to i měřáčky. Jinak ale máte pravdu, že CO2 je stopový plyn v atmosféře Země. Kupř. Argonu je 0,9%.... J.L. end |
|
|
Z. Lapil 16.1.2023 7:02Nesmysl. Množství CO2 v ovzduší stoupá a měřit se dá naprosto přesně. Jediné, co může být odhadovano, je celoplanetarni průměr. A i ten docela přesně. |
|
|
M. Šejna 16.1.2023 9:26Přesně tak vy "matematyku". CO2 je v atmosféře pouhých 0,042 %. To je tak nepatrné stopové množství, že to neumožňuje ani fotosyntézu. |
|
|
V. Kolman 16.1.2023 11:13Jestli mě paměť neklame, tak v atmosféře Marsu je toho prokletého sodovkového plynu cca 97% a žádnej hic se tam nekoná |
|
|
M. Šejna 16.1.2023 15:49Jestli to nebude tím, že Mars je o 78 milionů km dál, takže tam dopadá 2,5x méně sluneční energie. Ale to asi bude pro vás moc složité. |
|
|
V. Kolman 16.1.2023 16:24To máte pravdu. A také je tam o "dost" nižší tlak (asi jako na Zemi ve výšce 30000km. Leč CO2 je tam několik tisíckrát více. Co vy na to? Tohle příliš složité není |
|
|
V. Mertan 16.1.2023 18:19P. Šejna minule ste na moju poznámku o Marse nereagoval. Takže zopakujem, že napriek riedkej atmosfére je na Marse v rovnakej objemovej jednotke cca 25x viac CO2 v na Zemi. Napriek tomu Marsové teploty kolíšu medzi +30°C na rovníku a - 150°C na póloch. Aj na rovníku je teplota vo výške 2 m omnoho nižšia, proste riedka atmosféra neudrží teplo aj keď sa skladá takmer výhradne z molekúl skleníkového plynu. |
|
|
P. Pilík 16.1.2023 2:06Pravda bolí, že, pánové alarmisté. A proto je třeba ji zadusit a jejího hlasatele nejraději upálit. A přece se točí |
|
|
M. Šejna 16.1.2023 9:20Ano, pravda o tom, že díky oteplovani se podařilo zachránit před vyhynutím tygra, lední medvědy a orla, tak tahle pravda opravdu bolí Smíchy mě bolí bránice. |
|
|
P. Pilík 16.1.2023 16:10No dosud jsem vás měl za inteligentního člověka. Ale dokud budou Čechové, nevyhynou volové. A tak si to bebíčko pofoukejte. |
|
P. Rada 16.1.2023 1:21"Slepota proti realitě" může být vhodný název právě pro překladatelem přednesenou snůšku omylů, nedomyšleností až demagogie za situace kdy ale už dalším generacím hrozí civilizační kolaps. 1. Konec "Malé doby ledové", kdy teploty glob polesly oroti průměru Holocénu o -0.5C je už dnes překompenzován o více jak + 1C ale s dopadem rostoucím, v konci století o cca 3C vyšším atd. Cílová situace ke které spějeme jen za pár století se přitom na planetě už vyskytovala před zhruba deseti miliony let. Při 400ppm CO2 se hladiny oceánů pohybovaly v třetihorách o 6m výše a i když v závěru po 30mil let byly glob teploty neobyčejně vyrovnané a teplejší pak vnitřeně dynamické klima navodilo nižší bio-aktivitu. Necht si fakta "slepci" ověří na datech: https://faktaoklimatu.cz/infografiky/teplota-22000-let https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f5/All_palaeotemps.png 2. Konec malé doby ledové se kryje se začátkem využívání fosilních paliv které v počátcích těžby před zhruba stoletím vykazovaly efektivitu (EROEI) i větší jak 100x! - což už dnes neplatí. Nárůst dostupnosti energií takto může zprvu zvyšovat životní úroven ale jen za situace, kdy je zároven dostatek surovinových zdojů i dostatek setrvačné recyklační kapacity prostředí na odbourávání škodlivých externalit. Tedy kdy je nevyužitá ale dostupná tzv "NOSNÁ KAPACITA" prostředí: (https://cs.wikipedia.org/wiki/Nosn%C3%A1_kapacita). Necht si dlouhodobou nefunkčnost technologií nerespektujících nezbytnost systémového recyklování v uzavřeném planet. systému dotyční nereálně uvažující "slepeci" otestují sami na sobě zavedením komína své provozovny do přeplněného obýváku kde právě probíhá mejdan... Produkce potravin minulý rok naopak celosvětově už poklesla o 21% v důsledku oteplení glob klimatu o 1.2C. Vše v důsledku bud neobvyklého sucha nebo naopak povodní - tedy projevů růstu dynamiky podnebí. https://theconversation.com/a-year-of-hunger-how-the-russia-ukraine-war-is-worsening-climate-linked-food-shortages-181160 |
