Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Slepota proti realitě
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Dvořák 16.1.2023 11:58No vidíte. Dnes by bylo katastrofou i zásobování uhlím |
|
J. Jurax 16.1.2023 12:53A neměli bychom tedy, abychom této katastrofě dnes zabránili, koleje zmíněné dráhy vytrhat? Zelení magoři by řičeli nadšením, možná i na brigádu by přišli ... :-) |
|
|
P. Dvořák 16.1.2023 16:19Koleje nechat! Můžeme po nich rozvážet elektrickou energii do nabíjecích stanic. |
|
|
J. Jurax 16.1.2023 16:28Tu by bylo lze rozvážet i koňmi na žebřiňácích. Bylo by to zelenější a ekologičtější. |
|
M. Šejna 16.1.2023 9:49Zábavné je to, že překladatel Zinga, který sem léta psal o tom, že žádné oteplovani neexistuje a že to je podvod, tak sem dnes dal článek od blba, který nejenže tvrdí, že se otepluje, ale dokonce se díky tomu prý podařilo zachránit lední medvědy. |
|
P. Rada 16.1.2023 10:05Spíše je to projevem civilizační tragédie hominidů s neobvykle rozvinutým nadhledem. Tak jak to Zinga opakvaně předvádí tak i mnozí běžní lidé přeci běžně nechtějí uvěřit nepříjemné realitě tím spíše, čím více se jim jeví neodvratná. Takový postoj k tísnivým dlouhodobostem, může mít i reálný pozitivní význam. Kdekdo z lidí takto odjakživa analogicky nerad otevře hovoří až spekuluje o svém konci a to přesto, že u všech jde o biologicky nevyhnutelnou realitu. Tím si život pravidelně zpříjemnujeme. |
|
T. Hraj 16.1.2023 10:52Komolíte argument článku, pane Šejno. Tím je, že zvýšení životní úrovně (nikoli globální oteplení) s sebou nese lepší péči o životní prostředí v dané zemi. Životní úroveň se (zejména u extrémně chudých) v posledních dekádách dramaticky zvyšuje a hlavními faktory jsou kapitalismus a levná (fosilní) energie. Podobně argumentuje i Björn Lomborg, Marian Tupy, Alex Epstein ale i významní akademici exaktních věd, jnako Richard Lindzen nebo Steven Koonin a mnozí další. |
|
|
M. Šejna 16.1.2023 11:10vy jste si toho indického blba spatně přečetl. On tvrdí, že díky nástupu současného oteplování se všechno zlepšilo a počet lidí se zvýšil osmkrát. Vůběc ale nevysvětlil, proč se nástup průmyslové revuluce udál ve studené Evropě a nikoli v horké Africe. |
|
|
J. Jurax 16.1.2023 12:57Protože ve studené Evropě jej na rozdíl od té Afriky uměli využít ... mj. i ke kolonizaci a částečnému zcivilizování té horké Afriky ... :-) |
|
|
M. Pivoda 16.1.2023 15:32A víte, kde vymysleli první ledničku? Nebylo to na Sahaře, kde bylo a je potřeba chladit snad největší, ale na jihu USA. Proč právě tam? To byla otázka mým studentům v předmětu Inovace. |
|
|
P. Sura 16.1.2023 22:14Máte dojem, že na jihu USA není teplo? |
|
|
O. M. 16.1.2023 22:04Protože afričani žádnou průmyslovou revoluci nepotřebovali. |
|
|
J. Semrád 16.1.2023 12:19Pane Šejno označit někoho za blba zřejmě jen proto, že dotyčný má odlišný názor, může opravdu jen člověk mdlého ducha. |
|
|
J. Jurax 16.1.2023 12:57Prostě blb ... :-) |
|
|
P. Rada 16.1.2023 15:05"Blbé" je, že V.J. presentuje své "názory" výrokem o "slepotě proti realitě". V realitě článku ale sám důkazní věcnosti neguje. Hned v prvé větě např. tvrdí ...."aniž by poskytli SEBEMENŠÍ důkaz o svém strašení" ... Copak v realitě neproběhla řada klimatických konferencí pořádaná na podkladě seriozních vědeckých dat? Nebyla účastníky konferencí lidu světa přislíbena řada reálných protiopatření k zmírnění vývoje a v zápětí poté skutek od dotyčných reprezentací neutek? Není takovéto jednání odpovědných a prakticky nejbohatších možné vnímat jako výsměch nejslabším? To, že jedinci s miliard postižených reagují na nečinnost až politické podvody neadekvátně vzdorovitě až bouřlivě se mi sice nelíbí, nepodporuju je proto - ale vzhledem ke krajní hrozivosti vývoje pro budoucí generace stamilionů postižených je nevnímám tak dalece negativisticky jak V.J. který si zřejmě egoisticky libuje v momentální prosperitě na úkor šancí doposud nenarozených a falešně přitom argumentuje. |
|
|
P. Sura 16.1.2023 22:19Pane Rado, poradím vám - Mladí se musí víc snažit. Už byste jim už měli začít vysvětlovat, že tu krajní hrozivost vývoje neodvrátí tím, že budou nervózně pořvávat a nic nedělat. |
|
|
J. Hajský 16.1.2023 9:47Trochu diskusi odlehčím: Není globální oteplování důsledkam větší propagace LGBTO+ komunity a větší tolerance k ní?
|
|
|
J. Hajský 16.1.2023 9:56Statistika nuda je.... Ale zkuste si udělat křivku závislosti jak zvyšování teploty na Zemi koreluje se snižováním kriminalizace lidí, označovaných vulgárně za teplé, v jednotlivých zemích. Podobně zavádějící je hledat souvislost s průmyslovou revolucí a zvyšováním globální teloty. |
|
|
M. Hoblík 16.1.2023 9:23Bože, zase jeden exot! |
|
|
T. Hraj 16.1.2023 9:35Chtěl jste asi říci: "Zase jeden exot, který se nedomnívá, že zeměkoule za 12 let shoří!", že? |
|
|
J. Hajský 16.1.2023 9:36Nepřeháníte to s tou sebekritikou? |
|
|
R. Vacek 16.1.2023 9:06Na tom, že s oteplením přichází doba hojnosti, se ale nedá vytřískat kapitál. Jinak o tom, jak se mění úroda nebo i živočišné produkty, dávají dobrý přehled stránky FAO. Množství potravy roste dokonce rychleji než počet lidí. Tuším, že méně je angreštu a i s osly je to snad nahnuté: https://www.fao.org/faostat/en/#data/QCL/visualize |
|
|
T. Hraj 16.1.2023 9:42Tak vidíte! Angrešt!!! Je neuvěřitelné, že ve veřejných médiích stále dostávají prostor popírači, kteří to bagatelizují. A při tom je evidentní a shoduje se na tom 97% vědců, že pokud okamžitě nepřestaneme pálit uhlí, jíst maso a nechávat právě nepoužívanou dobíječku mobilu v zásuvce, tak angrešt do 12 let zcela zmizí! |
|
|
R. Vacek 16.1.2023 9:58Angrešt zmizí, ale zase na druhou stranu se od roku 1961 zvýšila sklizeň jahod - plocha 4x a sklizeň dokonce 12x. |
|
|
T. Hraj 16.1.2023 10:21Populistická prohlášení o zvýšení úrody čehokoli jsou nejen fake news, ale i zřetelný hate speech, ne-li rasismus! Naštěstí nevládní organizace, které se starají o kultivovanost a spravedlnost na sociálních sítích dostanou od naší liberálně demokratické vlády již brzy desítky miliónů Kč na potírání těchto nešvarů (brzo již doufejme zločinů). |
|
|
R. Vacek 16.1.2023 10:32V probíhající těžké době jsou nám optimistické hlasy zapotřebí tím více. Je pravda, že není lepší zprávy, než že naše vojska už mají vítězství na dosah ruky, ale i skromná zpráva, že sklizeň roste, zahřeje u srdce. |
|
|
T. Hraj 16.1.2023 10:56Sklizeň nemá co růst, když se globálně otepluje! Konec světa si rozvracet nedáme! |
|
|
J. Jurax 16.1.2023 13:03Ano! A s rozvraceči zatočíme! Dopadne na ně tvrdá pěst dělnické třídy ... ech, čo to táram, zeleně uvědomělých magorů!. A svatá Gréta je dá do klatby ... |
|
|
P. Rada 16.1.2023 9:46Odkaz jste dal korektní ale obrázek z něj už korektně nekomentoval. To prostě proto, že udávaný růst produkce polí je úhrn ("total")... Tedy jde na vrub vypalování lesů a degradace půd přehnojováním a agrochemií. Bonita půd přitom celosvětově klesá a nejstrměji právě těch nově tvořených v tropických oblastech. Konkrétně u nás jsme si takto agrochemicky také zvýšili výnosy ale zároven přiotrávily většinu spodních vod rezidui pesticidů, herbicidů... které se splavují řekami i do oceánů... kde sice úhrnná produkce zatím také roste ale jen při započítávání nárůstu s pobřežních sádek které se analogicky uměle hnojí... Naposledy byla ČR potravinově zcela samostatná za Prvé Republiky. Od té doby rostoucí produkci kryje rozvoj agrochemie a fosforečných hnojiv z dovozu. To co v oceánech roste je množství tam plovoucích plastů, které by se při pokračujícím vývoji mohlo zanedlouho váhově vyrovnat množství povoucích ryb. |
|
|
R. Vacek 16.1.2023 9:54Máte tam uvedenou jak sklizeň, tak plochu. Proto není problém podívat se, jak se měnily výnosy. Třeba i u jednotlivých zemí. |
