Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: S nadšením do doby kamenné
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
G. Onion 15.10.2021 22:02Aha vy nevíte o co jde. Nedostatek jódu v mládí způsobuje kreténismus, který se projevuje kromě jiného, hlavně velmi nízkou inteligencí. No a tu tady na NP ukazujete v míře přebohaté. Prostě kretén. Budiž řečeno pro váš klid, že slovo kretén není nadávka, ale diagnosa. |
|
J. Vintr 15.10.2021 13:20Je tam zajímavé to prohlášení té paní že je "všechno prosákle uhlíkem". To je totiž pod vlivem oteplovačské propagandy představa většiny lidí, kteří netuší, co je to ppm. Kdyby jim někdo řekl, že toho hrozného CO2 je v atmosféře necelého půl promile, tak by se asi tolik strašit nedali. |
|
|
R. Langer 15.10.2021 13:58Ale on jim to řekl vlastně každý, kdo dával pozor na základní škole, ale jim je to jedno... |
|
|
P. Sura 15.10.2021 17:44No protože oni ten pozor ve škole nedávali. |
|
|
J. Jurax 15.10.2021 12:00Souhlas. Ale článek je kacířský, neboť jde proti zelené víře, o níž neradno pochybovat. V EU brzy budou takové kacíře upalovat. Zatím tak činí pouze mediálně, ale pokrok se nedá zastavit. Zelenou bezuhlíkovou EU si nesmíme nechat rozvracet! |
|
|
V. Kučer 15.10.2021 17:31Kacíři nakonec zvítězili, většina z nás co sem píšeme věří v JE. |
|
|
P. Lenc 15.10.2021 11:53Dík za článek, souzním. |
|
|
P. Kubáč 15.10.2021 11:43Jak teplo tak vyšší CO2 v atmosféře je vysoce užitečné - jak byste chtěli uživit 7 miliard lidí, kdyby kvůli zimě a nízkému CO2 byly výnosy zemědělských plodin dlouhodobě nízké ? |
|
|
J. Vintr 15.10.2021 13:15Právě. Vůbec se neřeší, jestli někomu vadí to, že bude případně trochu tepleji. Proč se lidem sugeruje, že je to špatně. |
|
|
I. Lyčka 15.10.2021 13:55Protože hloupý a zbídačelý člověk se lépe ovládá a zotročuje. |
|
|
M. Juraška 15.10.2021 11:39
|
|
|
P. Sura 15.10.2021 10:55Děkuji panu Strunzovi za obsáhlý článek "z druhé strany barikády". V dnešní ideologicky zfanatizované době připomíná Sisyfův úděl. Důležitý závěr je, že by se vědci i "vědci" měli zaměřit především na prokázání skutečného vlivu činnosti člověka na klimatických změnách. Zatím ta zdůvodnění stále stojí pouze na řazení "možných hypotéz" a na konstatování trendů z výsledků měřitelných veličin. Osobně se domnívám, že stálým hledáním vlivu činnosti člověk na klima podceňujeme hledání vlivu množení a nečinnosti lidí na potravinové a surovinové zdroje. Protože i kdyby se podařilo prokázat nějaký vliv ekonomické aktivity lidí na klima, aniž by se začaly hledat přijatelné způsoby regulace jejich dalšího množení, zničí si naše děti a děti jejich dětí Planetu tím, že ji nechají sežrat. K tomu ještě i "vyjezdit nádrž" a vybít baterky. A přitom krabička prezervativů Vulkán Nový Hrádek je za pakatel proti Grýndýlům. Jenže na tom klimazvěstové nezbohatnou. |
|
|
J. Hajský 15.10.2021 10:35Snad jsem to nepřehlédl, ale chybí mi v článku graf, který by množství CO2, případně teplotu dal do souvislosti s počtem lidí na Zemi. Jsem přesvědčen, že kdyby na Zemi bylo 500 milionů až 1 miliarda lidí, tak by mohly dál existovat elektrárny na fosilní paliva, auta se spalovacími motory, večkeré vymoženosti civilizace a stáda skotu (úměrná počtu obyvatel) a s množsrví CO2 by bylo na předindustriální úrovni. |
|
|
R. Langer 15.10.2021 10:52No, a nebo kdyby bylo o jednu sopku víc, nebo míň. Celé je to nesmysl. |
|
|
P. Sura 15.10.2021 10:59Logicky pane Hajský by spotřeby elenergie, plynu a všeho dalšího poklesly na 1/7 současného. Ono to zvyšování obsahu emisí nejen že sleduje rostoucí opčet lidí na planetě, ale taky pořád se zvyšujíci výrobu a spotřebu všeho pod záminkou dosažení růstu růstů za každou cenu. |
|
|
J. Jurax 15.10.2021 12:06No jo, když i přes intenzivní protiuhlíkovou propagandu se ti lidi nechtějí nechat přesvědčit, aby nevydechovali zločinný kysličník. Je třeba s nimi ještě intenzívněji politicky pracovat! A zatvrzelé trestat - ve jménu spásy planety! |
|
T. Hraj 15.10.2021 10:27"pro klimatickou dobrotu až na doživotní žebrotu" Žebrota při daném politickém trendu je jistota (ostatně malinkou ochutnávku už prožíváme). Naproti tomu ona "dobrota" je a zůstane zcela neměřitelná. Nezapomínejme, že GO je globálním "problémem" a cokoli uděláme (například ta paní, co "přispěla" tím, že se dala na veganství) bude mít globální dopad na klima. Námi takto způsobený rozdíl v GO, potom má mít konkrétní lokální dopady (na rostliny, živočichy, lidi, průmysl, cestovní ruch atd.). Suma těchto dopadů (tedy pokud je vůbec možné se globálně shodnout na tom, které jevy mají mít znaménko + a které -) má pak být ona zmiňovaná "dobrota". Je to tedy pojem v podstatě abstraktní. Propagátoři GD nutně tvrdí, že umí spočítat kolik globálního "dobra" (zmírnění dopadů) přinesou za jakou žebrotu (cenu). Pokud to totiž spočítat neumí, tak vyhazují peníze oknem a kupují si za ně ne dobro, ale dobrý pocit. Pokud to neumí spočítat, tak jsou náboženskou sektou. |
|
|
I. Schlägel 15.10.2021 9:55Klimatologie již není vědeckou disciplínou. To je celé. |
|
|
J. Fráňa 15.10.2021 10:15Ve vědě obecně zmizela diskuse a oponování. Dnes je jeden vědecký názor podpořen politiky jako ten správný a jediný, přes to vlak nejede. Vědci s opačným názorem jsou potrestáni odebráním peněz, veřejnou dehonestací a čím dál častěji ztrátou zaměstnání. Takhle vědecký pokrok fungovat nemůže. Čím dál častěji slyšíme vědce jak říkají: To víte, teď to již mohu říct, již nepobírám grant. Smutné. |
|
|
J. Hajský 15.10.2021 10:27Vracíme se do středověku. Tam se o tom, že Země je středem vesmíru (případně i o tom, že je plochá) mesmělo pod trestem diskutovat. Koperníkovy knihy všemocná církev zakáztala, Galilea donutila odvolat a Giordana Bruna dokonce upálila. |
|
|
O. Kaucký 15.10.2021 11:09Dříve vědec něco objevil a dělal tisíce pokusů, aby si to ověřil, když mu to jednou nevyšlo, tak pochyboval. Dnes si vědec dojedná grant a když mu to jednou vyjde, tak už nepochybuje. Když získá na svou stranu politiky, tak je to tragédie. |
|
|
J. Fráňa 15.10.2021 9:43Otázka pro pana Radu. Jakožto letitý akvarista, zvažuji založení nového akvária. Moderního, tzv. High Tech akvária, což znamená i přidávání CO2 z láhve do vody pro lepší růst vodních rostlin. Celý princip fungování nalezne pan Rada na stránkách firmy Rataj. Jsem také zahrádkář, hodně kompostuji a tím pádem produkuji CO2. Upozorňuji, že vše jsou neustále probíhající přírodní procesy, které člověk neovlivňuje. Jsem zločinec? |
|
|
A. Forman 15.10.2021 10:02Ne, jste normální člověk, který má své koníčky, slučující se s přírodou. |
|
|
T. Hraj 15.10.2021 10:30Zločinec jste každopádně (každá sekta se vyznačuje tím, že na jednotlivci nejprve identifikuje nějakou zásadní vadu). Ale můžete se vykoupit za drobný, no vlastně ne tak úplně drobný poplatek. |
|
|
O. Kaucký 15.10.2021 11:14Až vás vypátrá uhlíková stopařka Gréta, tak budete platit za povolenky. |
|
|
J. Jurax 15.10.2021 12:13Nesporně jste, neboť záměrně a zlovolně zvyšujete svou uhlíkovou stopu. Ale i na Vás dojde! Železná pěst pracujícího lidu - eh, čo to táram, železná pěst environmentálně uvědomělých aktivistů podpořených evropskými komisaři na Vás již brzy dopadne! Bezuhlíkatou EU si rozvracet nedáme! |
|
P. Rada 15.10.2021 14:45Jako letitý akvarista, zahrádkář ony principy znám.... Mám proto doplnující otázku pro pana Fráňu. Jaký poměr rybek a rostlin (producentů a destruktorů) v tom akvárku chcete "moderně" udržovat? K poslední větě. I do neustále probíhajících přírodních procesů mohou zasahovat zločinci. Zločinci zároven mohou být i akvaristé a specielně zahradníci. https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/zahradnik-vrah-kanada-osm-obeti.A190130_064248_zahranicni_remy |
|
|
P. Rada 15.10.2021 15:02Prohllédl jsem si doporučené stránky kde Rataj nabízí i slevové kupony... ale s hlediska klimatu v akváriu vůbec nekomentuje tepelné šoky, strádání hladem, suchem, povodněmi... tedy obecně rostoucí dynamikou "moderního" Zemského klimatu který co do gradientu nemá obdobu celé desetimiliony let. Nejsteli "zločinec" - můžete takovéto aspeky podobnosti zamýšleného akvárka s planetárním klimatem také upřesnit? |
|
|
R. Langer 15.10.2021 18:09Nelži zase, prolhaný Zelený bolševiku! |
|
|
M. Zikmund 15.10.2021 9:37Ono je to hledání pravdy o příčinách změn stejně zbytečné. Ve skutečnosti není cílem konstantní klimatické podmínky (tedy něco, co v historii země nikdy nebylo) zajištěné jakýmsi geendealem, ale samotný greendeal (resp. všechny ty dotace, regulace, moc s tím spojená), obhajovaný bojem proti klimazměně. Hádat se tedy o to, jaká klimazměna a proč přichází tedy nemá smysl. Účinnost evropské snahy je asi tak na úrovni případné snahy severních Čech snížit státní dluh ČR tím, že si v severních Čechách zdvojnásobí daně do státního rozpočtu... Dluh stejně neklesne, jen ty severní Čechy budou ještě chudší. |
