24.1.2022 | Svátek má Milena


Diskuse k článku

KLIMA: S nadšením do doby kamenné

Indoktrinace klimatickým alarmismem prostoupila i u nás mnohé až do morků kostí. Dosavadní vědecké poznatky neopravňují ke spuštění panických opatření na záchranu před globálním oteplováním, znamenající zchudnutí a ztrátu svobody.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
T. Hraj 15.10.2021 10:31

R^

A. Ová 15.10.2021 10:55

Ano, ano, zbytečné plýtvání naší energie, není divu, že Země hicuje. Veškerou ji obraťme k sobě a nezbude než jejich vědecký paradox...

O. Kaucký 15.10.2021 11:11

R^

J. Novák 15.10.2021 9:30

O tom, jak marginální podíl má činnost člověka na složení atmosféry se můžeme snadno přesvědčit dnes například na činnosti sopky na ostrově La Palma, která v krátkém čase dokázala do atmosféry vychrlit tolik plynů jako naše celá populace za desítky či stovky let.

M. Šejna 15.10.2021 9:34

Tak to jsem zvědavý, jak nám ten CO2 vyskočí příští měsíc o celou tu naší populaci na stovky let dopředu.

Očekávám, že když lidstvo zvýšilo CO2 z předindustriálních 280 ppm na 420 ppm, tak příští měsíc to bude díky té sopce aspoň 5000 ppm.

J. Jurax 15.10.2021 12:17

Ano!

Ovšem nevyskočí-li, pak hypotéza, že lidstvo zvýšilo CO2 z předindustriálních 280 ppm na 420 ppm se stane poněkud spornou ... :-)

R. Langer 15.10.2021 14:01

No, právě. A když nevyskočí, tak to bude dokazovat CO? ;-D

V. Iii 15.10.2021 9:12

Vzkazy pro pana Radu

1. Neomezujte se pouze na diskuze, je Vás na ně škoda, napište solidní článek, ve kterém nás, pokud možno argumentačně, přesvědčíte, že tomu (čemukoliv, dle libosti) tak skutečně je. Je snažší něco bořit (cizí články), nežli tvořit (váš článek budoucí).

2. Až nás argumenty přesvědčíte, založte vlastní politickou stranu (ne hnutí, to se neosvědčilo), jejímž programem bude spasení světa. Volebním programem by se, jako červená nit, táhlo dobrovolné uskromnění se, se všemi konsekvencemi.

3. Až vyhrajete ve volbách, naplňte své vize!

Poznámka pod čarou: v Praze už jsme měli dvě defenestrace... "a není to málo, Čechove"?

V. Kučer 15.10.2021 17:41

Pan Rada může být slavný jak svatá Greta.

F. Navrátil 15.10.2021 8:48

Zelený a klimatický fanatismus má formu náboženství a jako takový jen vzdáleně souvisí s realitou. Různá náboženství opakovaně ohlašují konec světa a vyzývají své ovečky, aby se na tento konec připravili zejména tím, že svůj majetek předají církevním představitelům. Dobrovolně a nadšeně. Tato předpověď zatím nevyšla a za této situace mnohdy hrozilo hlasatelům konce světa upálení, zaplétání do kola, natahování na skřipec nebo trhání páry koní. Zaslouženě.

P. Pepax 15.10.2021 8:47

Možnosti vědců jsou velmi omezené a přesto se řada z nich tváří jako by jim bylo všechno jasné, za odměnu dostanou vyšší granty, taková věda není věrohodná.

J. Nevrkla 15.10.2021 9:58

R^

V. Petr 15.10.2021 8:45

Pokud by zelení svým blábolům o zlém CO2 SAMI VĚŘILI, museli by podpořit jadernou energii!

P. Rada 15.10.2021 8:51

Jaderná energie je odpradávna základem života a o tom snad není pochyb.

Jinou okolností je bezdůvodně upřednostnovat před jinými metodami nedořešenou štěpnou jadernou energetiku dnešní 3+ generace s neuzavřeným palivovým cyklem a nízkou až zápornou rentabilitou při reálném omezení surovinovými zásobami.

J. Fráňa 15.10.2021 9:23

Jako, že dojde uranová ruda? Nečtěte ty nesmysly na envirowebu, nebo zblbnete. Můj otec byl projektantem na uranu, tchán dulní zámečník na dolu Svornost v Jáchymově. Jen ČR má pod zemí uranové rudy na zajištění provozu svých elektráren na desítky let. Dnes se téměř netěží, protože uran je levnější koupit od Kazachstánců, nebo Kanaďanů. Nestrašte prosím.;-D

R. Langer 15.10.2021 14:04

On nestraší, on cíleně LŽE A PODVÁDÍ! Je to LUMP, nebezpečný Zelený bolševik, totalitní hovado!

J. Lukavsky 15.10.2021 9:50

"nízkou až zápornou rentabilitou" to máte na mysli fofrníky a soláry? Od nich totiž povinně vykupujeme elektřinu za násobek ceny z jaderných elektráren. Opravdu věříte, že by soláry či fofrníky v ČR převálcovaly a nahradily ostatní zdroje - bez masivní povinné podpory? PS: atomky povinně ukládají část zisku do fondu na uložení vyhořelého paliva. Nemluvě o tom, že už jsou technologie jak ho "dopálit". Učit se, učit se.... J.L.

R. Langer 15.10.2021 14:02

Nelži tady zase o jádru, Zelený podvodníku! Jsi prolhaný lump, lhář a zloděj! :-P

J. Fráňa 15.10.2021 8:33

Že vás baví hádat se pořád s těmi zelenými šílenci. Brzy dojdou peníze a ekošílenství skončí. S prázdným žaludkem ani aktivista nedemonstruje.;-D

P. Pepax 15.10.2021 8:44

Tak nějak:-)

P. Rada 15.10.2021 8:44

Pane Fráno napsal jste zřejmou hloupost a paradoxně radíte ohledně šílenců...

Peníze přeci nejsou dnes už ničím makroekonomicky kryté a tak nemusejí nikdy dojít. To i když by lidé měli hlad... Prostě proto, že si za jakékoli peníze nebudou moci fiktivní měnou závislou mikroekonomicky zejména na vzájemné důvěře, věcnosti opatřit.

J. Fráňa 15.10.2021 9:13

Prosím jmenuji se Fráňa, takže Fráňo, háček je na klávesnici vpravo nahoře, hned vedle %. Nevěděl jsem, že jste i ekonom. Nebudu vám sáhodlouze vysvětlovat, že dnešní bankovky nejsou kryté zlatem, ale aktivy ČNB. Kdyby jste použil alespoň selský rozum, tak vám dojde, že za bankovku si můžete koupit zlato. Tudíž tržní cena zlata udává hodnotu bankovky. No nic, řešte raději klima, tam se ty nesmysly alespoň rozmělní.;-D

L. Žaloudek 15.10.2021 10:29

Pane Fráňo, nemáte pravdu. Dnešní bankovky opravdu nejsou kryté ničím. A to, že si za nė můžeme cokoli koupit, je jen tím, že prodávající věří, že mu nezůstanou v ruce. Ostatně jde o nucený oběh.

M. Sedláček 15.10.2021 13:04

Ano, tak funguje fiat měna R^

O. Kaucký 15.10.2021 11:17

Už jste někdy slyšel o hyperinflaci?

J. Jurax 15.10.2021 12:21

Jo, a když si ještě nebude mít kde nabít svůj smartfoun a bude-li hodně bohat, tak ani své elektrické vozítko, bude takový aktivista ještě rád demonstrovat za znovuzprovoznění uhelných elektráren!

M. Šejna 15.10.2021 8:03

Autor nasekal ve svém článku mnoho logických chyb, ale musím mu poděkovat za snahu o vědecký přístup k problému.

Každopádně s ním souhlasím v tom, že přírůstek CO2 v atmosféře nezastavíme. I ten covid to jen zpomalil a nikoli zastavil.

Z uvedeneho plyne, že oteplovat se bude dál, dokud bude fungovat průmyslová civilizace. A my se na teplé klima musime adaptovat.

Až se vrátíme do jeskyní, můžeme čekat návrat chladnějšího klimatu.

P. Rada 15.10.2021 8:21

Vnímám to trochu jinak. Předně se už do jakýchsi jeskyní s umělého kamene - budov s betonu - dlouhodobě stěhujeme a to i s důsledky na potenciálně menší měrnou spotřebu energie na vytápění. Viz až energeticky pasivní budovy.

Přírůstek CO2 v atmosféře i takto/nejen takto/ zpomalit až zastavit můžeme - i když né hned - ale jen pokud se budeme dominantně a všestranně a dlouhodobě chovat rozuměji jak doposud. Viz zprávy IPCC a scénáře vývoje.

https://www.chmi.cz/files/portal/docs/meteo/ok/klimazmena/files/AR6_WGI_SPM_CZ.pdf

Situace kdy už v klimasystému převládly kladné přírodní zpětné vazby (rozpad permafrostu...) totiž ještě nenastala - ale nastat může. Pak by však na lidech i jejich snaze se adaptovat/mitigovat... zřejmě přestalo záežet.

Záleží Vám na možnosti vybrat si scénář vývoje a to včetně míry adaptace i mitigace?

J. Fráňa 15.10.2021 8:34

Pane Rado, jak budete rozsévat svá moudra bez elektřiny?;-D

P. Rada 15.10.2021 8:46

Pane Fráno elektřina bude vždy - otázkou je kolik a kde.

Naopak moudro může historicky zanedloho zkončit např v mezilidském konfliktu.