Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Průměrná teplota na Zemi posledních sedm let klesá
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Šejna 28.1.2023 9:47Ano, intenzita magnetického pole Země klesá už asi 100 let. |
|
J. Ganaur 28.1.2023 10:15To můžete těžko doložit.Tak přesná měření před sto lety nebyla. |
|
P. Rada 28.1.2023 12:44Ohledně magnetického pole země a jeho časových proměn zůstávají dlouhodobé magnetické záznamy v zemských minerálech např podle toho kdy tuhnuly... Populárněji je to popsáno zde: https://www.astro.cz/clanky/slunecni-soustava/k-prepolovani-magnetickeho-pole-zeme-dochazi-casteji-nez-jsme-mysleli.html Zkuste si položit otázku korelace mag proměn se změnou klimatu jak o teplotních datech vypovídá soubor paleoklimatologického poznání. V geomagnetismu souvislost s teplotou nenacházím - natož kausálně ověřenou. https://faktaoklimatu.cz/infografiky/teplota-22000-let https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f5/All_palaeotemps.png |
|
|
J. Ganaur 28.1.2023 13:46To by ovšem předpokládalo nulový pohyb kontinentů a také neexistenci lokálních magnetických polí! |
|
|
P. Rada 28.1.2023 18:50Proč? |
|
|
J. Ganaur 28.1.2023 21:40Ty záznamy v minerálech. |
|
L. Kuča 28.1.2023 22:08Zdá se, že klesá natolik strmě, že na to stačí i ty nepříliš přesné staré záznamy, ba dokonce i záznamy mezi dekádami, kdy už v poslední době je přesnost měření daleko lepší. Vůbec podmínky na Zemi se zdají měnit velmi rychle a často, a to i v časech, kdy na to tehdejší lidstvo mohlo mít zcela nulový vliv. |
|
|
P. Rada 28.1.2023 9:32Jak by asi pan Sitař reagoval v situaci kdy se svým ještě nesvéprávným ale stále více churavějícím potomkem dostane po vleklých vyšetřeních nevěstících nic snadného k lékaři s příznačným jménem Řatis. Ten totiž s pohodlnosti vyhnout se úsilí o řešení vlekle obtížného případu (alespon na dobu co sám má službu a po nás potopa...) vynese verdikt typu: Podle precizních dat které vyhodnotila nezávislá laboratoř (nooaa) je zřejmé, že mezi pátou hodinou ranní a devátou dopolední došlo dokonce k poklesu tělesné teploty vašeho náctiletého potomka o 0.11C - tak si nedělejte starosti... Je možné, že by si Sitař v takovéto situaci pomyslel o Řarisovi i něco daleko razantnějšího než vyjadřuje závěrem: ...."pravděpodobnost, že člověk může podlehnout manipulaci, (je) výrazně vyšší, než by si kdokoli byl ochoten připustit". Je ale také možné, že oběma dotyčným na potomcích nezáleží a zůžený pohled jim může být aktuálním vysvobozením. Manipulací to ale zůstává veš vztahu k lidem s širšími vazbami a nadhledem. Už dnes po století měření a bezpočtu jenání o vážnosti situace se totiž mimo jiné ukazuje, že s oteplením o 1.2C poklesla celosvětvá produkce potravin o 21%: https://theconversation.com/a-year-of-hunger-how-the-russia-ukraine-war-is-worsening-climate-linked-food-shortages-181160 Klimatická situace lidem kteří vynaklásají na obživu jen zlomek svého příjmu ještě tolik nevadí. Momentálně přeci bývají na odiv významější okolnosti. K dlouhodobému klima vývoji se ale navíc druží i další negativní okolnosti. https://cs.wikipedia.org/wiki/Planet%C3%A1rn%C3%AD_meze Tak se egoisticky uvažujícím "sitařům" i "řatisům" a dalším ponás-potopářům zas tolik nedivím, že dlouhodobě fatálnostmi zavánějící témata zas a znovu zlehčují až znevažují. |
|
|
D. Mach 28.1.2023 9:18Autor sám uvádí, že kdyby prodloužil své vybrané období o dva roky, tak by zjistil, že teplota o 0,15°C stoupla, zatímco za vybraných 7 let teplota o 0,11°C klesla. Proč si tedy vabral právě těch sedm let? Obvyklá "desetiletka" by titulkem nepřitáhla dost čtenářů? A jak to vychází tčeba za posledních 20 let? |
|
|
M. Šejna 28.1.2023 9:24Přesně tak, pane Machu. S politikou jsme oba úplně někde jinde, ale v pohledu na problematiku klimatu jsme na tom stejně. |
|
|
P. Rada 28.1.2023 9:56Sitař demagogicky pomíjí dlouhodobou existenci metodického doporučení od WMO (https://public.wmo.int/en) ohledně poměřování vývoje klimatu kodifikuje shlazení dat na 30tiletá období. Takto se s hlediska trendu G.W. dá prakticky eliminovat jak vliv víceméně pravidelného jedenáctiletého slunečního cyklu, tak i méně pravidelné ale o to výraznější vlivy oceánských oscilací typu ENSO... (https://cs.wikipedia.org/wiki/El_Ni%C3%B1o_%E2%80%93_Ji%C5%BEn%C3%AD_oscilace) Problematika G.W. je navíc ale komplikovaná i faktem, že 90% tepelné energie doposud akumulují převážně oceány a jejich hlubokomořské proudy které ale mohou mít cyklus výměny vod ještě násobně delší. |
|
|
J. Jurax 28.1.2023 14:24Inu, článek má ukázat, že vhodným výběrem jinak správných dat lze dokázat cokoliv - podle zadání. |
|
|
F. Navrátil 28.1.2023 9:12Teplota klesá? No a? Pro dotační politiku je úplně jedno, zda teplota klesá nebo stoupá. V prvním případě se čerpají dotace na zastavení globálního ochlazování a v druhém na zastavení globálního oteplování. |
|
|
M. Šejna 28.1.2023 9:23Vy jste nic nepochopil. Dokonce jste ani nepochopil autorovu manipulaci s daty. |
|
|
F. Navrátil 28.1.2023 10:16Manipulace s fakty probíhá celým názorovým spektrem. Proto mne i dnešní článek nechává klidným. Zítra tu možná bude článek popírající ten dnešní a pozítří článek renomovaného autora, který na základě stejných údajů popírá oba předchozí. |
|
|
J. Vintr 28.1.2023 9:23Oni také proziravě změnili boj proti globálnímu oteplování za boj proti globální změně klimatu. Proti té se dá bojovat za každých okolností. |
|
|
M. Šejna 28.1.2023 9:25Další ignorant, který nepochopil zaměřenou autorovu manipulaci. |
|
|
R. Langer 28.1.2023 13:19Právě naopak, my jsme to už dávno pochopili. |
|
|
J. Jurax 28.1.2023 14:31Nicméně pan Vintr má nepochybně pravdu. Ono to oteplování je vachrlaté, kdežto klima se zaručeně měnilo, mění a bude měnit imrvére furt. Takže bojovat proti změně klimatu - a na tom boji vydatně vydělávat, což je podstatné! - lze též imrvére furt. To nám nemůže nevydržet navždy! |
|
|
M. Šejna 28.1.2023 21:35Mám dojem, že píšete o něčem úplně jiném, než o čem píše autor článku. |
|
|
J. Jurax 29.1.2023 1:01Jistě. Leč reflektuji Vaši reakci na příspěvek páně Vintrův. |
|
|
E. Tkadlec 28.1.2023 8:48Pan autor asi opravdu žije ve velké městské bublině, jinak si tuto úvahu vysvětlit neumím. Protože se míra nenávisti a nerespektu zvyšuje přímo úměrně s dosaženým vzděláním a s levicovostí světonázoru, tak se nedivím, že ve městech dost lidí, co volí Babiše, raději mlčí. Na venkově je tento problém podstatně menší. A vůbec nechápu rozpoložení autora k psaní takových úvah. Mít prezidentem komunistického funkcionáře, skoro-rozvědčíka, a k tomu ještě generála (o první dámě nemluvě) tedy žádný důvod k radosti není. Spíše mě zaplavuje pocit studu a chápu ty, co k volbám z těchto důvodů nešli. |
|
|
E. Tkadlec 28.1.2023 8:48Omluva, patří k jinému článku. |
|
|
M. Šejna 28.1.2023 8:47Tohle je podobně pitomý článek, jaké psal v minulosti popirač Kremlík. Do roku 2014 se prý prý podle autora ochlazovalo a od roku 2015 se prý zase ochlazuje. Autor manipulativně vypustil skutečnost, že roky 2015 a 2016 byly nejteplejší v historii měření. To se to pak píše lehce o neustálém ochlazování Navíc autor záměrně motá dohromady globální teploty s teplotami v USA. |
|
S. Ševeček 28.1.2023 8:22nová doba ledová začne v srpnu. |
|
|
J. Kavalír 28.1.2023 8:17Ta podobné články tu psal jistý Kremlík už před 20 lety. A první El Niňo ukázalo, že je to nesmysl. |
|
|
P. Mach 28.1.2023 8:12Po celém globu tají ledovce, k nám migrují teplomilné druhy, nestabilita klimatu viditelně roste, sněhu je míň a míň atd atd. To vysvětlíte jak? |
|
|
T. Novy 28.1.2023 8:41Po celém? Není posledních pár let hlášen nárůst ledu na jižní polokouli? Jen se ptám, nepokouším se ze sebe dělat experta. |
|
|
M. Šejna 28.1.2023 8:48Není. Posledních 5 let zalednení kolem Antarktidy klesá. |
|
|
J. Jurax 28.1.2023 18:36No, nevím ... třeba podle https://magazin.gnosis.cz/https://magazin.gnosis.cz/zaledneni-arktidy/#-arktidy/# zalednění klesá leckde, ale specielně v Antarktidě ne. |
