Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

19.5.2024 | Svátek má Ivo

Diskuse k článku

KLIMA: Novináře zaskočilo, že je v zimě zima

Pořádná zima globální oteplování nevyvrací, ale ani nepotvrzuje. A rozhodně není dokladem narůstající „extremity“ počasí. Rozmary počasí nevybočují z toho, co známe z historie.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V. Braun 7.2.2019 17:52

Re: No Kremlík by se měl podívat dále než do Krkonoš

A co je podle vás ta skutečnost, kterou jsem nerozlišil? Máte také nějaké konkrétní informace?

V. Braun 7.2.2019 18:00

Re: No Kremlík by se měl podívat dále než do Krkonoš

Ještě odkaz na zajímavý článek, kde je i tato věta "While a small but vocal minority

of people might use the faulty logic of, "it's cold where I am,

therefore global warming isn't real," even schoolchildren know that weather isn't climate."

https://www.forbes.com/sites/startswithabang/2019/01/30/this-is-why-global-warming-is-responsible-for-freezing-temperatures-across-the-usa/#49c60ffcd8cf

V. Petr 7.2.2019 12:41

Němci se sice ke konci války hroutili vojensky i hospodářsky

ale věrnost "Vůdci" zachovali i pět minut po dvanácté!

P. Grigar 7.2.2019 12:18

Mám ke globální změně klimatu..

..vlastní teorii. Na Zemi je určité množství tepla, které se volně pohybuje, migruje, kumuluje v libovolných místech a způsobuje meziroční nárůst průměrných teplot. No a když někde hicuje, jinde musí to teplo zákonitě chybět.. a tam je pro změnu mráz kul.rvoucí.

Připouštím, zní to možná poněkud pitomě, ale to platí obdobně pro teorie p.Rady, Šejny & spol. Tož dokažte, že nemám pravdu.

J. Kavalír 7.2.2019 12:55

Re: Mám ke globální změně klimatu..

Zkuste si zopakovat fyziku - např. zákon o zachování energie.

Pokud ale měla první věta znít "Na Zemi je KAŽDOROČNĚ určité množství PŘEBYTEČNÉHO tepla"... , pak souhlas.

P. Rada 7.2.2019 12:56

Re: Mám ke globální změně klimatu..

Pane P.G. nejde o to dokázat Vám pravdu. Smyslem by ale mohlo být udělat na základě věrohodné předpovědi zavčas opatření na zmírnění následků. Docela např věřím, že i Vy se do nějaké míry přizpůsobujete předpovědi počasí a máte i zkušenost s tím když něco nevyjde nebo když předpověd k dispozici nedostanete/nerespektujete vůbec.

Podobně ale v dlouhdobějším rozsahu by se měla začít adaptovat řada oborů zejména lesnictví, zemědělství, stavebnictví, doprava ... což se zejména u nás v kontrastu se světovými trendy ale prakticky neděje.

Pro příklad. Už před desetiletími a poté opakovaně se projednávají ve sněmovně novely zákonů a konkrétněji i procentní míra obměny smrkových dřevin za klimatu odolnějších. Bohužel ale až do součastného katastofického vývoje kůrovcové kalamity navozené suchem jehož riziko bylo už dlouho jako jedne s dopadů změn klimatu avizováno, nebyly novely opakovaně většinou v parlamentu přijaty. Jsme takto dokonce jednou s posedních zemí která ratifikovala mezinárodní úmluvy ohledně klimatu. Prakticky nikdo tak nenese odpovědnost ale o smrkové porosty nížin bez náhrady naši následníci nejspíše přijdou -ačkoliv včasná opatření mohla dopady zásadně zmírnit atd atd.

V. Petr 7.2.2019 16:22

Kůrovcová kalamita nebyla navozena suchem, ale

"ochranou" kůrovce ze strany zelených!!! Např. teatrologem V. Justem, který se sám pasoval na "odborníka" na kůrovce!!!

P. Rada 7.2.2019 13:10

Re: Mám ke globální změně klimatu..

Konkrétněji k té Vaš teorii ohledně množství tepla ... dodávám, že distribuci tepla roznáší po planetě vzdušné i vodní proudění. Pokud je ale celková bilance změněna (skleníkový efekt...) pak se toto proudění pozmění.

Projděte si tedy v případě zájmu sám nějaké statě alespon o globální cirkulaci atmosféry. Dokazovat ale prospěšnost potřeby usilovat samostatně o poznání je mimo rámec místních možností. Nemohu ani vyloučit, že pro některé situace je lepší zůstat v nevědomosti.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Glob%C3%A1ln%C3%AD_cirkulace_atmosf%C3%A9ry

https://is.muni.cz/do/rect/el/estud/pedf/ps14/fyz_geogr/web/pages/04-cirkulace.html

J. Vintr 7.2.2019 16:49

Re: Mám ke globální změně klimatu..

Váš problém pane Rada je v tom, že místo používání vlastního rozumu hledáte potvrzení vaší neochvějné víry v globální oteplování způsobené člověkem jen v různých článcích na internetu. Vzhledem k tomu, jak je tato věc zprofanová pochopitelně vždycky najdete plno pavědeckých blábolů, které jsou tomuto oteplovacímu náboženství poplatné. Říkalo se, že papír snese všechno. Ještě víc to platí o internetu.

M. Šejna 7.2.2019 11:47

další fake od pana Zingy

zde jsou oficiální grafy stavu zalednění v Arktidě:

seaice.uni-bremen.de/data/amsr2/today/extent_n_running_mean_amsr2_regular.png

https://seaice.uni-bremen.de/data/amsr2/today/ice_minmax_n.png

http://ocean.dmi.dk/arctic/icethickness/thk.uk.php

Takže rozsah i síla ledu je letos pod průměrem. Pan Zinga by měl hledat informace na oficiálních stránkách institucí, které Arktidu monitorují. Místo toho přebírá informace z pochybných zdrojů, které lžou.

P. Grigar 7.2.2019 12:20

Re: další fake od pana Zingy

.. a lední medvědi už třetí sezónu mají řidší kožichy.

Ś. Svobodová 7.2.2019 11:13

Novináře zaskočí kde co.

A klimaalarmisté dokáží každý projev přírody použít na podporu svého tvrzení. Problémeme je ovšem to, že neustále operují s termínem Globálního oteplování, jenž je z definice způsobeno vlivem člověka. Pak není divu, že se vyděšení lidé domnívají, že nějakou úlitbou (penězi, recyklací nebo OZE) dokáží počasí změnit. A dopadnou jako Minesota. Lidé by se měli dozvědět, že existují data, která povrzují změny a že se musí připravit na to, že je v létě mohou zasáhnout ohromná vedra a v zimě extrémní mrazy, že hurikány budou tam kde nebývaly a budou silnější, že bouřky budou extrémější a záplavy mohutnější i na místech, kde dříve nebývaly a na že mohou přijít dlouhé vlny sucha.

M. Šejna 7.2.2019 11:51

Paní Svobodová

jenže ono to současné Globální oteplování je opravdu způsobeno lidskou činností. Nezapomeňte, že všechny přirodní parametry jsou v současnosti nastaveny na to, aby se ochlazovalo (Milankovičův cyklus, nebo klesající sluneční aktivita). Místo ochlazování se ale otepluje. Otepluje se jen díky růst objemu skleníkových plynů. A tyto plyny posílá do atmosfery lidská činnost.

S. Kneifl 7.2.2019 12:09

Re: Paní Svobodová

Vaše "jen" je příliš kategorické, pane Šejno. Spočívá pouze na tvrzení mainstreamových klimatologů, že "nevíme, jak by se to dalo vysvětlit jinak" a to je trochu slabý důkaz.

Nejistot je i ve zprávě IPCC tolik, že je "extremely likely", že za růst teplot nemůže ze 100 % člověk. Konkrétní hodnota je zatím otázkou víry...

J. Fridrich 7.2.2019 12:13

Re: Paní Svobodová

Vy nevíte jak a kdy vzniklo uhlí a ropa ? To bylo teplíčko, že ? Kdopak ho tady na naší planetě zařídil ?

J. Kavalír 7.2.2019 12:59

Re: Paní Svobodová

Skleníkový efekt - řádově více CO2, a to i při nižším výkonu Slunce, který zvolna roste.

R. Langer 7.2.2019 18:48

Re: Paní Svobodová

Jasně, to bylo Slunce fakt chladné. A víte že zemské jádro bylo tehdy mnohem teplejší?

P. Rada 7.2.2019 14:55

Re: Paní Svobodová

Pane Fridrichu "zařízeno" to bylo dříve dokonce tak, že neexistovaly bakterie co dokáží rozkládat lignin jako hlavní nosnou část dřevní hmoty. Klády, větve... tak zůstávaly ležet jedna na druhé a posléze pod bahnem... aby pak v bezkyslíkatém prostedí zůstal uhlík do dnešních dnů. Zkuste si pročíst alespon úvodní kapitoly článku o geoinženýringu kde je to zhruba shrnuto:

https://palladiummag.com/2019/01/28/ancient-upheavals-show-how-to-geoengineer-a-stable-climate/

J. Fridrich 7.2.2019 15:18

Re: Paní Svobodová

Pane Rada, tady se mluví o OTEPLOVÁNÍ naší planety činností člověka - asi jste si toho nevšiml. Za života naší planety od jejího vzniku před cca 4,5 miliardami let tady byly různá období tepla a zimy - myslím tím i poslední stovky-desítky milionů let, ale i statisíce-desetitisíce roků zpět a ty značné výkyvy tady byly i bez činnosti člověka. Podstatné jsou kosmologické vlivy, víte...

J. Vintr 7.2.2019 16:06

Re: Paní Svobodová

To s těmi kmeny stromů pod bahnem je sice hezké, ale co třeba veškerý organický život v oceánech, který spotřebovává v nějaké formě vzdušný uhlík a pak končí v sedimentech na mořském dně, což probíhá od nepaměti dodnes? Nevím jaký je podíl takto vznikajících sedimentů k mase těch dávných kmenů v bahně, ale řekl bych, že jich bude mnohem mnohem víc. Takže to množství uhlíku, které vrací člověk do oběhu už spalováním fosilních paliv, nebude celkovou bilanci až tak zásadně ovlivňovat.

Ś. Svobodová 7.2.2019 16:51

Re: Paní Svobodová

V době malé doby ledové se cca 300 let neustále ochlazovalo, bez ohledu na jedenáctiletý sluneční cyklus, bez ohledu na Milankovičův cyklus (I když jsou pokusy vysvětlit toto období právě výskytem neočekáveného asymetrického cyklu který běžně trvá 100tis. let.) Proč by se teď nemohlo prostě oteplovat bez lidského přičinění?

J. Svoboda 7.2.2019 9:59

Rád Donaldovi připomenu jeho slova,

až bude vyhlašovat stav přírodní katastrofy po dalším rekordně devastujícím hurikánu.

Pěkný den.