Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Nenechme debatu ovládnout pomatenými radikály
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Schwarz 7.2.2020 14:18Vy se starejte především o to, že za vás, za KDU, sedí v Praze na radnici arogantní Martin Bursík, jeden z těch "nejpomatenějších radikálů" u nás! |
|
|
K. Křivan 26.1.2020 22:21To by mohlo být. |
|
|
K. Křivan 26.1.2020 22:16Přelidnění na každý pád škodí přírodě. Zvlášť, když je už dvacetinásobné. |
|
P. Staronový 26.1.2020 21:10Protože na to prostě nejsou kapacity. Nejsme-li schopni recyklovat PETky vybrané i bez zálohování, proč se pokoušet vybrat jich více? |
|
|
L. Novák 26.1.2020 21:02Protože recyklace hnaná politicky je nesmysl. Tam, kde je výhodná a úsporná, provádí se automaticky z ekonomických důvodů. Bez zálohování a podobných idiotských nápadů zvyšujících náklady. Spálení organických odpadů, o které není zájem, je racionální cesta k ekologické likvidaci a využití energie v nich obsažené. |
|
|
V. Církva 26.1.2020 19:43Tak důvod 70% řekl. Jestli je to pravda neposoudím, ale proč by se tím procento recyklace nemohlo zvednout? |
|
|
J. Kanioková 26.1.2020 18:23
|
|
|
P. Grigar 26.1.2020 15:55.. takové mlékomaty jsou naprosto běžné v Rakousku. U nás se objevily taky, nějakou dobu zájem byl(14-17Kč/l), ale poptávka klesá, hlavně díky akčním slevám v hypermarketech, když se prodává tzv.trvanlivé "mléko" v cenách 10-12Kč/l. Schválně jsem jednu takovou litrovou krabici koupil.. kocouři na tu vápennou vodu chvíli hleděli jak Němci na orloj, zkusil jsem přidat trochu živého jogurtu a ono to ani nezkyslo, vznikla jakási hořká a slizovitá sraženina! No nekupte to za tu cenu.. |
|
|
P. Grigar 26.1.2020 15:45.. nikdy jsem mléko nepřevařoval, nejvýš ohřeju na teplotu vhodnou pro konzumaci(kakao..) a vyrábím domácí jogurt. Proč bych se měl připravovat o užitečnou mikrofloru.. telatům to taky neškodí. A žiju bez potíží.. |
|
|
V. Kolman 26.1.2020 15:11Za mého mládí se vozilo mléko do mlékáren v konvích, tam se nalilo do speciální nádoby a nalévalo se do vlastních nádob, které si kupující přinesl - většinou do "bandasky". Domnívám se, že i v dnešní době by se našlo dost lidí, kteří by si rádi kupovali nalévané mléko (v dnešní době asi z chlazeného nerezového tanku, odměřované elektronicky?) místo toho, aby platili cca 4,50 Kč (navíc) za jednorázový obal - tetrapak, nebo cca 5,-Kč za PETku, ve kterém to mléko kupují. A pro pohodlné by i nadále bylo v prodeji krabicové mléko. |
|
|
P. Zinga 26.1.2020 13:57" vytáhnout lidem z kapes co nejvíc peněz... " A strčit do své... |
|
|
P. Zinga 26.1.2020 13:54https://wattsupwiththat.com/2020/01/19/fight-fires-with-facts-not-fake-science/ |
|
|
L. Novák 26.1.2020 13:50Jo. A taky kondomů! Ty by se taky daly používat opakovaně! |
|
|
L. Novák 26.1.2020 13:44Potíž je v tom, že na klimatologii, která nedává jednoznačné závěry ani doporučení, se nabaluje banda negramotů a šíbrů, kteří chtějí "poroučet větru, dešti" jako za starých komunistických časů. A nebo chtějí na vyvolané klimahysterii vydělat. Na lidské blbosti to jde tradičně nejsnáz. |
|
|
L. Novák 26.1.2020 13:38Tak ty PET láhve do moře neházejte! Zálohovat PET láhve je nehorázná kravina, která na jejich likvidaci (rozumně to kvůli znečištění recyklovat nejde) nabaluje vysoké a nesmyslné náklady. Jak "funguje" výkup zálohovaných lahví a jak je nákladné jejich opakované používání (dezinfekce), už víme dávno... |
|
|
L. Novák 26.1.2020 13:27Největší odpor proti spalovnám jako ekologické a ekonomicky nejvýhodnější likvidaci odpadů vyvíjí právě zelení idioti. A gauneři typu Bursík, kteří hledají cesty, jak pod záminkou environmentalismu vytáhnout lidem z kapes co nejvíc peněz... Podívejte se na Bursíkovu kariéru poté, co byl vykopán z politiky... |
|
|
L. Novák 26.1.2020 13:21Zdechovský sám je přitroublý radikál. Jako většina lidovců... "Plně podporuji zálohování PET lahví" - tahle kardinální kravina říká o Zdechovském vše. |
|
|
V. Petr 26.1.2020 12:55Počátkem 90 let jsem si dost často kupoval nalévané mléko na farmě. Později to ale bylo zakázáno! Muselo se ale převařovat! |
|
|
V. Petr 26.1.2020 12:48Pokud by neexistovaly dotace, nic by se nevozilo zbytečně! Pamatuji si na jednu přednášku o ekonomii v chemii. Tehdy přednášející říkal "Pokud nepostavíte největší možné zařízení, které momentální technologie dovoluje, bude provoz vždy ztrátový. Protože cena mnohých prvků závisí na velikosti buď málo nebo vůbec ne!" |
|
|
V. Petr 26.1.2020 12:42Pane Hašek, ta ekonomika je složitější! Samozřejmě, ekonomické náklady na 1 km zahrnují vše, včetně odpisů. ALE pokud to auto už máte, za dva roky, kdy musíte do servisu stejně najezdíte méně než požadovaných 30000 km a auto stejně po 10 letech prodáte, pak kromě benzinu opravdu platíte kromě fixních nákladů navíc jen cenu pneumatik a ta není tak velká. Ten nájezd kilometrů třeba 50000 a 100000 km cenu při prodeji 10 let starého auta moc neovlivní, běžte se podívat do autobazaru! Naskýtá se otázka nač to auto potřebuje ale ty důvody pro jsou většinou dost zásadní! |
|
|
Ś. Svobodová 26.1.2020 12:36Další "zázračnou" technologií je český patent FN nano nátěru, kdy 15m2 kompenzuje provoz jednoho osobního automobilu po dobu 20ti let. |
|
|
V. Petr 26.1.2020 11:34ČR se na světových emisích CO2 podílí 0,3%, EU 9,33%, Čína 30%, Třetí svět 60%... |
|
|
P. Dvořák 26.1.2020 11:20Až nám zelení debilové a gretenisti budou mastit mozky, pamatujme: Počasí může letos bláznit, říká NASA. Sluneční aktivita bude nejnižší za 200 let, Včera 21:07, Novinky, Právo
Sluneční aktivita letos klesne na nejnižší úroveň za posledních 200 let, což může vést k anomáliím v počasí či jeho projevů. Například až nečekaně silná ochlazení, místy též prudké větry. Předpovídají to vědci amerického Národního úřadu pro letectví a vesmír (NASA) i z jiných odborných pracovišť. |
|
|
V. Petr 26.1.2020 10:45Pokud by zelení svým blábolům o "zlém" CO2 SAMI VĚŘILI, museli by podpořit jadernou energetiku! Protože tak nečiní, jsou zcela nevěrohorní. A co říkáte této rovnici: Spálení veškerých fosilních paliv = nárůst teplot o 3 stupně. Optimální teplota pro život = o celé 4 stupně více, než dnes. V některých obdobích třetihor byla teplota o 11 stupňů více, než je dnes a život se zdárně rozvíjel. |
|
|
J. Lukavsky 26.1.2020 10:14"K recyklaci "u nás" dochází v minimální míře" asi jak kde, u nás se do separovaného odpadu třídí, papír, plasty, sklo (bílé a barevné zvlášť), kovy, použitý olej, Charita sbírá šatstvo. No a Sběrna bere lecos, hliník, měď, papír, železo.... a bezdomáči si vydělávají na pivko. I PET lahve ale jsou tranformovatelné na textil, problém ale je, že asi potřebují třídit. Obecně plasty recyklovatelné jsou, ale ne všechno dohromady, to se dá asi jen spálit. Asi by stačilo aby se na tyto aktivity dala nulová daň a šlapalo by to lépe, ale neznám to. Ono obecně my starší třídíme, dojídáme, schováváme a mladí holt odhazují, ale v pátek chodí nadšeně za školu a kvičí J.L. end |
|
|
J. Lukavsky 26.1.2020 9:57"A těch "zanedbatelných" několik procent stačí pro zvyšování teploty Země." No podle vrtů v ledovci v Antarktidě (Vostok, sahá 400 000 let nazad) ale zvyšování teploty předchází zvyšování CO2. Ten samozřejmě kladnou zpětnou vazbou to zesiluje. Otázka jest o kolik. Spalování fosilů produkuje necelá 2% CO2 v atmosféře Země. Evropa se podílí cca 10%, ČR 1-2%. Takže úplným zastavením spalování fosilů můžeme u nás v ČR pomoci Zemi o 1-2%, celá Evropa 10%. Navíc polovinu tepla pohlcuje voda, takže ještě snížit napůl! J.L. end |
|
|
L. Vrána 26.1.2020 9:49Koncentrace freonů v atmosféře od r. 2012 patrně díky Číně opět stoupá. Skleníkový efekt freonů je cca 20 000 x vyšší než CO2. Údajně to má velký vliv na oteplování v Arktidě. |
|
|
J. Beneš 26.1.2020 3:16Boj bude těžký, když se do něj zapojují vědecké i politické špičky. Nevím, kdo mohl např. do Davosu pozvat záškolačku Grétu, stejně tak škodlivá bude i nová unijní superkomisařka Lejnová se svým stěžejním antiuhlíkovým programem. |
|
|
S. Tomko 26.1.2020 0:52Podobná hystéria pred rokmi zavládla s ozónovou dierou. Podobná hrozba, zničenie života na Zemi a na vine bol i freóny, ktoré dokázali ničiť molekuly ozónu zázračným spôsobom pomerom 1:2000000000. Chemické koncerny zarobili miliardy dolárov. Nedávno NASA oznámil, že diera je menšia ako pri objavení a ľudské aktivity s tým nemajú nič spoločné. Proces s vinníkmi určite nebude, podobne ako ten s propagátormi CO2, ktorý sa na to veľmi podobá. Už je v tom biznis, veď iba jedna maličká FVE prinesie majiteľovi čistý zisk 400 tis. euro. |
|
|
J. Vintr 26.1.2020 0:08"Bojovat" proti "emisím" oxidu uhličitého je NAPROSTÝ NESMYSL, protože oxid uhličitý je NAPROSTO NEŠKODNÝ a ŽÁDNÉ GLOBÁLNÍ OTEPLOVÁNÍ NEZPŮSOBUJE. Zato existuje řada škodlivých produktů lidské činnosti, na které se právě kvůli tomu uhlíkovému blbnutí naprosto kašle. Třeba obludná produkce plastů, které z velké části skončí v oceánu nebo se zcela neekologicky spalují na obrovských otevřených skládkách v rozvojových zemích, kam je Evropa a Amerika levně vyváží, misto toho, aby se řešila jejich recyklace nebo neškodná likvidace. Stálo by to jen zlomek peněz, které se zcela zbytečně vyhazují ve jménu uhlíkového blbnutí. |
