Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Nejteplejší leden od roku 1880?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Šejna 17.2.2020 10:32Vaše chápání je pro mnohé zcela nepochopitelné. Rok 1850 je prvním rokem od kterého se eviduje hodnota zváná "globální teplota". Leden 1850 byl globálně o 1,64°C chladnější, než leden 2020. Chápete to vůbec? Pořád ne, že? :-P |
|
P. Boublíková 17.2.2020 10:32Nevím jak vás, ale mě ve škole učili, že vypočtený průměr se zakrouhluje na tolik platných číslic, kolik platných číslic mělo měření hodnot. Furt dokola. |
|
|
M. Šejna 17.2.2020 10:23Až na to, že každá z dlouhodobě měřících meteorologických stanic vykazuje oteplování. Žádná nevykazuje opak. A dokonce to oteplování na těch dlouhodobě měřících stanicích je větší, než co vykazují metody měření globálních teplot. |
|
|
M. Šejna 17.2.2020 10:18Teplota se měří, průměrná teplota se počítá. Naučte se rozlišovat rozdíl mezi těmito dvěma veličinami. |
|
|
M. Šejna 17.2.2020 10:15To jsme rádi, že tu máme alespoň jednoho pamnětníka dob českého paleolitu. Napište nám prosím, jak se tehdy za Vašeho mládí nezadržitelně oteplovalo a jak se jmenoval Váš náčelník. |
|
|
M. Šejna 17.2.2020 10:13Neztrapňujte se tady v přímém přenosu. Teplý leden není v našich končinách nic neobvyklého. Globálně to ale neobvyklé je. V Česku byl nejtelejší leden v roce 2007, následuje rok 1796 a třetí je rok 2018. Jenže celoročně je to úlně jinak. Nejteplejší byl rok 2018, druhý rok 2019 a třetí byly roky 2015 a 2014. Rok 1796 není ani v první třicítce nejteplejších roků. |
|
|
M. Šejna 17.2.2020 10:06Mě zas překvapuje, že dost vzdělaných lidí nechápe, že když se ročně oteplí o 0,03°C, tak za sto let je to 3°C. A tak si kladu otázku, zda klima-popírání takto "vzdělaných" lidí máme brát vážně. |
|
|
M. Šejna 17.2.2020 9:59leden 1850 měl teplotní odchylku -0,70°C, zatímco letošní leden měl odchylku +0,94°C. Rozdíl mezi lednem 1850 a 2020 je tedy 1,64°C. Na polech se tehdy neměřilo, v oceánech se měřilo už tehdy kvůli námořní dopravě a rybolovu. Pokud by se tehdy měřilo i na pólech, bylby rozdíl mezi rokem 1850 a 2020 ještě větší, protože polární oblasti se oteplují nejrychleji. |
|
|
M. Šejna 17.2.2020 9:53Narozdíl od bolševického spratka Ladislava Nováka vím, že pokud se napíše pravda, tak to není propaganda. Ale já chápu, že L.Novák a jeho bolševici se učí na svých politických školeních, že pravda je nebezpečná, a kdo ji sdělí, je politický propagandista a demagog. |
|
|
J. Kouřil 17.2.2020 9:50Nadpisu moc nevěřím, protože naše pranostiky mluví o tom jaký bude rok, když v lednu roste tráva. Z čehož vyplývá, že naši předci ( a určině ne jen ti z paleolitu) si pamatují ještě teplejší zimy než byla ta současná. Jenže to se nehodí alarmistickému náboženství, a dotačním příživníkům, tak se o tom, co skutečně bylo nemluví, jen se vytahují z rukávů nějaké zaručeně správné výsledky měření. A diskuze o setinách nebo desetinách, když se podmínky měření rok od roku mění, je k smíchu. |
|
|
M. Šejna 17.2.2020 9:49Tak utíkejte zpátky do studovat, pane Pokoutný. Tam vás v hodinách statistiky a matematiky naučí, jaký je rozdíl mezi naměřenou hodnotou a statistickým průměrem z tisíce dat. |
|
|
M. Šejna 17.2.2020 9:47Jestli si myslíte, že ranní teplota znamená průměrná denní nebo měsíční teplota, tak se v důchodu radši věnujte vnoučatům a nechlubte se tím, že jste skládal zkoušku z meteorologie. |
|
|
M. Marek 17.2.2020 9:41Pan Bartoň poukazuje na to, že pokud někdo uvede, že průměrná teplota byla vyšší o 0,02 stupně, nejspíš nezná základy fysikálních měření (třeba Brož). |
|
|
J. Jančura 17.2.2020 9:27Přece v roce 1850 se měřila teplota zcela jinak a v jiném rozsahu než dnes, tak jak můžeme hovořit o srovnatelných datech? Vždyť tehdy nebyly např. měřící stanice na pólech a v oceánech! |
|
|
P. Pilík 17.2.2020 8:59Roku 1850 neexistovala síť stanic a Klementinum měřilo teploty cca 100 let dříve. Srovnatelná data nejsou data jednoduše naměřená na libovolném množství stanic, pokaždé v jiném, pokud budeme používat prostý průměr. Zde je nutné používat vážený průměr, tedy hodnoty přepočítané na plochu kterou ta která stanice obsluhuje. Není stejná hustota stanic n.př v Evropě jako v odlehlých oblastech (n.př. Sibiř, rozsáhlá pohoří, pouště, plochy moří a oceánů). Pokud to neuděláme, je výsledek zcela nevěrohodný a statistik by se vám vysmál. |
|
|
R. Vacek 17.2.2020 8:51Dnešek připomíná dobu paleolitu na území Česka. Tehdy též padaly teplotní rekordy a nezadržitelně se oteplovalo (což s koncem doby ledové bývá). Místní náčelníci bili na poplach, sem-tam lidská oběť, ale stejně to nepomohlo, oteplilo se a nastal blahobyt. |
|
|
P. Boublíková 17.2.2020 8:51Raději dovysvetlím: teplota se v metereologii měří s přesností na desetiny stupně, ta hausnumera se setinami stupně vznikla průměrováním bez správného zaokrouhlení. |
|
|
J. Pokoutný 17.2.2020 8:50Už je to hezkých pár let, co jsem dostudoval, ale tehdy i dnes by bylo 0,02 Celsia chyba měření, v případě meteorologie pak nejspíš i statistická. |
|
|
P. Boublíková 17.2.2020 8:49Jak správně zaokrouhlovat průměr nameřených hodnot se učí nejpozději na gymplu, ne-li už na základce. Fyzika atmosféry je velice komplikovaný obor, v němž není zdaleka vše známo. A my máme věřit jakýmsi klimatologům, kteří neumí ani zaokrouhlovat a měli by potíže u maturity z matiky. |
|
|
J. Vintr 17.2.2020 8:25Jenže to získávání dat z minulosti nepřímými metodami se dá dělat jen tak, že se platí řada jistých předpokladů. Například ten, že vzduch v těch bublinkách zůstal stejný, jako když tam zamrzl. Takže s těmi proxy daty se to má podobně, jako se zjištěním data příchodu Járy Cimrmana do Liptákova měření poločasu rozpadu radioaktivního uhlíku v organických nečistotách na podrážkách Cimrmanových bot ... |
|
|
J. Kavalír 17.2.2020 8:24Znáte rčení, že farář dvakrát nekáže a opakuje pouze pro hloupé? NEMÁME SROVNATELNÁ DATA Můj příspěvek byl ale pro hlupáky, kteří si myslí, že v r. 1850 bylo tepleji. |
|
|
R. Tichý 17.2.2020 8:15El nino nevrcholi. Tento rok zase vrcholi slunecni neaktivita, kvuli ktere NASA vydala upozorneni na nestandardni pocasi.... Ale to nema co do cineni s interpretaci vysledku mereni, ne? |
|
|
J. Kavalír 17.2.2020 8:12Ranní teplota závisí především na tom, zda se v noci vyjasnilo nebo bylo zataženo. Pokud bude pod mrakem, teplota během dne o moc nestoupne, pokud bude jasno, bude i v lednu přes den podstatně tepleji. Proto se průměrné denní teploty počítají z měření v 7.00, 14.00 a (2x) 21.00 hod. (tedy pokud si to po 50 letech ještě pamatuji ze školy). |
|
|
R. Tichý 17.2.2020 8:11Presne! |
|
|
P. Zinga 17.2.2020 8:01A co předtím? |
|
|
P. Zinga 17.2.2020 7:59Hezky napsané, akorát na hov*o. Něco konkrétního k tématu by nebylo? Například toto: udávat změny hodnot měření, která jsou v pásmu "tolerance" měřícího přístroje, je pitomost. Znáte v meteorologii V těch budkách) užívaný teploměr s tolerancí 0,01°C? |
|
L. Harvánek 17.2.2020 7:56Nemám žádná dlouhodobá měření, ale od roku 2004, kdy jsem odešel do důchodu, každodenně měřím ranní teplotu a s překvapením zjišťuji, že v letošním lednu mi vyšla hodnota -2,5°C. Zato v roce 2014 -1,5°C; v roce 2015 -1,3°C a v roce 2018 dokonce -0,8°C. Používám sice jiná kritéria, ale také docházím k úplně jiným výsledkům. Netvrdím, že jsem vědec, vysokoškolskou zkoušku z meteorologie jsem úspěšně skládal již v roce 1962. |
|
Z. Ukolébavka 17.2.2020 7:56Následně pak bude hřímat, že Bůh neexistuje, protože s ním nemá nikdo selfíčko, a tak je pošetilé chodit do kostela. |
|
|
Z. Ukolébavka 17.2.2020 7:52Nepíšu sem dlouho, ale u autora tohoto článku jsem si všiml, že píše tak, aby se trefil do pochval od většiny. Myslím, že se tomu říká populismus. Ale toto je horší, protože populisté aspoň někdy vyjádří něco rozumného. U Bartoně je patrné, jak nastrkuje hlavu na drbání za ušima, jako když si pašík pomlaskává u koryta s pomejemi. Je jako surfař, který leží na hladině a hlídá, až půjde ta jeho vlna; pak naskočí a chvilku klouže vůkol. |
|
|
J. Kavalír 17.2.2020 7:44Pane Pilíku, pro vás a další méně chápavé. Znamená to pouze, že leden byl nejteplejší za dobu, pro kterou máme srovnatelná data, tedy od r.1850. |
