Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Nejteplejší leden od roku 1880?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Šejna 17.2.2020 14:01to jaká je ta spravná teplota, se může Langer rozhodnout sám. Nikdo mu to nemusí nařizovat. Nikdo nerozhodl o tom, jaká je správná teplota O tom, co je globální teplota, existují metody výpočtu. Ty mohou být různé, ale nesmí se postupně měnit. A pokud se změní, pak je nutně všechno od počátku přepočítat. |
|
K. Potoček 17.2.2020 14:01Teda Gréta mě neskutečně točí, ale dělám v lese a dneska jsem načapal berušku, jak mi špacíruje po rukavici. Což mi v půlce února přijde krapet ujetý. |
|
P. Boublíková 17.2.2020 13:59Fakt jo? Takže z dnešního hlediska ta historická měření nemají význam. |
|
|
M. Šejna 17.2.2020 13:57v roce 1850 se měřilo s přesnosti na 1 stupeň. |
|
|
M. Šejna 17.2.2020 13:53naměřená teplota se čte z teploměru. Průměrná teplota se počítá - třeba na kalkulačce. No, chválně, pochopil to už i Langer? |
|
|
M. Šejna 17.2.2020 13:49o tom vím, Houžňák ale neví, že toto jeho sdělení nemá nic společného s globálním oteplováním nebo ochlazováním. V Austrálii je leden nejteplejším měsícem v roce. O tom pan Hožňák neví? |
|
|
M. Šejna 17.2.2020 13:45po dlouhé době s Vámi souhlasím. |
|
|
M. Šejna 17.2.2020 13:43Paní Svobodová, vy si pletete měsíční odchylky se skutečnným průměrem. Globální teplota února je zcela jiná, než globální teplota června. Porovnávat se dají jen ty odchylky od průměru, a ani to není úplně košer. Satelity měří úplně něco jiného než pozemské stanice, takže je logické, že tam jsou jiné hodnoty a jiné trendy oteplování. Ve vrchních vrstvách atmosfery se podle satelitů dokonce globálně ochlazuje. Novináři vědí kulový. Jísté je, že Vy toho v této věci víte stejně, jak ti novináři. |
|
|
J. Vintr 17.2.2020 13:27To, že teplota kolísá je naprosto normální jev. Ovšem oteplovači se snaží z nepatrného nárůstu teploty udělat trend, který má potvrzovat debilní skleníkovou teori a predikují z ní katastrofický vyvoj teplot a klimatu v budoucnosti. Přitom současná klimatická věda nedokáže vypracovat modely vývoje počasí, které by spolehlivě fungovaly alespoň na příštích 24 hodin. |
|
|
J. Vintr 17.2.2020 13:21Jestli jste si neráčil všimnout, tak dnes se berou jen "vědecké" názory, které potvrzují klimaalarmistké náboženství. O opačné názorech se oficiálně nic nedozvíte. To nadsázka z Cimrmana naopak velmi přesně sedi k metodám, jak jsou "vědecká" data k potvrzení opeplovačských teorií získávána. |
|
|
J. Jurax 17.2.2020 12:57My si nemáme co vybírat. Blbečkové v bruseli a svatá Gréta za nás již rozhodli, že budeme urputně bojovat se zločinným kysličníkem. |
|
|
R. Langer 17.2.2020 12:55Ano, což ovšem dokazuje to, že o klimatu v minulosti vlastně víme úplně prd. :-D |
|
|
R. Langer 17.2.2020 12:52Já hlavně nechápu, co je to globální teplota, která že je to ta "správná", a kdo o o tom rozhodl. A pochybuji, že mi to dokážete vysvětlit. :-D |
|
|
A. Forman 17.2.2020 12:45Změna je normální, nedá se říci, že je to špatně nebo dobře... ale kvůli změně o + 0,02 C svetr vyhazovat nebudu. |
|
|
R. Langer 17.2.2020 12:41No, jaký, schválně? |
|
|
R. Langer 17.2.2020 12:40Ano, a to měla i tisíce let zpět. Ne jenom dnes. |
|
|
R. Langer 17.2.2020 12:39Ano, tato chyba může být nahoru i dolů, ale rozhodně to udává trend směrem k vyšším teplotám. Jistě, podle statistik, které si zfalšujete sám, rozhodně. :-D |
|
|
V. Braun 17.2.2020 12:30Smích nad tímto tématem je poněkud infantilní. Tato chyba může být nahoru i dolů, takže se vracíme k tomu podstatnému, trendu. S uvedenou chybou si můžete graf představit jako středovou čáru s okolní dolní a horní hranicí posunutou o 0,09 stupně nahoru a dolů. I takto zobrazený graf udává trend, a co je podstatné trend směrem k vyšším teplotám, kde je za relativně krátký čas rozdíl v teplotách vyšší než případná chyba. Takže ano, v parciální diskusi o oteplení o 0,02 stupně máte pravdu, že to může být překryto chybou, ovšem to neznamená, že by se s ním nemělo v daném roce takto počítat a zahrnovat je do trendů v této hodnotě. |
|
|
Ś. Svobodová 17.2.2020 12:26Novináři vědí všechno. Oni se tedy neshodnou v měřeních ani dvě instituce. Podle tzv. intrumentálních měřeních byl např. globálně nejteplejší měsíc červen 2016. Podle satelitních měření ovšem únor téhož roku. Podle lokálních měření se otepluje 0,155 st. za deset let, podle globálních satelitů po korekci o 0,07. A vyberte si... |
|
|
J. Vintr 17.2.2020 12:21Ano člověk má vliv na lokální klima. Na globální tepelnou bilanci planety ani za mák. |
|
|
K. Garfield 17.2.2020 12:17Hmmm... klima se mění (vždycky se měnilo), kontinenty se posouvají (vždycky se posouvali), uhlík z fosilních paliv byl součástí atmosféry (díky němu tady jsme, je základem všech živých organizmů)... Jenom mě tak napadlo, kdyby se ochlazovalo, jestli by byla kolem stejná hysterie. A kacířská otázka na závěr: Je oteplování opravdu špatně? Jen tak se ptám, protože nemám rád dogmata a věci, o kterých se nesmí pochybovat... |
|
|
J. Vintr 17.2.2020 12:16Řekl bych, že ze satelitu lze měřit teplotu povrchu terénu a ne teplotu vzduchu dva metry nad zemí. Takže jde o dost nesrovnatelné hodnoty. |
|
|
P. Boublíková 17.2.2020 12:10Což je správně +- 0,1 °C, viz níže. Takže 0,02 plus mínus 0,1, nebo teda ať je po vašem: oteplení 0,02 plus mínus 0,09. Chichichichichi. |
|
|
P. Boublíková 17.2.2020 12:07Průměr hodnot (ve fyzice) nemůže mít víc platných číslic,než mělo samotné měření. Toť vše. Ledaže byste měl nějaký odkaz, kde metereologové měřili (nikoliv počítali) teplotu na setiny stupně. |
|
|
A. Forman 17.2.2020 12:04V pohodě, jsme jen lidé.... |
|
|
P. Boublíková 17.2.2020 12:03Rozdíl je 1,6 stupně, protože se měřilo s přesností na 0,1 stupně. Koukám, že to fakt nechápete. |
|
|
M. Šejna 17.2.2020 12:03Pokud pan důchodce měří ranní teplotu vždy ve stejný čas, pak má stoprocentně přesnou průměrnou měsíční ranní lednovou teplotu. Denní ale ani náhodou. Jenže u důchodců bývá většinou pravidlem, že ráno se podívají na teploměr pokaždé v jinou hodinu a minutu podle toho, kdy se zrovna probudí. |
|
|
P. Boublíková 17.2.2020 12:01No a o těch pravidlech, která se týkají měření fyzikálních veličin, přece píšu. V matice můžete zokrouhlovat jak chcete (přičemž je dobré to uvést). |
|
|
M. Šejna 17.2.2020 12:00Takže se znovu ptám: má lidská činnost vliv na klima, nebo nemá? |
|
|
M. Šejna 17.2.2020 11:57v současnosti se u globálních průměrů udává hodnota s přesnosti ±0,09°C. |
