Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Hysterie a klimatická rozvážnost
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Eliáš 4.9.2023 11:55Divím se, že se paní Lhotská raději nevěnuje něčemu, čemu rozumí. Ať už je to cokoliv. Takto se akorát zesměšňuje. |
|
|
R. Tolasz 1.9.2023 6:13A CLINTEL? Fakt není nutné, aby klimatické prohlášení připravili jen klimatologové. Ani mezi autory IPCC nejsou jen klimatologové. Ale tento zcela nesmyslný text, sepsali autoři, mezi kterými je jediný atmosférický fyzik (Lindzen, zaměřený na střední atmosféru), jinak tam není nikdo, kdo by o atmosféru alespoň nějak ve svých výzkumech zavadil. A klimatolog ANI JEDEN. |
|
|
V. Mertan 1.9.2023 9:56Som rád, že sa ozývate. Budte teraz naozaj konkrétny a napíšte kde sú v tomto vyhlásení nezmysly. Je to absolútne triezvy text perfektne vystihujúci situáciu. https://clintel.org/there-is-no-climate-emergency-a-message-to-the-people/ |
|
|
R. Tolasz 1.9.2023 10:17Já jsem ten CLINTEL text rozebral na svém blogu hned v roce 2020, viz https://www.tolasz.cz/news/a500-scientists/ A myslím, že docela konkrétně. |
|
|
V. Mertan 1.9.2023 16:33Viete, veľmi mi to pripomína vtip o kresťanoch v pekle. Chlapík sa dostal do pekla.Lucifer mu ukazuje, ako to v pekle chodí.Prídu k prvým dverám s nápisom KARTÁRI. Otvorí dvere a tam všetci mastia karty o dušu a veselo sa zabávajú. Chlapík sa v nemom úžase pýta: Ako to, veď sme v pekle?! A ako vidím je tu celkom dobrá zábava. A Lucifer nato: Hrali karty celý život, tak to robia aj tu. Za dverami s nápisom ALKOHOLICI sa všetci nadájajú. Za dverami s nápisom SMILNÍCI- grupensex. Tak to pokračovalo ďalej, až prišli k dverám s nápisom KRESŤANIA. Lucifer otvorí dvere a tam sa všetci varia v kotloch a čerti veselo prikladajú polienka. Chlapík neveriaco krúti hlavou: Nechápem, prečo sa tu všetci iba zábavajú a práve kresťania musia tak trpieť. Lucifer iba pokrčí ramenami a hovorí: Čo ja viem,oni to tak chceli. |
|
|
V. Mertan 1.9.2023 16:41Aj klimatológovia chcú vidieť samé katastrofy a tak ich aj vidia. Nehnevajte sa, ale ako keby ste nepochopili ten text. Nezmysly sú aj vo Vašej odpovedi. Je zrejmé a Vy to viete, pretože som videl Vašu diskusiu s Milanom Šálkom že počas Malej doby ľadovej bolo viac rozmarov počasia ako krupobitie tornáda a silné búrky. Bolo to spôsobené veľkým teplotným rozdielom ktorý tieto javy poháňa. Nestačí samotné zvýšenie teploty. Dôkazom, že teploty cez 35°C boli v lete pred 100 rokmi bežné rovnako ako tornáda sucho a prívalové povodne je článok o priebehu počasia v roku 1921. https://www.in-pocasi.cz/clanky/vyznacne/rok-1921-30.8.2021/ Po řádění bouřek na začátku měsíce se postupně ochladilo a přišlo klidnější počasí. Ve druhé polovině července ovšem přišla vlna veder. Celý týden se teploty dostávaly vysoko nad 30 °C. V Teplicích naměřili dokonce až 37,1 °C. V Praze Klementinu bylo až 34,7 °C (v té době činilo absolutní maximum v Klementinu 37 °C z roku 1793). |
|
|
R. Tolasz 1.9.2023 6:00Celý ten článek je snůškou nesmyslů, viz např. "političky tvrdící, že za změny klimatu mohou muži" s odkazem na článek, kde o něčem takovém není ani slovo :-) |
|
|
J. Barcal 2.9.2023 13:56Ano, muži mohou za všechny špatné věci na celé zeměkouli. A to zejména ti bílí heterosexuální |
.
|
|
R. Langer 31.8.2023 23:58Jak ti klimatičtí sedmilháří lžou, to je prostě neuvěřitelné. Tedy doufám, že už jim to brzy nikdo věřit nebude! |
|
|
L. Zídek 31.8.2023 17:47Stejné, jako Phiserův Covid. Jde jen o prachy a oblbování lidí ! |
|
|
J. Barcal 31.8.2023 21:51No, tak na covid umřelo několik milionů lidí, takže taková sranda to zase nebyla. Já, jako jeden z prvních jsem prodělal omikron, a musím říci, mněl jsem už v životě výrazně lepší zážitky. A to přesto, že jeden kamarád hlásal heslo (pravdivé), že zážitky nemusí být vždy kladné, musí však být silné. Byl to siný zážitek, ale moc kladný, tak to tedy nebyl. |
|
|
R. Langer 31.8.2023 23:43Několik MILIÓNŮ z osmi miliard? U nás to byl průměrně jeden člověk navíc v každém městě a obci v ČR. Kdyby vám o tom nikdo neřekl, v životě byste si toho ani nevšiml! |
|
|
R. Langer 31.8.2023 23:44Za rok, pochopitelně... |
|
|
J. Barcal 1.9.2023 11:01Jasně, asi litujete, že jste mezi těmi vyvolenými mrtvými nebyl, že? |
|
|
J. Jurax 31.8.2023 14:44Inu, vyvolat hysterii je dobrá cesta jak vydělat a/nebo dostat se k moci. Protože máme demokracii, hysterií zblblí voliči odhodí racionální uvažování do WC, spláchnou a volí ty, kdož hysterii vyvolali a průběžně ji přiživují. Platí obecně, ne jen pro právě aktuální hysterii klimatickou. |
|
|
J. Barcal 31.8.2023 21:53Jojo, ovce se přece musí stříhat, jinak jim srst přeroste. |
|
|
V. Chrastina 31.8.2023 14:33Klimaalarmisté usilují záměrně o likvidaci ekonomiky. Už nyní jejich působnost stála lidi biliony doslova vyhozené tak řečeno oknem. A bude hůř, pokud se nepodaří jejich řev zastavit. Nejde jim totiž o záchranu planety, biliony promrhané na tak zvanou uhlíkovou neutralitu si cpou do svých nenasytných kapes ve formě dotací. Zkrátka klimaalarmisté patří za mříže, jinak nás všechny dokážou doslova zbídačit. |
|
|
J. Hajský 31.8.2023 14:38
|
|
|
J. Jurax 31.8.2023 14:47Naprostý souhlas. Patří za mříže; zavčas provedeno může je to uchránit od defenestrací nebo rozvěšení po kandelábrech. |
|
|
P. Skřivan 31.8.2023 14:47O likvidaci jim nejde: jen o dotace. Dotace mizí a mezitím se problém řeší sám vývojem technologie. |
|
|
J. Barcal 31.8.2023 21:56Souhlas, tohle s ochranou planety nemá vůbec nic společného. Tohle je jen konkurenční boj, vedený jinými prostředky, než jsou ty tržní. |
|
O. Istvanfy 1.9.2023 9:11
|
|
|
V. Kučer 31.8.2023 13:53Klimatická krize je pouze jiný název pro energetickou krizi kterou zavinili zelení svou politikou. Patří sem likvidace JE, podpora OZE, povolenky, sázka na ruský plyn a jak to dopadlo každý vidí. |
|
|
P. Skřivan 31.8.2023 14:45Problémy JE souvisí hlavně s praktickou aplikací této technologie: zjevně nedostatečná bezpečnost a neschopnost po sobě uklidit z hlediska odpadu, kdy problém Černobylu stále trvá a problém Fukušima rovněž. Odpověď jaderné technologie na tyto problémy je v podobě pasivně bezpečných modulárních reaktorů a v recyklaci paliva. Po řešení akumulace energie velkého rozsahu není poptávka, pokud nejsou zdroje, které vyrábějí kdy chtějí a ne když je třeba: OZE. Proto se zavedly OZE a akumulace se dočasně nahradila vykrytím plynem. Je to prosté, logické a jasné. Dopadlo to tak, že Rus prodává plyn přes Čínu, což mu nutně a značně snižuje příjmy. Jinak se nestalo nic. |
|
|
J. Jurax 31.8.2023 14:48Je to prosté, nelogické a hloupé. |
|
|
V. Kučer 31.8.2023 20:08JE jsou v současnosti nejbezpečnější elektrárny. Jediná ekonomicky únosná akumulace elektřiny je voda (přečerpávací a vodní elektrárny) a dlouho ještě bude, vše ostatní je sci-fi. Chybí nám dostavba Temelína. |
|
|
P. Skřivan 31.8.2023 20:47Oblíbená mantra. Paroplynová elektrárna ovšem nevybuchne, pokud vypadne chlazení a zcela jistě nemůže zamořit okolí tak na 1000 let. Také Vám uniká, podobně jako mnoho dalším, že elektřina se sdílí v EU. Vám tedy určitě Temelín nechybí. Pokud, tak chybí ČEZu. Vám ale ne. Republice by mohl chybět jedině v případě stavu, kdy by nefungovalo propojení s okolními státy. Alespoň vidíte, jaké nesmysly šíříte. Pohádky ovčí babičky. |
|
|
V. Kučer 31.8.2023 22:22Zbytečně se bojíte, nic vhodnějšího zde zatím není. Alternativa je deindustrializace což je mnohem větší riziko. |
|
|
J. Barcal 31.8.2023 22:46Ehm, paroplynová elektrárna nepotřebuje chlazení, evidentně si pletete chlazení kotle (tvorbu páry pro turbínu) s dochlazováním jaderného reaktoru. To jsou ovšem dvě naprosto odlišné věci. A taky máte poněkud výrazný hokej ve vztahu ceny elektřiny pro zákazníka, a záložním výkonem soustavy. Víte, tahle problematika se, alespoň za mých časů, docela dlouho a obtížně studovala na elektrotechnické fakultě ČVUT. A já Vás to tu fakt v krátkosti učit nebudu, to ani nejde. A ty pohádky Ovčí babičky, tak ty tady šíříte těmi svými mimoňskými bláboly Vy. |
|
|
P. Skřivan 1.9.2023 20:34To je skutečně zásadní rozdíl. Málem jsem se z toho rozplakal: takže když vám vypadne dochlazování, což je také druh chlazení, a nepovede se ho dost rychle obnovit, tak Temelín i Dukovany letí do luftu. Riziko možná malé, ale reálně existující. Naproti tomu paroplynová elektrárna do luftu vylítnout může taky, na to stačí třeba únik plynu, ale NIC nezamoří tak, že odmořit je to velmi drahé, ne-li nemožné. V tom je ten rozdíl. Je to obtížné pochopit ? Asi jo. S cenou máte hokej hlavně v tom, že tuzemské firmy cenu elektřiny neurčují. Takže co učí na ČVUT o její ceně, zajímá leda ty, kteří ji chtějí vyrábět. Ten, kdo jí chce kupovat, musí akceptovat cenu na trhu EU. |
