Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Hysterie a klimatická rozvážnost
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Mertan 31.8.2023 15:49Nebolo by dobre brať vážne pripomienky k Vašej práci aj od iných vedcov? Nakoniec, prečo sa tu s nami vlastne bavíte ak máte patent na pravdu? |
|
L. Metelka 31.8.2023 16:08Ten text neobsahuje zdůvodnění jejich názoru, nějaké argumenty... |
|
|
J. Barcal 31.8.2023 23:28Klimatolog??? Co to je? Jen vych-canec, který naskočil na vlnu spuštěnou nechvalně známým americkým vicepresidentem Al Gorem, jehož lživé propagandistické filmy bylo zakázáno promítat bez předchozího výkladu, co je to za šmejda. A taky mne zaráží, že když se, tedy alespoň podle něj, mají hladiny moří zvednout o několik metrů, tak si pořídil barák za cca 400 mil. Kč cca 60 cm nad stávající hladinou oceánu. To fakt chce celých 400 mil. utopit??? Tomu fakt věříte? |
|
|
L. Metelka 31.8.2023 23:37Co argumenty? Máte? |
|
|
J. Barcal 31.8.2023 23:44Co takhle zagůglit? To je pro Vás fakt tak těžké? |
|
|
M. Zasazabanovaný 31.8.2023 14:04Nový výzkum publikovaný v Journal of Sustainable Development také poukazuje na nedostatek smysluplného spojení mezi atmosférickými hladinami CO2 a změnami globálních teplot. Wallace Manheimer, bývalý výzkumník z US Naval Research Laboratory, prostě nemůže najít žádnou korelaci z dostupných dat za posledních 400 milionů let. Vždy docházelo k poklesům globálních teplot, i když koncentrace CO2 byla dlouhodobě vysoká (ochlazovací efekty sopečného popela v ovzduší?), ale také k nárůstu teplot s klesajícími hodnotami CO2. https://ccsenet.org/journal/index.php/jsd/article/view/0/47745 Po podrobnější analýze bylo zjištěno, že nárůst CO 2 začal až ~ 800 let po zvýšení teploty. Příslušná zjištění byla zveřejněna v roce 2003 a zcela vyvrátila hypotézu IPCC https://www.ipcc.ch/ipccreports/tar/wg1/072.htm https://science.sciencemag.org/content/299/5613/1728 V roce 2011 byl na základě údajů NOAA zkonstruován graf, který zobrazoval krátkodobé hodnoty a ukazoval, že k nárůstu CO 2 dochází až po zvýšení teploty, nikoliv před ním. https://cyclesresearchinstitute.wordpress.com/2011/06/23/which-causes-which-out-of-atmospheric-temperature-and-co2-content/ |
|
|
P. Skřivan 31.8.2023 22:13To ovšem neznamená, že je rozumné vypouštět kvanta CO2, a to zejména nad míru, která není nutná. Technologie se vyvíjí, elektrifikace aut je jen přirozený krok a využití OZE a zefektivnění využívaní ostatních zdrojů taky. Prostě není normální pálit uhlí nebo plyn a odpad dávat na skládku. |
|
|
J. Barcal 1.9.2023 0:02Ano, znečišťovat své okolí více, než je nutno, tak to fakt rozumné není. Pokud toto v historii dělaly nějaké civilizace, tak velice záhy zanikly (asi na tyfus, nebo něco podobně ošklivého). No, i technologie se vyvíjí, ale elektrifikace aut, to není zrovna ten nejlepší příklad. Automobilismus začal cca před 140 lety, a to elektrickými auty. Ale ouha, záhy elektrická auta narazila. A hádejte, na co? Překvapivě na váhu a kapacitu baterií. A to ostatní, to je naprostý blábol. Zjistěte si něco o takových veličinách, jako je tvrdost zdroje a udržování stabilita sítě, tedy alespoň pro začátek. Potom přestanete s těmito bláboly. |
|
M. Šejna 31.8.2023 16:36Pavědec Kindl zas nepochopil, že klimatická nouze není globální oteplování. Stejně tak CO2 coby skleníkový plyn není klimatická nouze. Naučte se rozlišovat mezi pojmy . |
|
|
J. Barcal 31.8.2023 22:32Jojo, daleko horší je z hlediska "Globálního oteplování" vodní pára. Ale to těm klimaalarmistickým dementům těžko vysvětlíte. Vždyť voda je voda, ta přece nemůže škodit. A nejpikantnější na tomhle celém je to, že kdyby skutečně chtěli co nejrychleji srazit průměrnou teplotu na Zeměkouli, tak by museli mohutně podporovat neodsířené hnědouhelné elektrárny spalující hnědé uhlí s co nejvyšším obsahem síry, protože SO2 je velmi mocný bojovník proti "Globálnímu oteplování". |
|
|
J. Barcal 31.8.2023 23:13No fuj! Takovéhle klimatické kacíře by mělo být povoleno upalovat, a to tak, že by na to nebylo třeba nakupovat emisní odpustky. |
|
|
J. Barcal 31.8.2023 23:20No jasně, klima se mění, co je Zeměkoule Zeměkoulí. Ale klimaalarmisti so z toho vytvořili výborný kšeft, a takovýhle kšeft se opouští těžko. |
|
|
J. Barcal 31.8.2023 23:42Klimatolog??? Co to je? Jo, už vím, vyžírač tučných grantů. |
|
|
P. Eliáš 4.9.2023 11:58Hele Kindl a kolik toho CO2 Země absorbuje? :P |
|
|
J. Roškota 31.8.2023 13:41Bez ohledu na to jestli se klima naší planety hroutí nebo nehroutí je třeba i vzhledem k rostoucí populaci a její spotřebu, snižovat naší závislost na fosilních palivech, snižovat energetickou a materiálovou náročnost naší existence. Bude to bolet a bude to náročné, ale musí to proběhnout. Ať už z donucení okolnostmi nebo s rozmyslem a předstihem. |
|
|
J. Hajský 31.8.2023 14:51Píšete o rostocí populaci. Je třeba tuto rostoucí populaci (hlavně v Africe a střední Asii) radikálně snížit. Tím se sníží i celková energetická náročnost Země. Vždyt tito dosud poměrně primitivně (vzledem k civilizované Evropě a Americe) žitící domorodci také chtějí žít co nejdříve jako lidé v Evropě a v Americe. Takže žádní lékařská a potravinová pomoc. Ať si pomohou sami. Evropě a Americe, když byli její obyvatelé na jejich úrovni také nikdo nepomáhal. A ať se tolik nemoží, když se nedokáží sami uživit. |
|
|
J. Jurax 31.8.2023 15:04Inu ano, ve středověku měl nevolník ve své zemnici o ploše 16 m² nanejvýš jeden kovový nůž na všechno, odíval se do ekologických lněných kytlic, skromně pojídal prosnou kaši zapíjenou kozím mlékem a pole oral dřevěným hákem taženým manželkou a dětmi. Svítil loučí a netopil, byl otužilý a zemnice si těch deset spících zadejchalo. Neuměli číst a psát a netušili, co je to uhlí a elektřina. Jejich uhlíková stopa byla minimální. Ideál zelených ... akorát absence smartfounů a sociálních sítí je trochu uvádí do rozpaků ... a taky že kdyby je rozbolely zuby ... |
|
|
M. Zasazabanovaný 31.8.2023 13:40Nový výzkum publikovaný v Journal of Sustainable Development také poukazuje na nedostatek smysluplného spojení mezi atmosférickými hladinami CO2 a změnami globálních teplot. Wallace Manheimer, bývalý výzkumník z US Naval Research Laboratory, prostě nemůže najít žádnou korelaci z dostupných dat za posledních 400 milionů let. Vždy docházelo k poklesům globálních teplot, i když koncentrace CO2 byla dlouhodobě vysoká (ochlazovací efekty sopečného popela v ovzduší?), ale také k nárůstu teplot s klesajícími hodnotami CO2. https://ccsenet.org/journal/index.php/jsd/article/view/0/47745 Po podrobnější analýze bylo zjištěno, že nárůst CO 2 začal až ~ 800 let po zvýšení teploty. Příslušná zjištění byla zveřejněna v roce 2003 a zcela vyvrátila hypotézu IPCC https://www.ipcc.ch/ipccreports/tar/wg1/072.htm https://science.sciencemag.org/content/299/5613/1728 V roce 2011 byl na základě údajů NOAA zkonstruován graf, který zobrazoval krátkodobé hodnoty a ukazoval, že k nárůstu CO 2 dochází až po zvýšení teploty, nikoliv před ním. https://cyclesresearchinstitute.wordpress.com/2011/06/23/which-causes-which-out-of-atmospheric-temperature-and-co2-content/ |
|
|
M. Šejna 31.8.2023 16:43Tak dokonce 800 let? Takže když se zacalo rychle oteplovat okolo roku 1970, tak tak přibyde CO2 až v roce 2770? A když od poloviny 20.století rychle roste obsah CO2, tak se rychle začalo oteplovat od roku 1150?
|
|
|
R. Langer 31.8.2023 23:56Co je to "rychle oteplovat"? Já jsem si žádného rychlého oteplení od roku 1970 fakt nevšiml. Čím se to jako má projevovat? |
|
|
M. Zasazabanovaný 31.8.2023 13:03Klimatická núdza pred stáročiami: Historické extrémy počasia na Slovensku. V súčasnosti je jednou z najdiskutovanejších tém klimatická zmena a s ňou súvisiaci častejší a nepredvídateľný výskyt extrémnych javov počasia. V lete sa teploty šplhajú k 40 °C, v apríli nasnežilo, v decembri je 10 °C nad nulou. Ak je kľúčom k pochopeniu toho čo je a bude minulosť, mali by sme sa jej obzvlášť venovať. Príroda sa s ľudstvom nemaznala ani pred stovkami rokov. Množstvo zaujímavých informácií súvisiacich s extrémnym počasím môžeme nájsť najmä v starých kronikách. Napríklad: Rok 1135 – pre dlhotrvajúce sucho vyschol Dunaj tak, že sa dal prebrodiť. Rok 1186 – po celej strednej Európe panovalo príjemné blaho, neslýchaná mierna zima. Vo februári bolo možné nájsť jablká veľké ako lieskové orechy. V máji dozrievalo ovocie a obilie. Rok 1258 – v januári rozkvitli stromy, v máji sa už žalo a na konci júla bolo vinobranie. Rok 1473 – v júni až novembri bolo v okolí Levoče také sucho, že sa od slnečnej páľavy lesy zapaľovali, na poliach sa aj korene vypálili. Rok 1549 – v noci po Petrovi a Pavlovi sa Levočou prehnala búrka a padal ľadovec veľkosti slepačích vajec, ba aj väčšie kusy. Rok 1616 – v Trnave bol nedostatok vody, tráva sa na niektorých miestach zapálila a pre veľké sucho vyhorela. Rok 1641 – v auguste sa na Spiši vyskytla neslýchaná zima. Úroda sa úplne zničila, zamrzlo 150 koní a dvaja pastieri. Padal sneh a na konároch sa tvorili „ciagle“. Rok 1642 – v júni v okolí Spišského Podhradia napadlo na 2 rífy (118 cm) ľadovca veľkosti až ľudskej päste. Ľudia nemohli po hradskej (ceste) poriadne chodiť ani na druhý deň. |
|
|
J. Berka 14.9.2023 22:10Máte věcné připomínky. Nevím, jestli je to dobré. JenAbyVásZaseNezabanovali! |
|
|
P. Skřivan 31.8.2023 12:55Válečníkům o klima uniká, že klima vůbec neřeší. Klimaticky správné technologie se víceméně prosazují samy. Např. proto, že čistý vzduch není jen záležitost klimatu a energetická efektivita též. Hádat se o klima má stejný efekt, jako se hádat o výsledek fotbalu v hospodě: lze se kvůli tomu i poprat, ale na výsledek to nemá žádný vliv. :-) |
|
|
P. Brich 31.8.2023 12:02"Celá ta hysterie je tak podle mne nejspíš jenom jedno velké divadlo, ve kterém účinkují pimprlata v podobě radikálních klimatických aktivistů a klimaalarmistických politiků. Drtivá většina z nich přitom podle mne ani netuší, že je na šňůrkách někdo vodí." Lenin pro takové lidi měl termín - užiteční idioti. Užiteční samozřejmě pro ty, kteří z klimaalarmizmu tyjí |
|
|
M. Zasazabanovaný 31.8.2023 11:21A možno ľudia naozaj výrazne vplývajú na teplotu atmosféry. Ale nie uvoľňovaním CO2. Výzkumníci F. Vahrenholt a R. Dübal ve své práci naznačují, že za klimatickou změnou v posledních desetiletích nemusí stát pouze zvýšená koncentrace oxidu uhličitého, ale také, a možná i dominantně, změna propustnosti oblačnosti. Výzkumníci Fritz Vahrenholt a Rolf Dübal zjistili ze satelitního měření projektu CERES, že se zmenšuje podíl odraženého slunečního záření z oblačnosti (tzv. albedo), jinak řečeno, že více krátkovlnného slunečního záření dopadá na zemský povrch, přičemž od r. 2000 je odhadován tento vliv po odečtení dlouhovlnných toků záření na +0,8 W/m2. To je ve značném kontrastu s tvrzením IPCC, že oteplení je (téměř) výhradně podmíněno emisemi skleníkových plynů. Je to malé číslo, ale není daleko od současného odhadovaného radiačního účinku oxidu uhličitého (zhruba 1 - 2 W/m2), který má navíc celkově logaritmický charakter, tedy, že s jeho rostoucí koncentrací další navýšení radiačního účinku klesá. Budoucnost ukáže, kdo má pravdu, ale vzhledem k nejistotám ve výpočtech budoucího klimatu v globálních cirkulačních modelech není vůbec zaručeno, že celá navržená strastiplná cesta k tzv. uhlíkové neutralitě není jenom jeden velký a značně drahý omyl, přičemž o splnitelnosti tohoto cíle se dá s úspěchem pochybovat. https://milansalek.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=777200 A kde sa bere zmena priepustnosti oblačnosti? 1928 - US1665267A - proces výroby umelých hmiel, 1962 - US3056556A - spôsob umelého ovplyvňovania počasia, 1964 - US3120459A - kompozitný zápalný prášok obsahujúci oxidačné soli s kovovým povlakom, 1967 - US3313487A - prístroj na výsev oblakov, 1969 - US3429507A - výrobník dažďa, 1969 - US3441214A - metóda a prístroj na výsev oblakov, 2001 -US20030085296A1 - Zariadenie na kontrolu hurikánov a tornád. Takže možno nakoniec naozaj za to otepľovanie môže človek. Ale nie uvoľňovaním CO2. |
|
|
M. Šejna 31.8.2023 11:42Radiační přírustek CO2 je 2,2 W/m2. S ostatními skleníkovými plyny je ten přírustek dokonce 3,4 W/m2. Myslím, že klimatologové nebudou mít problém k těmto 3,4 W/m2 připočítat ještě změnu propustnosti oblačnosti. Takže celkem by to bylo 4,2 W/m2.
|
|
|
J. Ganaur 31.8.2023 11:56Šejno to ví, ten ví všechno.I to jak z plavuní a přesliček vzniká zlato! |
|
|
M. Šejna 31.8.2023 12:10Ganauro má poluci z toho, že jsem mu dal nesprávný odkaz na hlubinný uhelný důl. Tak to zkuste v Česku, Ganauro po orgasmu. V Česku je nejhlubší uhelný důl hluboký 1,45 km. Nejhlubší povrchový důl na uhlí na světě je hluboký kilometr. |
|
|
J. Ganaur 31.8.2023 12:39Kilometr už není zase tak moc. |
Ovšem zlatý důl....a ta teplota....no jo v Africe je horko.....
|
J. Kindl 31.8.2023 13:48Dno povrchového hnědouhleného dolu Bílina leží v hloubce přes 200 m pod úrovní terénu. S nadmořskou výškou přibližně 20 m n. m. je tak vůbec nejhlubším místem na povrchu v celé České republice. Těžená uhlená sloj má mocnost až 35 m.Je to nejhlubší hnědouhlený důl. |
