31.5.2024 | Svátek má Kamila


Diskuse k článku

KLIMA: Hysterie a klimatická rozvážnost

Symbolem této hysterie jsou stále častější výroky o „prohlubující se klimatické krizi“. Velmi hlasitě zaznívají od některých klimatických aktivistů, kteří jimi ospravedlňují svoje extrémní kroky. Jde většinou o mladé lidi. Ti vždycky chtěli měnit radikálně svět a jsou také lehce manipulovatelní.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Rejzek 31.8.2023 17:01

Proč zmiňujete zrovna tuto teorii, která vysvětluje oteplování přírodními zákony. Něco jiného je pěstovat révu na zdi u domu a nebo na rozsáhlých vinicích. Na Moravě i jinde se na trzích v teplé periodě prodávaly fíky z tuzemské produkce. Skvrny, neskvrny , jedině Slunce a postavení naší zeměkoule vůči němu ovlivňuje počasí, vše ostatní vychází z domýšlivosti lidí.

R. Langer 31.8.2023 11:14

Prosím vás, vždyť ti sedmilháři ani neví, jaké bude zítra počasí, kdežto o planetárním klimatu, které (podle jejich vlastních slov) ovlivňuje "spousta faktorů" (jistě mnohem víc, než lokální počasí), to ví na stovky let dopředu. Budete tomu věřit, protože to jsou přece "vědci"? ;-)

M. Zasazabanovaný 31.8.2023 12:00

A ako môžu počasie predpovedať, ak ich neinformujú vlády, vojsko, kde budú "osievať" oblaky a pod?

1928 - US1665267A - proces výroby umelých hmiel, 1962 - US3056556A - spôsob umelého ovplyvňovania počasia, 1964 - US3120459A - kompozitný zápalný prášok obsahujúci oxidačné soli s kovovým povlakom, 1967 - US3313487A - prístroj na výsev oblakov, 1969 - US3429507A - výrobník dažďa, 1969 - US3441214A - metóda a prístroj na výsev oblakov, 2001 -US20030085296A1 - Zariadenie na kontrolu hurikánov a tornád.

P. Dvořák 31.8.2023 9:59

Dnes Seznam Medium:

„Italský supervulkán hrozí erupcí. Zničil by velkou část Itálie ...drasticky by změnil klima v celé Evropě a měl by vliv na změnu globálního klimatu.“

Řekl už o tom někdo Gretě? Určitě ne, protože jinak by demonstrovala nebo někde seděla na silnici nebo se prodírala na zasedání OSN. A ekoteroristi by vykoupili všechen kečup, aby ho v galeriích vylili na obrazy.

M. Zasazabanovaný 31.8.2023 10:04

A to je nič proti tomu, čo by spôsobil Yellow Stone v Amerike, keby explodoval. Predpokladá sa "jadrová zima", hladomor, mrazy a masové vymieranie.

P. Dvořák 31.8.2023 10:13

jj

M. Mucha 31.8.2023 9:54

R^

T. Hraj 31.8.2023 9:45

Ponechme stranou jestli to jsou nebo nejsou nesmysly a řekněme na chvíli, že Green Deal JE potřeba, tj. že se klima mění katastrofickým způsobem a že omezení CO2 emisí to může zastavit a že způsobem, jak emise omezit je transformace energetiky (FV, VE) a mobility (EV) atd. To, co klimaalarmista neví je, že vlak oné zamýšlené transformaci už ujel. Potřeba minerálů (kovových rud) bude násobně vyšší než ta aktuální (včetně té aktuálně plánované). Otevřít nový lom ovšem trvá v průměru 16 let(!). Žádné velké otevírání ale v plánu není. Transformace je tedy iluze.

Povinné, vševysvětlující video přednášky common-sense genia Marka Millse: https://youtu.be/sgOEGKDVvsg?si=4Njk2tjjJhfjvkmS

L. Šimon 31.8.2023 9:22

👍

R. Meišner 31.8.2023 9:10

autorko stokrát opakovaná lež se stává pravdou ( kdo jen tohle kdysi řekl, že)... a tak když to aktivisté stokrát zopakují, tak to prostě pravda je...a kdo nesouhlasí, tak je popírač, dezolát, a já nevím co ještě.- tak to chodí. 8-o

J. Pokoutný 31.8.2023 8:37

R^

F. Navrátil 31.8.2023 8:37

Klimatické exhibice mají velkou výhodu v tom, že nepotřebují přemýšlení. Pouze dotace.

J. Lukavsky 31.8.2023 7:48

"že je za ni odpovědný člověk, respektive jím produkované emise CO2" No to určitě pravda je, zásadní je ale otázka o KOLIK? Pokud člověk spalováním fosilů přidává skoro 2% CO2 do koloběhu Země, a Evropa se podílí 10%, pak na oteplení o 1,5 oC máme my Evropané podíl 0,15 oC a Česko 0,0015 oC. To určitě stojí za to zrušit průmysl, auta... a vrátit se do jeskyní. To by blbýho nenapadlo, ani kdyby ho umlátili. J.L. end

J. Ganaur 31.8.2023 7:54

Obsah oceány pohlceného CO2 je 50-100x vyšší než v atmosféře.Objem pohlcených (rozpuštěných) plynů ve vodě je závislý nejen na tlaku, ale i teplotě a to nelineárně.Takže pokud se oceány ohřály o (dejme domu) 1°C a tím se uvolnilo procentíčko rozpuštěného plynu.....zbytek nechám na Vás.:-)

M. Šejna 31.8.2023 8:05

Teď ještě vysvětlete, proč CO2 v tom otepleném oceánů neubývá, ale přibývá.

J. Ganaur 31.8.2023 8:08

A to máte odkud?8-o

M. Šejna 31.8.2023 8:18

Jo aha, pan Ganaur nemá informace, ale dělá chytrého.

Zadejte si u strýčka Googla heslo "okyselováni oceánů"

J. Ganaur 31.8.2023 8:39

Až vy mi vysvětlíte, kde se v oceánech ukrývá CO2 padesátinásobně více, než v atmosféře.To by oceán musel být spíš kyselina než slaná voda.:-/

M. Šejna 31.8.2023 8:41

Nedělejte že sebe ještě většího fyzikálního analfabeta.

A navíc mě tady neúkolujte. :-P

J. Ganaur 31.8.2023 8:43

S tím jste si začal...:-)

L. Metelka 31.8.2023 9:02

https://science.nasa.gov/earth-science/oceanography/ocean-earth-system/ocean-carbon-cycle

M. Šejna 31.8.2023 9:02

Vzhledem k tomu, že hmotnost oceánů je asi 1000x větší, než hmotnost atmosféry, tak by vás padesatinasobne množství CO2 nemělo překvapit. :-P

J. Ganaur 31.8.2023 9:29

Takže v oceánech je tedy i 1000x více kyslíku a dusíku?8-o8-o8-o

L. Metelka 31.8.2023 8:58

Třeba https://www.nature.com/articles/s41467-020-18203-3

J. Ganaur 31.8.2023 9:27

Jak si vysvětlujete ten zlom kolem roku 2000?8-o

L. Metelka 31.8.2023 9:31

Roste parciální tlak CO2 v atmosféře.

J. Ganaur 31.8.2023 9:33

A před tím nerostl?8-o8-o8-o

L. Metelka 31.8.2023 9:36

Rostl, ale pomaleji.

J. Ganaur 31.8.2023 9:40

Ale no tak .....;-DSám musíte vědět, že je to kravina!;-D

L. Metelka 31.8.2023 9:50

Nevěříte měřením?