Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Hysterie a klimatická rozvážnost
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Barcal 2.9.2023 13:52No, při tavení aktivní zóny ale skutečně nic neletí do luftu. To jsou jen poněkud naivní představy technických ignorantů. Ta tavenina se propaluje do podzemí. Ale to je pro naivní a nevzdělané ignoranty fakt těžko pochopitelné. Ale ten výbuch paroplynu může ve mžiku zabít výrazně více lidí, než celkem zahynulo v důsledku jaderných havárií. A to nemluvím o haváriích chemiček (např. Bophal), nebo přehrad (např. Itálie, tuším 1973) |
|
|
R. Langer 31.8.2023 23:46JE taky nevybuchne, i když jí vysadí chlazení. |
|
|
P. Skřivan 1.9.2023 20:35Paní Drábová má odlišný názor, ale Vy tomu jistě rozumíte lépe. |
|
|
J. Barcal 2.9.2023 14:02Povídejte, přehánějte. Člověk by se alespoň poučil. |
|
|
R. Langer 31.8.2023 23:47Ale je hezké vidět, jak moc tomu nerozumíte. Dovzdělejte se! |
|
|
P. Sura 31.8.2023 21:14Kdybyste přečerpal celé Lipno, nebude republika svítit topit a vyrábět ani týden. A dál ?? |
|
|
V. Kučer 31.8.2023 22:26OZE jsou vhodné ještě tak pro Rakousko, Švýcarsko nebo Skandinávii ale i Švédsko restartovalo JE. |
|
|
J. Barcal 31.8.2023 22:57No, ani pro Rakousko ne. Oni jsou v současné době výrazní dovozci elektřiny. Ale jsou "zelení", oni tu "špinavou elektřinu" co dovážejí, a bez které ba tam měli každý den několik Bock Outů, nevyrábí. Oni ji jen dováží, a nemohou přece za to, že není zelená. |
|
|
J. Barcal 31.8.2023 22:50Tak to jste grand, to by nevydrželo ani na půlden. |
|
|
J. Barcal 31.8.2023 22:06Pane Bože, to je ale blábol. A co havárie chemiček a jiných provozů (Bophal - cca 8000 mrtvol, přehrad - Itálie už nevím jak se jmenovala, asi 3000 mrtvol). A Černobyl, cca 32 přímých obětí, a zhruba 155 následných ve 20-ti letech. Tohle fakt chcete srovnávat? A ty Vaše technické bláboly, no to je fakt pro odborníka něco. Tohle je už totiž mnoho desetiletí technicky vyřešeno, brání tomu akorát politici, protože si na tom někteří vaří svou volební polívčičku. Zjistěte si, proč třeba v Rakousku nebyla uvedena do provozu JE Zwtendorf. |
|
|
P. Skřivan 31.8.2023 22:20Nejde o počet mrtvých, ale o dlouhodobé důsledky. Nebo máte pocit, že v Černobylu se dá bydlet ? Asi proto, že je to 30 let vyřešeno, ústav v Řeži, kde tomu podle Vás asi nerozumí taky, připravil dva koncepty modulárních reaktorů. Když je to vyřešeno třicet let, tak to asi ten grant neměli dostat, ne ? :-))) |
|
|
J. Barcal 31.8.2023 23:06Rád se nechám od jaderného odborníka poučit. A v oblasti Černobylu se pochopitelně bydlet dá. To je jasné každému člověku, který má v tomto oboru alespoň elementární znalosti. Není to možné akorát pro mladé lidi (pro jistotu do 40-ti let), ostatní jsou v pohodě. Ostatně, těch lidí tam zase tak málo nežije. Ostatně, když tak zasvěceně o této oblasti hovoříte, byl jste tam? |
|
|
P. Skřivan 1.9.2023 20:57Jasně: v Podolí kdosi před časem zahodil radioaktivní jehlu a bylo to v TV. Naproti tomu se zamoření z Černobylu dostalo až do severských zemí, a to bylo o dost více materiálu. Zasvěceně bych o tom asi něco vědět měl, když mě to učili ve škole, a to včetně detailního rozboru průšvihu v Černobylu. Mimochodem o dost menší průšvih jste měl na Slovensku, ale taky se to takonzervovalo a nechalo tak. |
|
|
J. Barcal 2.9.2023 13:11No, na tom Slovensku to bylo 2x, a jednou u toho zařvali 2 lidi. A já o tomhle taky nevím zrovna málo, když jsem se tím prakticky celý život zabýval. Ale, rád se nechám poučit, nikdo nevíme všechno. |
|
|
R. Langer 31.8.2023 23:49Aha, takže o tom fakt víte úplné houno. |
|
|
P. Skřivan 1.9.2023 21:23A Vy jste fakt expert: na kecy. |
|
J. Kindl 31.8.2023 13:52Americký experimentální fyzik dr. John Francis Clauser získal v loňském roce Nobelovu cenu za fyziku říká.Obsah CO₂ v atmosféře se v současnosti pohybuje kolem 0,04 procenta. Měření ukazují, že obsah CO₂ se zvyšuje. Příroda však přibližně 96 procent CO₂ produkuje sama, například prostřednictvím sopek nebo přírodních zdrojů CO₂, tzv. mofet. Historické vzorky Země navíc odhalily, že již před několika miliony let měla Země ve své atmosféře mnohonásobně vyšší množství CO₂ než v současnosti. Stejně tak tato dávná data ukazují, že CO₂ nemá žádný znatelný vliv na globální teplotu.Clauser není ve svém názoru zdaleka osamocen. Do srpna 2022 podepsalo více než 1 100 vědců a odborníků z 15 zemí „Světovou klimatickou deklaraci“, v níž se uvádí, že neexistuje žádná klimatická nouze. |
|
L. Metelka 31.8.2023 13:59Ano. Mezi signatáři není prakticky žádný klimatolog, logika uvažování je poněkud podivná - prostě zase do klimatologie kafrají lidi, kteří se v ní nevyznají. |
|
|
P. Brich 31.8.2023 14:15Klimatolog je ten, komu to myslí politicky |
|
|
P. Brich 31.8.2023 14:16politicky správně |
|
M. Šejna 31.8.2023 16:39Pane Brichu, máte potřebu tady ze sebe dělat blbce těmito bláboly? |
|
|
P. Brich 31.8.2023 17:45Klimatologie je ně co jako astrologie. Přesně vám vypočítá budoucnost. Protože ale nevíte přesný čas, kdy jste se narodil, máte smůlu a přesný výpočet je úplně vedle |
|
|
P. Skřivan 31.8.2023 21:03Vliv freonů ovšem astrolog nezjistil. |
|
|
R. Langer 31.8.2023 23:50Ano, a dodnes ani nikdo jiný. |
|
|
P. Skřivan 1.9.2023 22:03Že by spojitost freon/ozón nebyla prokázána ? Řekl bych, že toto je už jasné a uzavřené. V chlazení se freony už nepoužívají a nejen že to není problém, ale má to i vyšší výkon. |
|
|
J. Barcal 2.9.2023 14:13Šejno Šejno, a nějaký relevantní argument by nebyl? Nebyl, že. Ta, kde nic není, ani smrt nebere. |
|
|
J. Kindl 31.8.2023 14:41klimatologie je pavěda hrající si na vědu jak říká můj kamarád Meteorolog jinak šéf ČHÚ. |
|
|
L. Metelka 31.8.2023 14:46ČHÚ? Co to je? |
|
|
R. Langer 31.8.2023 23:52Zkuste 3x hádat, určité vám to dojde... |
|
|
M. Šejna 31.8.2023 16:38Co to je ČHÚ? Jak se jmenuje ten váš kamoš , co je šéfem? |
