Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Fatální omyl vědců o příčině klimatické změny
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Výmola 3.5.2013 9:17Pitomec Kravčik Ačkoliv se řadím k anti-alarmistům, tak nebudu klidně číst jakýkoliv blábol proti alarmistům. Tohle je blábol naprostý. Nesmysly pode mnou popsal M.Šejna. Kravčikovi radím, aby se zamyslel nad tím, jak to funguje na Venuši (asi tam topí čert) a hlavně aby už nepsal o věcech, kterým evidentně vůbec nerozumí. |
|
|
M. Šejna 3.5.2013 9:12paní Hájková Ten "sovětský vědátor" Abdusamatov zapomněl vysvětlit, že sluneční aktivita vrcholila v polovině 20.století a od té doby klesá. V současnosti procházíme nejslabším cyklem za posledních 100 let. Ale teploty neklesají, naopak rostou. Abdusamatov sice tvrdí, že aktivita Slunce bude dál klesat, ale předchozí pokles ignoruje, protože nevyhovuje jeho újeté teorii. |
|
|
M. Šejna 3.5.2013 8:59opožděný aprílový žert pan Kravčik namotal v článku páte přes deváté. Popletl si například horní vrstvy atmosfery se spodní vrstvou. Klimatologie už dávno zná skutečnost, že díky růstu skleníkových plynů se ohřívá spodní vrstva atmosfery, ale horní vrstva se ochlazuje. Stejně tak Kravčik blábolí nesmysly o tom, že ubývá voda z atmosfery. Pan Kravčik si plete relativní vlhkost se specifickou. Relativní vlhkost atmosfery (procento vlhkosti) globálně dlouhodobě opravdu klesá, ale specifická vlhkost (skutečný objem H2O v atmosfeře) dlouhodobě roste. Vysvětlení zná každý, kdo dával ve škole pozor při fyzice. Pan Kravčik na začátku tvrdí, že CO2 atmosferu ochlazuje, na konci tvrdí, že CO2 je skleníkový plyn. Tvrdí, že díky alarmistům se bude ochlazovat, čímž zcela ignoruje tvrzení našich slavných klimaskeptiků Klause a Kremlíka, že člověk nemá na klima vůbec žádný vliv. Jestli to tedy dobře chápu, tak člověk na klima vliv nemá, ale alarmista ano. Celý článek je taková slátanina, až mám pocit, že se jedná o aprílový žert. Jenže Kravčik je na Slovensku vážená osoba. Dokázal ze státní pokladny vydolovat hromadu milionů na jakási jím navržená protipovodňová opatření, o jejichž smyslu pochybují i slovenští klimaskeptici. Ti sami ho považují za šarlatána a nechtějí se k němu znát. Po přečtení tohoto článku je chápu. |
|
|
V. Hajková 3.5.2013 8:37Re: Nejsem si jistý To určitě nechápe! Bylo by dobré- kdybyste mu jen vysvětlil VY " :-))))))))))))))))) |
|
|
V. Hajková 3.5.2013 8:36Re: Musím se smát! Naprostý souhlas- všichni vědí kulové! |
|
|
S. Kneifl 3.5.2013 8:32Re: "Kravčíkova lednička". Výjimečně musím souhlasit, taky se mi to zdá příliš jednoduché na to, aby to byla pravda. Ale doporučuji jinou zajímavou práci - pouze s použitím oficiálních čísel IPCC a středoškolské matematiky se dá snadno ukázat, že boj s klimatem je 50x dražší než přizpůsobení následkům. http://o.b5z.net/i/u/10152887/f/Is_CO2_mitigation_cost-effectove_Single_Page_Lord_Monckton_Foundation_Briefing_20130411.pdf |
|
|
J. Novotný 3.5.2013 8:32Nejsem si jistý jestli Václav Klaus chápe princip kompresorové chladničky. |
|
|
P. Schuster 3.5.2013 8:03Re: Musím se smát! Domnívám se, že nejde o omyl vědců, ale tunel od určitých vědátorů do rozpočtu desítek států. |
|
|
V. Hajková 3.5.2013 8:01Re: Výpar nad městy, doly, Přesně- a právě toto popisuje V. Klaus ve své knize "" Modrá nikoli zelená planeta"!! |
|
|
I. Schlägel 3.5.2013 7:50Re: Neberte nám naši víru ! ...a hlavně defraudace ;-) |
|
|
M. Frank 3.5.2013 7:44Re: Výpar nad městy, doly, Ale z druhé strany boj s CO2 stojí lidsvo třetinu kapitálu, který vyprodukuje. Pak jsou alarmisté příčinou nejhoršího plýtvání prostředky v dějinách lidstva a podle toho by s nimi mělo být naloženo. V čele s Al Gorem. |
|
|
V. Hajková 3.5.2013 7:32Musím se smát! http://jpavol.sweb.cz/Zz%20glob%C3%A1ln%C3%AD_oteplov%C3%A1n%C3%AD.htm Vřele doporučuji - si přečíst tento článek!! Pak už lze jen říci, jak rozumně se k celému problému vyjadřuje prezident Klaus ve své knize "" Modrá - nikoli zelená planeta! |
|
|
A. Bocek 3.5.2013 7:27Neberte nám naši víru ! Neberte nám boj proti CO2, emisní povolenky,biolíh a MEŘO, FV a VE, Zelené úsporám...... Neberte nám naše Dotace,Deprivace, Deviace ! |
|
|
P. Rajman 3.5.2013 7:19Výpar nad městy, doly, dálnicemi a jinými antropogenními plochami se opravdu snižuje. Že by tento jev byl z hlediska hydrologického cyklu pro člověka přínosem, o tom lze úspěšně pochybovat. Spíš lze řící, že si člověk nepodřezává větev jen na jenom místě. Má li být tedy v pozadí argumentace autora zpochybňování globálních změn klimatu či co, pak se autor ve své argumentaci nikoliv míjí, ale zásadně mýlí. |
|
|
M. Rybar 3.5.2013 6:24VEDCI??? NEJEDNA SE O FATALNI OMYL VEDCU,ALE BLBCU.... |
|
|
H. Grúbr 3.5.2013 6:10To je gól:-) --- |
|
|
J. Strakoš 3.5.2013 6:07Vliv člověka Že by se nějaká teorie ukázala špatná, to bych se nedivil. Nicméně, pokud si dobře vzpomínám, klimaskeptici vždy poukazovali, že vliv člověka je velmi malý až zanedbatelný. (Byť stojící miliardy). Ale najednou, regulace plynu vliv má a můžeme trend odvrátit? Nejsem proti zrušit opatření, které stojí neskutečné peníze a ještě škodí, ale bojím se situace, kdy bude zavedeno opatření nové, s tím, že to už je to správné. |
|
|
J. Šimek 3.5.2013 6:041.apríl už ale byl :o) |
|
|
P. Podešva 3.5.2013 4:54Ekologisti přehodí znaménko a budou strašit dál. 1984 hadra. |
|
P. Rada 3.5.2013 4:29"Kravčíkova lednička". Takhle to dopadá, když si s celého spektra záření někdo neuměle vybere kousek a rozmázne ho přes zbytek a doplní vlastní interpretací o tom jak se chová lednička. Pro tento článek je také příznačné, že ona původní zpráva je jaksi nedohledatelná a autor zkresleně komentuje co už zkresleně komentoval někdo jiný atd. |
|
|
L. Krajicek 3.5.2013 1:53Byl to skutečně omyl? Nebo zase vše bylo podřízeno kultu chrapounství? |
