Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Falešné doktríny alarmistů
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Rada 2.1.2019 17:37Re: Vidím? A co takhle přeskupit logiku a za vydělané peníze zainvestovat dosnižování uhlíkové stopy? |
|
|
P. Rada 2.1.2019 17:35Re: Právě teď Sopešná činnost je co se týká imisí CO2 v průměru za dlouhé desetimiliony v celém múhrnu svých možností těsně pod hranicí toho, kolik uhlíku sorbují oceány. Antropogenní činnost je ale zhruba 100x vyšší jak průměrná sopečná a proto jsou dopady lidské činnosti tak významné pro změnu klimatu. https://skepticalscience.com/arg_volcano_cz.htm |
|
M. Prokop 2.1.2019 17:25Re: Vidím, že diskutovat s blbem Radou a demagogem Šejnou S Radou se nediskutuje, Rada tapetuje. |
|
J. Svoboda 2.1.2019 17:21Re: Pro pana Metelku Vaše neslušné tykání a hrubost nejsou žádné argujmenty, námořníku. Pěkný den. |
|
V. Petr 2.1.2019 17:08Francie už ten přechod na atom jednou dosti zvládla, ovšem to nevyhovuje zeleným ideologům! O prach a SO2 se vůbec nepřeme, jenže snížení jejich emisí třeba na desetinu je mnohem snažší a levnější, než nucený odkup elektřiny z OZE! Zeleným ovšem VŮBEC NEJDE O EMISE ale o ideologicky motivovaný "návrat na stromy!" Když jsem sledoval turecký seriál Velkolepé století (šestnácté), tak jsem se podíval na jednotlivé skutečné postavy v něm vystupující, Turky i Evropany. Většinou všichni zemřeli tak kolem 55-60 let, ovšem jen ti, kdo se dožili dospělosti. To byla asi tak třetina. Nebo se podívejte na toto: https://cs.wikipedia.org/wiki/V%C3%A1clav_II.#Potomci O návrat těchto časů opravdu, ale opravdu nestojím ale toto je SKUTEČNÝ cíl zelených! |
|
|
T. Politik 2.1.2019 17:04Právě teď Právě teď se píše o třech z mnoha aktivních sopek, a to o Etně, Stromboli a Krakatoa. Každá z nich vychrlí do atmosféry za den cca 300 tis. tun CO2. Tj. +- milion tun CO2 za den. Letecký provoz nad USA a Evropou má na svědomí podobný podíl skleníkových plynů. Proto zřejmě EU rozhodla snižovat již tak nízké emise motorů automobilů. Logické ne ? Zachraňujeme svět omezením aut. průmyslu a necháme létat čím dál více letadel. Ekologický terorismus v praxi. Asi výrobci aut zaplatili malé výpalné, nebo jsou snadnou kořistí, vyberte si. |
|
|
K. Janyška 2.1.2019 16:34Re: A znalec této teorie Přesila je obrovská a složitost kompozitivní teorie také... Dzp. |
|
|
L. Novák 2.1.2019 16:21Vidím, že diskutovat s blbem Radou a demagogem Šejnou je naprostá ztráta času. Jdu radši vydělat nějaké peníze, abych mohl zvětšit svou "uhlíkovou stopu"... :-D :-P |
|
|
P. Rada 2.1.2019 16:12Re: Jeden soudruh ? . Pane Vanuro "zlé" bývá zcestné myšlení a posléze uvěření ve falešnou pravdu. Např falešná víra, že stačí přejít na atom... Právě JE se přeci po sovětském vzoru - když už tu dobu připomínáte - měla stavět u kdejaké vesnice... a problém vítězství nad kapitalismem měl být tako posílenou ekonomikou soudružsky završen. Pokukd jde o ilustgaci škod které kde dál aktuálně působí fosilní energetika tak se zkuste podívat na prográmek ... https://www.windy.com ... Najděte si v něm třeba vrstvu SO2, prach, CO.. a prohlédněte si náš svět. |
|
L. Metelka 2.1.2019 16:09Re: Nejen pro Metelku: No, ale příště by to chtělo alespoň znát definice. Bylo tu dnes veselo, tak zatím nashle... |
|
|
S. Kneifl 2.1.2019 16:04Re: Nejen pro Metelku: Já vím, smíchal jsem dvě věci. Odhad růstu teploty do konce století je ve scénáři RCP8.5 něco přes 8 °F, i když je to samozřejmě jiná osmička než ta v názvu scénáře (obr. 1.4 v https://science2017.globalchange.gov/chapter/1/). A těch 8 °C je zase ze studie Hsiang, S. et al. (obr. 5 z http://science.sciencemag.org/content/356/6345/1362#F3), kterou IPCC použila k tomu nesmyslnému odhadu škod. Na věci to vaše hnidopišství nic nemění. |
|
|
P. Rada 2.1.2019 15:58Re: pomatený článek Mě to přijde spíše smutné protože to vede spíše k nárůstu neporozumění. Dost mi zde Metelkovi náhledy chyběly. Pan Zinga zřejmě začíná být argumentačně v úzských a tak sám dělá hlouposti a dokonce zřejmě neváhá kolem sebe kopat. Předkládá např odkaz za odkazem aniž rozumí podstatě ale nehodlá už sám investovat energii ani na to aby si alespon ujasnil jak a proč funguje skleníkový efekt - o dopadech nemluvě. Smutné ale jsou hlavně ty narůstající dopady GW. Např už pět let výrazně narůstající rozsah sucha si v naší krajině vybírá stále větší dan. Jinde řádí povodně či naopak požáry. Lidé žijící uspěchaně s průmyslu a služeb ale takováto varování vnímají dost odtažitě a to vede k dalšímu problém jen prohlubujícímu odkládání nevyhnutných změn Lidé ještě mnohde novoročně oslavují svúj historický trumf , jak se máme dobře... - zatímco krajina kolem už léta strádá. |
|
|
V. Petr 2.1.2019 15:56To by totiž chtělo francouzské řesení ze 70-80 let. Tehdy vypracoval Framatom za použití licencí tehdy ještě nezlikvidované americké firmy Westinghouse projekt typizované jaderné elektrárny z reaktorem o výkonu 900MWe (později zvýšeno na 1300MWe). Na postavení a uvedení do provozu stačilo JEDNO povolení bez možnosti obstrukcí. Vše se typizovalo např. i velíny tak, aby operátoři mohli snadno přecházet z jedné elektrárny do druhé. Stavba elektrárny trvala pouhých 6 let, zatímco dnešní Areva/Framatom má při stavbě elektrárny ve Finsku už 10 let zpoždění. Tak se během nějakých 15 let podařilo zvýšit podíl jádra na francouzské výrobě elektřiny z pár procent na celých 75%! Současně byl rozvíjen reprocessing, někdy v 90 letech se podařilo celý proces "uzavřít" tak, že nevznikaly žádné vedlejší nízko a středně aktivní odpady, pouze vysoce aktivní odpad malého objemu, zatavený do skla. Také obohacování uranu a výroba palivových článků se děje ve Francii (a nové palivo se též skladuje pro případ krize). A mimochodem, Francie, NA ROZDÍL OD NÁS před více lety odmítla nátlak na prodej své levné jaderné elektřiny přes mezinárodní burzy, takže měla o dost levnější elektřinu, než země kolem ní! O tuto elektřinu se ale dělila z části se Švýcarskem, jehož hydroelektrárny jí vykrývaly špičky. A elektřinu též dodávala do Itálie, ovšem za tržní cenu, jinou, než byla cena ve Francii. |
|
|
L. Metelka 2.1.2019 15:50Re: Nejen pro Metelku: Pardon, RCP8.5 neznamená oteplení o 8,5 stupně. RCP je Representative Concentration Pathway a je to míra radiačního působení skleníkových plynů ve W/m2. |
|
|
S. Kneifl 2.1.2019 15:43Re: Nejen pro Metelku: No, dejme tomu. Ale stejně to dost odflákli, nemyslíte? Třeba ty často citované ztráty USA způsobené klimatem (tedy spíše počasím) ve výši 10 % HDP v roce 2100 jsou založené na velmi nepravděpodobném scénáři RCP8.5 předpokládajícím oteplení o 8,5 °C, což by podle aktuálních odhadů citlivosti klimatu vyžadovalo nejméně čtyřnásobné zvýšení koncentrace CO2. Nebo odhady vymírání druhů jsou založeny vlastně na jediné studii (Thomas et. al., Extinction Risk from Climate Change, Nature 427: 145-148 (2004)), která odhad výpočtu pro endemické druhy tropických ptáků extrapoluje na všechny druhy a na celou planetu. |
|
|
V. Petr 2.1.2019 15:41Jeden soudruh z bývalé NDR kdysi prohlásil, že NDR bude chtít po NSR také "náhradu za politické škody způsobené tím, že Němci na Západě mají vyšší plat." "Škody" způsobené zlým CO2 jsou daleko imaginárnější! |
|
M. Šejna 2.1.2019 15:33pane Zingo ten graf sluneční aktivity, který jste sem dal, končí rokem 2000. Pro jistotu Vám připomínám, že už máme rok 2019. Takže tady je aktuální graf: https://solarscience.msfc.nasa.gov/images/bfly.pdf Jak je vidět, tak poslední solární cyklus je nejslabší za posledních 140 let. Jenže při tomto mimořádně slabém cyklu jsou globální teploty nejvyšší za posledních 140 let. |
|
|
P. Rada 2.1.2019 15:29Re: Stačí přejít na atom, a problém je vyřešen! Pane Vanuro pokud by technologie jaderné energetiky dokázala dokonce s výhodou nahradit fosilní zdroje jak se to ještě před desetiletími nadějně jevilo - mohla by být část problému výrazně zmenšena. To ale dnes už neplatí zejména pro nuzkou efektivitu těžby energií přes JE - jinak řečeno pro vysokou investiční náročnost a nedořešení palivového cyklu. S řady důvodů proto asi lidem bude materiálně hůře. https://vesmir.cz/cz/casopis/archiv-casopisu/2008/cislo-9/ceka-nas-drasticka-zmena-zpusobu-zivota.html https://medium.com/insurge-intelligence/the-new-economic-science-of-capitalisms-slow-burn-energy-collapse-d07344fab6be |
|
|
M. Šejna 2.1.2019 15:21pomatený článek pomotat dohromady Darwina a AGW, to už chce velkou dávku bujné fantazie. I když možná by tam souvislost byla. Darwin totiž také měl velký problém s dokazováním evoluční teorie. I jemu vytýkali, že to nelze dokázat, podobně, jako se vytýká fyzikům, že nemohou dokázat skleníkový efekt. Jenže evoluční teorie je prokazatelná na celém vývojovém stromu rotlin a živočichů. A stejně tak AGW je dokazatelné na změnách poměru izotopů 12C/13C a nakonec i na růstu globálních teplot za situace, kdy klesá sluneční aktivita. A nejvíc mě dnes pobavil překladatel tohoto "veledíla" - "expert" na pseudoklimatologii pan Zinga - když sdělil našemu přednímu klimatologovi panu Metelkovi, že je hlupák. :-D |
|
|
P. Rada 2.1.2019 15:21Re: Závěrečná zpráva z Katovic má přes 130stránek, Dík za ten odkaz. V závěru se píše - strojový překlad: ....."Na závěr, nepochybujme, že je nejvyšší čas, aby průmysl pro fosilní palivo zaplatil za škody způsobené klimatem způsobují".... Já mám pane Zingo ale právě za to, že pokud někdo nějaké škody způsoboval, působí a chce je působit i nadále tak se jedná o chování notoricky asociální a tedy společensky trestuhodné. Vvětší potíž nastává, pokud se na škodách podílí nejen jedinci ale potažmo svým dílem i celá společnost. Právě to je ale o dnešní situaci a tu nevyřešíme bez poctivého přístupu k problému prostě proto, že život na dluh není trvale možný. |
|
|
L. Metelka 2.1.2019 15:19Re: Nejen pro Metelku: Nikoli. UNFCCC si vyžádalo stanovisko k něčemu, v zadání samozřejmě nebylo, jak má to stanovisko vypadat nebo vyznít. To bylo čistě na IPCC. |
|
|
P. Rada 2.1.2019 15:09Re: Já tady píši o organismech jeko celku. Ano s egoistického pohledu jedince to tak může vypadat. Faktem ale přesto je, že konkrétně jako lidé na sobě nosíme jen 10% vlastních buněk. Ty mají sice největší hmotnost, rychlou sychchronizaci a přenášejí nejmasivnější toky energií ale sami o sobě nejsou dlouhodobě životaschopným celkem. O trávení i imunitu či dokonce náladovost se totiž lidem (a nejen jim) stará symbiotický vztah přes informační potenciál mnohanásobně širšího společenstva mikroorganismů... a s přesahem do celé biosféry. Naprosto dominantní silová schopnost a častá koncentrace na bezprostřední reaktivitu s pozice vymezeného prostoru nás ale přes takto navzený pocit mocenské nadřazenosti často mate. https://www.kosmas.cz/knihy/208002/10-cloveka/ Píši to proto, že ztráta druhové rozmanitosti našeho zdánlivě odtažitého okolí se i přes takovéto vazby může projevit na životaschopnosti nás samotných. |
|
|
S. Kneifl 2.1.2019 15:08Re: Nejen pro Metelku: To je ale zajímavá věta, pane Metelko. Dosud jsem měl dojem, že IPCC je vědecká a politicky nezávislá organizace poskytující objektivní výstupy jako podklady pro rozhodování. Ale podle vaších slov to skoro vypadá, že naopak pracuje na základě politické objednávky... ;-) |
|
|
L. Metelka 2.1.2019 15:01Re: Pro pana Metelku No tak do odborné debaty má tohle hodně daleko... |
|
|
L. Písařík 2.1.2019 15:00Re: Trochu počtů kupeckých Holt máme každý jinou matematickou logiku. Můj učitel mě učil, že delek je 100% a jeho části jsou percentuelně ́vztaženy k celku. Váš příklad zní takto 1. den 20 Km = 100% druhý den 30km-20 km = +50% vztaženo k základu. Tak je to milý Watsone. |
|
|
L. Metelka 2.1.2019 14:59Re: Nejen pro Metelku: Pokuste. Jinak IPCC sestavil tu zprávu o oteplení o 1,5 stupně právě na základě požadavku UNFCCC. |
|
|
P. Zinga 2.1.2019 14:56Re: Pro pana Metelku Svobodu 169,nepleť se do odborné debaty! Chybí ti k tomu program. |
|
|
P. Zinga 2.1.2019 14:54Závěrečná zpráva z Katovic má přes 130stránek, takže předkládám pouze detailní návrh klimatické daně https://reporterre.net/IMG/pdf/cdt_report_december_2018_2_.pdf |
|
|
V. Petr 2.1.2019 14:53Stačí přejít na atom, a problém je vyřešen! Pokud Německo nahrazuje jádro UHLÍM, nelze bláboly Merkelové a spol. o zlém CO2 brát vážně! Dokonce i ten "píp" Macron chtěl v rámci "ekologizace" francouzské ekonomiky snižovat podíl jádra a zárověň zdražoval benzin a naftu. Takže se Žlutým vestám vůbec nedivím! |
|
|
P. Zinga 2.1.2019 14:51etelka, Rada a spol: http://www.cfact.org/2018/12/20/cop-24-dangerous-rules-added-to-paris-climate-accord/ |
