Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Falešné doktríny alarmistů
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
T. Politik 2.1.2019 21:45Re: Právě teď Kromě toho, kdyby se stalo, že by např. Yellowstone v dohledné době opravdu vybuchl (jak někteří vědci varují), bude možná hrát každý stupeň oteplení důležitou roli v otázce přežití. Oteplení nutně nemusí znamenat zlo. Má i kladné stránky a to i v případě že by zrovna supervulkán nevybuchl hned. Sice stoupne hladina moří se všemi negativními důsledky, ale například Afrika se bude moci odstěhovat na teplou úrodnou Sibiř a nebude prudit v Evropě. |
|
|
L. Písařík 2.1.2019 21:41Re: Trochu počtů kupeckých Nikoliv - v jednom bilionu molekul vzduchu bylo 350 molekul CO2, nyní je 400 molekul , přírustek činí 50 molekul. Podělte si 50 bilionem a násobte stem a zjistíte, o kolik desetitisícin % se zvýšil ve vzduchu obsah CO2. To jsou počty! |
|
|
T. Politik 2.1.2019 21:33Re: Právě teď Víte trochu jste si naběhl. Je totiž všeobecně známo, že sopečné erupce naopak snižují teplotu atmosféry. Proti vlivu uvolněného CO2 totiž působí opačné vlivy aerosolů. Např. v r.1991, při explozi sopky Pinatubo klesla globální teplota o půl stupně. A to byla prosím jedna jediné sopka. Kdyby se lidstvo rozkrájelo, nemohlo by tak rychle ovlivnit globální teplotu. Proto počítání s nějakými (nepřesnými) průměry za deseti miliony let je úplně out. Stačí výbuch jediného supervulkánu a máme starosti s přežitím. Ne vedrem, ale nejspíš zmrzneme. Co to je průměrná sopečná činnost? Takový pojem je jen matematická hříčka ve vztahu k realitě. Ještě mi tvrďte, že vulkanická činnost se řídí matematikou a já se potrhám smíchy. Dopady lidské činnosti jsou zanedbatelné. Leda by lidé poručili větru, dešti. Ale to už tu bylo a moc to nefungovalo. |
|
L. Metelka 2.1.2019 21:06Re: Loňský rok byl v Česku nejteplejší od roku 1961.... A copak na tom nechápete? |
|
|
L. Novák 2.1.2019 20:54Re: Blb Miroslav Šejna Šejno, tvoje neschopnost pochopit obsah psaného sdělení je donebevolající, ale četnost, s níž tuhle vlastnost prokazuješ na NP, je tak vysoká, že snad ani nemá smysl na ty tvoje demagogické žvásty reagovat. |
|
M. Šejna 2.1.2019 20:42tak jo, pane Vintře život na Zemi stvořil bůh za 6 dní, Země je placatá, Globální oteplování neexistuje, Slunce je jen lucerna svitící na nebeské klenbě atd. Mohl byste nám prosím dokázat existenci Jupiteru? Určitě nikoli, že jo? A měsíc jako satelit Země také není prokázaný. Přistání na Měsící totiž natočili v Hollywoodu. |
|
|
M. Šejna 2.1.2019 20:36Re: Loňský rok byl v Česku nejteplejší od roku 1961.... http://www.infomet.cz/index.php?id=read&idd=1546437271 |
|
|
M. Šejna 2.1.2019 20:33nevychovanej spratku Schwarzi neber si moje jméno do své nevymáchané klábosnice, ty spratku. Buďto diskutuj k tématu, nebo běž onanovat někam jinam. |
|
|
M. Šejna 2.1.2019 20:31Novákova neznalost neznamená blbost druhých průměrná teplota na území Česka se počítá jen od roku 1961. Do té doby nebyla sít meteostanic na území Česka natolik reprezentativní, aby bylo možné z toho počítat průměrnou teplotu pro celé Česko. Existují ale samostatné teplotní řady jednotlivých českých meteostanic, jejichž teplotní řada je delší než sto let. Všechny letos zaznamenaly nejteplejší rok. Nejtepleji bylo letos i v Klementinu, a to od počátku měření (rok 1775). Takže smát se jiným jen proto, že Novák 475 nechápe statistiku a statistické metody, je ukázkou toho, jak on umí ze sebe udělat hlupáka v přímém přenosu. |
|
|
T. Jiřík 2.1.2019 20:06Re: Francouzské řesení ze 70-80 let?. Tak jste se odkopal ekoaktivisto, imezit, regulovat, zdanit, zadusit.... |
|
P. Rada 2.1.2019 20:05Re: Vidím? Unaven už s vašeho typu logiky to tedy jsem. Takovými pojmovými zmatky se ale na druhou stranu dá ledacos vysvětlit. |
|
|
T. Jiřík 2.1.2019 20:02Re: Stačí přejít na atom, a problém je vyřešen! Vy člověče všeználku vy jste v životě něco vytvořil? Možná si ještě myslíte že kráva je fialová, opravdu si myslíte že je vše tak snadné a dá se okecat? Mám z toho pocit že zakázat, zdanit a omezit díky lidem jako vy lze snadno, ale něco vytvořit, vyrobit? |
|
|
L. Novák 2.1.2019 20:01Loňský rok byl v Česku nejteplejší od roku 1961.... Loňský rok byl v Česku nejteplejší od roku 1961... _ http://jdem.cz/eqmrn4 Musel jsem se při čtení této zprávy na zelenými magory (Fendrych, Fendrychová) obsazeném webu Atuálně.cz smát. Pravda, vedro bylo a bez klimatizace v bytě by mi bylo ouvej... Podstatné, co mě na článku zaujalo, byla věta, která mě poněkud vyrazila dech: "Kromě února a března byly všechny měsíce loňského roku teplotně nad normálem, který meteorologové počítají z let 1981 až 2010. (!!!) Duben a květen byly dokonce teplotně mimořádně nadnormální a šlo o nejteplejší duben respektive květen zaznamenaný na českém území od roku 1961. Jestli podle tohoto vzoru počítají a prokazují i "globální oteplování", tak už chápu, že tímto postupem se dá dokázat cokoliv, co si předem vybásním. :-) |
|
|
P. Rada 2.1.2019 19:57Re: Vidím, že diskutovat s blbem Radou a demagogem Šejnou V odkaze na které navazujete žádné numero uvedeno není - natož "hausnumero". Na co tedy reagujete? |
|
|
P. Rada 2.1.2019 19:54Re: Právě teď .."10% podíl tvorby C02 celkem" .. https://cs.wikipedia.org/wiki/Kolob%C4%9Bh_uhl%C3%ADku. Jakou část tím míníte s hlediska toků uhlíku? Můžete to číslo něčím doložit? |
|
|
T. Jiřík 2.1.2019 19:54Re: Jeden soudruh ? . Vy jste ta nejhorší forma zla pro rozvoj. Žvanit umíte ale žijete díky všem technologiím a vynálezúm. Vy nepřispíváte ničím, atom špatně, uhlí špatně. |
|
|
T. Jiřík 2.1.2019 19:49Re: pomatený článek Přesně. Lépe bych to nenapsal |
|
|
T. Jiřík 2.1.2019 19:48Re: pomatený článek To máte odkud? Darwinova teorie vúbec v téhle šíři nefunguje:)))) |
|
|
J. Lukavsky 2.1.2019 19:47Re: Francouzské řesení ze 70-80 let?. "zainvestovat do snížení spotřeby" Nu jak krásně pravila ta myslím místopředsedkyně Strany zelených na Slovensku "Já elektrinu nepotrebujem, na telku sa možem pozerať aj pri sviečkach". No jistě snižování spotřeby je chvályhodné, jsou země kde jde elektřina jen občas - a také žijí. Ale v naší společnosti jsme na bezchybném příkonu elektřiny naprosto závislí. Aby to nedopadlo tak, že hotely, nemocnice atd. pojedou na svoje naftové agregáty. U nás kdysi rozdávali ve fabrice lidem baterky a vypnuli osvětlení. J.L. |
|
|
T. Jiřík 2.1.2019 19:45Re: Vidím, že diskutovat s blbem Radou a demagogem Šejnou Odkud čerpáte ty hausnumera? No jo ekomagoři, kteří dokážou v rámci své ideologie naučit zkreslovat vstupní data a zkreslovat grafy |
|
|
J. Vintr 2.1.2019 19:44Re: pomatený článek Evoluční teorie vůbec není prokázaná. Darwin dokazoval evoluci na přizpůsobení životním podmínkám v rámci JEDNOHO ŽIVOČIŠNÉHO DRUHU. Třeba takový živočišný druh canis lupus může záměrným lidským chovem nabývat podoby od srnčího ratlika po irského vlkodava, ale pořád je to jeden živočišný druh. Žádným křížením nevypěstutujete ze psa třeba kočku. Řekl bych, že nikdo ještě prakticky nedokázal, že by se evoluci vyvinul z jednoho živočišného druhu jiný živočišný druh. Ty konstrukce, které paleontologové vytvářejí ze zlomkovitých fosilních nálezů, nelze považovat za jednoznačný důkaz. |
|
|
T. Jiřík 2.1.2019 19:43Re: Právě teď Lidská činnost CO2 má jen do 10% podíl tvorby C02 celkem. |
|
|
L. Novák 2.1.2019 19:09Re: Vidím, že diskutovat s blbem Radou a demagogem Šejnou Ty jenom meleš hovadiny a často úplně mimo téma. Jsi blb. |
|
|
J. Schwarz 2.1.2019 18:48Re: Francie už ten přechod na atom jednou dosti zvládla, ovšem A on už někdo někdy něco udělal s "ohledem na BUDOUCÍ požadavky bezpečnosti"? Zelení a ekologisti pracují úplně stejnými metodami jako odpůrci očkování. Vyfabrikují nedokazatelnou teorii o údajném "možném nebezpečí" a odkáží se na "princip předběžné opatrnosti". Vystraší neznalou veřejnost pomocí pseudovědeckých bludů a pak všechno zablokují. A jest otázkou, jestli je jejich cílem čistá příroda a radostný život, nebo pomocí rostoucích nákladů způsobený rozvrat a chudoba. |
|
|
J. Schwarz 2.1.2019 18:39Re: Vidím? Logika říká, že čím vyšší bude má uhlíková stopa, tím větší šance že blázny typu Rady či Šejny trefí šlak a bude klid. Co je takové CO2 proti žvástům a moralizování ekologistů? Demagogické kydy "zachránců Planety" jsou tisíckrát větším znečištěním ekosystému než CO2 spolu s metanem a kysličníky síry dohromady! |
|
|
J. Schwarz 2.1.2019 18:33Všichni ti samozvaní spasitelé Země ať už jdou se svým moralizováním konečně do (_!_). Já jsem, narozdíl od nich, opravdu tolerantní a tak mi nevadí budou-li žrát salát, jezdit na kole a své konference budou namísto létáni na Bali a konferování v opulentních hotelech pořádat moderně a "digitálně" prostřednictvím Skype. A oplátkou si vyprošuji, aby mne kvůli svému stihomamu buzerovali, zakazovali jíst maso nebo jezdit autem. Většina těch moralistů jsou obyčejní paraziti, a navíc to o sobě vědí! Vědí, že berou mnohdy velké peníze na nic, jen proto že jsou bůhví proč "celebrity" a kvůli poprsí nebo zajímavě tvarovanému zadku se kolem nich rojí bulvární novináři. Když někdo takový dostane za nic milion, proč by okázale nedal dvě stě tisíc na charitu, nepodpořil Greenpeace či Děti Země, Lékaře bez hranic popřípadě neposlal do Afriky kozu? Vždyť do bude dobrá reklama, co přinese další žluťásky do kapsáře! Většina takzvaných "umělců" vlastně žije napůl z dotací - dotovaná je kultura, divadla, koncerty a nikdo se občanů neptá, jestli to tak chtějí. A pak si tyhle týpky ještě hrají na elitu národa a rozdávají svá moudra nalevo napravo... A přitom si vlastně i ty pasivní baráky a elektromobily kupují za prachy těch, co na nic takového nemají. Instalatérovi totiž město nezadotuje polovinu vybavení a benzín navrch jako divadelníkům provedení hry, ve kterém Ježíš znásilňuje muslimku. Ale to druhé je prý úžasné umění! Nic proti, pokud si provedení zájemci o zhlédnutí kusu kompletně zaplatí. Ale nechat si tohle navíc zaplatit z městské kasy je svinstvo na kvadrát! |
|
|
P. Rada 2.1.2019 18:09Re: Vidím, že diskutovat s blbem Radou a demagogem Šejnou Nepletete si pochlebování s oponováním? |
|
|
P. Rada 2.1.2019 18:07Francouzské řesení ze 70-80 let?. Reaktory s toho období by dnes už žádná soudná organizace nemohla stavět pro nedořešenost řady starých i nových bezpečnostních rizik. Pomocí by sice teoreticky zase mohla větší seriovost výstavby ale i pokud by k tomu došlo, planeta nemá pro součastné typy které využívají jen procento paliva dost přírodního uranu jako náhrady fosilních zdrojů. V úvahu tedy přicházejí jiné jak doposud stavěné reaktory ale zatím jsou všechny typy bud neověřené nebo investičně příliš náročné. Co si takhle mamísto rozvíjení fantazií e čarovném uranovém proutku zainvestovat do snížení spotřeby? Vždyt to se přeci umí! |
|
|
P. Rada 2.1.2019 17:52Re: Francie už ten přechod na atom jednou dosti zvládla, ovšem Pane Vanuro já se s Vámi nepřu o to o co jde údajným zeleným či jinak barevným. Máte ale pravdu, že Francouzi svým pojetím seriové stavby jednotného typu reaktorů dosáhlli svého času mimořádných úspěchů v rozšíření. Tím to ale zkončilo. Nepostavili zatím dokonce ani jedno trvalé úložiště odpadu. Problém je ale v tom, že prvotní rozmach udělali bez ohledu na budoucí požadavky bezpečnosti. Např vzhledem k chybě obsluhy nebo i teroristickému útoku. Dnes má při zohlednění širší bezpečnosti už Areva velmi vážné problémy a nejen ona. .. https://cs.wikipedia.org/wiki/Areva Ty barvičky ve wundyty vykreslující zdroje CO nebo SO2 které se reativně rychle odbourávají ale symbolizují i místa produkce CO2. toho se ale s atmosféry planety jen tak snadno jak prachu a SO2 nezbavíme. |
|
|
L. Písařík 2.1.2019 17:52Re: Trochu počtů kupeckých A právě proto píši o provedení rozhodujícího experimentu, třeba se skleníky. |
