Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Falešné doktríny alarmistů
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
T. Jiřík 2.1.2019 19:43Re: Právě teď Lidská činnost CO2 má jen do 10% podíl tvorby C02 celkem. |
|
P. Rada 2.1.2019 19:54Re: Právě teď .."10% podíl tvorby C02 celkem" .. https://cs.wikipedia.org/wiki/Kolob%C4%9Bh_uhl%C3%ADku. Jakou část tím míníte s hlediska toků uhlíku? Můžete to číslo něčím doložit? |
|
|
T. Politik 2.1.2019 21:33Re: Právě teď Víte trochu jste si naběhl. Je totiž všeobecně známo, že sopečné erupce naopak snižují teplotu atmosféry. Proti vlivu uvolněného CO2 totiž působí opačné vlivy aerosolů. Např. v r.1991, při explozi sopky Pinatubo klesla globální teplota o půl stupně. A to byla prosím jedna jediné sopka. Kdyby se lidstvo rozkrájelo, nemohlo by tak rychle ovlivnit globální teplotu. Proto počítání s nějakými (nepřesnými) průměry za deseti miliony let je úplně out. Stačí výbuch jediného supervulkánu a máme starosti s přežitím. Ne vedrem, ale nejspíš zmrzneme. Co to je průměrná sopečná činnost? Takový pojem je jen matematická hříčka ve vztahu k realitě. Ještě mi tvrďte, že vulkanická činnost se řídí matematikou a já se potrhám smíchy. Dopady lidské činnosti jsou zanedbatelné. Leda by lidé poručili větru, dešti. Ale to už tu bylo a moc to nefungovalo. |
|
|
T. Politik 2.1.2019 21:45Re: Právě teď Kromě toho, kdyby se stalo, že by např. Yellowstone v dohledné době opravdu vybuchl (jak někteří vědci varují), bude možná hrát každý stupeň oteplení důležitou roli v otázce přežití. Oteplení nutně nemusí znamenat zlo. Má i kladné stránky a to i v případě že by zrovna supervulkán nevybuchl hned. Sice stoupne hladina moří se všemi negativními důsledky, ale například Afrika se bude moci odstěhovat na teplou úrodnou Sibiř a nebude prudit v Evropě. |
|
|
P. Rada 2.1.2019 23:40Re: Právě teď Tvrzení "trochu jste si naběhl" vychází zřejmě jen s zjednodušeného pozorování některých bezprostředních dopadů zejména masivních sopečných erupcí. Nikoliv s pozorování vlivů dlouhodobých. Jakmile totiž nejdéle za několik let odezní ochlazující vliv aerosolů pak nutně převládne pozitivní vliv CO2 který však trvá celá dlouhá staletí. Váš nápad s odstěhováním "Afriky na Sibiř" ze zakládá na představě, že i tam na severu kde bude vyšší průměrná teplota se dá hospodařit jak třeba v mírném pásmu a že tam tedy něco podobně poroste. Zapomněl jste ale na faktor výšky slunce nad obzorem - tedy na vliv dokonce až polární noci, ve které nutně budou dál klesat teploty na kontinentu hluboko pod bod mrazu i kyž v letním období tam bude horko jak na poušti. |
|
|
L. Novák 2.1.2019 16:21Vidím, že diskutovat s blbem Radou a demagogem Šejnou je naprostá ztráta času. Jdu radši vydělat nějaké peníze, abych mohl zvětšit svou "uhlíkovou stopu"... :-D :-P |
|
M. Prokop 2.1.2019 17:25Re: Vidím, že diskutovat s blbem Radou a demagogem Šejnou S Radou se nediskutuje, Rada tapetuje. |
|
|
P. Rada 2.1.2019 18:09Re: Vidím, že diskutovat s blbem Radou a demagogem Šejnou Nepletete si pochlebování s oponováním? |
|
|
L. Novák 2.1.2019 19:09Re: Vidím, že diskutovat s blbem Radou a demagogem Šejnou Ty jenom meleš hovadiny a často úplně mimo téma. Jsi blb. |
|
|
T. Jiřík 2.1.2019 19:45Re: Vidím, že diskutovat s blbem Radou a demagogem Šejnou Odkud čerpáte ty hausnumera? No jo ekomagoři, kteří dokážou v rámci své ideologie naučit zkreslovat vstupní data a zkreslovat grafy |
|
|
P. Rada 2.1.2019 19:57Re: Vidím, že diskutovat s blbem Radou a demagogem Šejnou V odkaze na které navazujete žádné numero uvedeno není - natož "hausnumero". Na co tedy reagujete? |
|
|
P. Rada 2.1.2019 17:37Re: Vidím? A co takhle přeskupit logiku a za vydělané peníze zainvestovat dosnižování uhlíkové stopy? |
|
|
J. Schwarz 2.1.2019 18:39Re: Vidím? Logika říká, že čím vyšší bude má uhlíková stopa, tím větší šance že blázny typu Rady či Šejny trefí šlak a bude klid. Co je takové CO2 proti žvástům a moralizování ekologistů? Demagogické kydy "zachránců Planety" jsou tisíckrát větším znečištěním ekosystému než CO2 spolu s metanem a kysličníky síry dohromady! |
|
|
P. Rada 2.1.2019 20:05Re: Vidím? Unaven už s vašeho typu logiky to tedy jsem. Takovými pojmovými zmatky se ale na druhou stranu dá ledacos vysvětlit. |
|
M. Šejna 2.1.2019 20:33nevychovanej spratku Schwarzi neber si moje jméno do své nevymáchané klábosnice, ty spratku. Buďto diskutuj k tématu, nebo běž onanovat někam jinam. |
|
|
M. Šejna 2.1.2019 15:21pomatený článek pomotat dohromady Darwina a AGW, to už chce velkou dávku bujné fantazie. I když možná by tam souvislost byla. Darwin totiž také měl velký problém s dokazováním evoluční teorie. I jemu vytýkali, že to nelze dokázat, podobně, jako se vytýká fyzikům, že nemohou dokázat skleníkový efekt. Jenže evoluční teorie je prokazatelná na celém vývojovém stromu rotlin a živočichů. A stejně tak AGW je dokazatelné na změnách poměru izotopů 12C/13C a nakonec i na růstu globálních teplot za situace, kdy klesá sluneční aktivita. A nejvíc mě dnes pobavil překladatel tohoto "veledíla" - "expert" na pseudoklimatologii pan Zinga - když sdělil našemu přednímu klimatologovi panu Metelkovi, že je hlupák. :-D |
|
|
P. Rada 2.1.2019 15:58Re: pomatený článek Mě to přijde spíše smutné protože to vede spíše k nárůstu neporozumění. Dost mi zde Metelkovi náhledy chyběly. Pan Zinga zřejmě začíná být argumentačně v úzských a tak sám dělá hlouposti a dokonce zřejmě neváhá kolem sebe kopat. Předkládá např odkaz za odkazem aniž rozumí podstatě ale nehodlá už sám investovat energii ani na to aby si alespon ujasnil jak a proč funguje skleníkový efekt - o dopadech nemluvě. Smutné ale jsou hlavně ty narůstající dopady GW. Např už pět let výrazně narůstající rozsah sucha si v naší krajině vybírá stále větší dan. Jinde řádí povodně či naopak požáry. Lidé žijící uspěchaně s průmyslu a služeb ale takováto varování vnímají dost odtažitě a to vede k dalšímu problém jen prohlubujícímu odkládání nevyhnutných změn Lidé ještě mnohde novoročně oslavují svúj historický trumf , jak se máme dobře... - zatímco krajina kolem už léta strádá. |
|
|
J. Vintr 2.1.2019 19:44Re: pomatený článek Evoluční teorie vůbec není prokázaná. Darwin dokazoval evoluci na přizpůsobení životním podmínkám v rámci JEDNOHO ŽIVOČIŠNÉHO DRUHU. Třeba takový živočišný druh canis lupus může záměrným lidským chovem nabývat podoby od srnčího ratlika po irského vlkodava, ale pořád je to jeden živočišný druh. Žádným křížením nevypěstutujete ze psa třeba kočku. Řekl bych, že nikdo ještě prakticky nedokázal, že by se evoluci vyvinul z jednoho živočišného druhu jiný živočišný druh. Ty konstrukce, které paleontologové vytvářejí ze zlomkovitých fosilních nálezů, nelze považovat za jednoznačný důkaz. |
|
|
T. Jiřík 2.1.2019 19:49Re: pomatený článek Přesně. Lépe bych to nenapsal |
|
|
M. Šejna 2.1.2019 20:42tak jo, pane Vintře život na Zemi stvořil bůh za 6 dní, Země je placatá, Globální oteplování neexistuje, Slunce je jen lucerna svitící na nebeské klenbě atd. Mohl byste nám prosím dokázat existenci Jupiteru? Určitě nikoli, že jo? A měsíc jako satelit Země také není prokázaný. Přistání na Měsící totiž natočili v Hollywoodu. |
|
|
J. Vintr 2.1.2019 22:24Re: tak jo, pane Vintře Nevíme, jak vznikl život ani nevíme jak vznikly jednotlivé živočišné druhy. Prostě to nevíme. Je lepší si to přiznat a netvrdit, že už jsme na to přišli, když to není pravda. Je to pitomá namyšlenost lidí, kteří si nechtějí přiznat, že nevědí (a nejspíš nikdy nebudou vědět) všechno. A ještě hloupější je z těchto neprokázaných hypotéz vyvozovat dalekosáhlé závěry. Jako třeba že neexistuje Bůh. |
|
|
L. Novák 3.1.2019 0:13Re: tak jo, pane Vintře A existuje snad? :-D Evoluční teorie samozřejmě prokázaná je... Potíž je, že během krátkého lidského života nelze snadno prokazovat to, co v přírodě probíhalo v čase počítajícím se na miliony let. |
|
|
J. Vintr 3.1.2019 10:31Re: tak jo, pane Vintře Jestli Bůh existuje, to zjistíme všichni až zemřeme. Za živa tomu můžeme jen věřit nebo nevěřit. S těmi miliony let je to hloupost. Žádná změna nenastává postupně. Změna je záležitost okamžiku. Kdyby to bylo možné, šlo by to experimentálně dokázat. |
|
|
V. Petr 2.1.2019 21:51Možná by šlo záměrným chovem vyšlechtit ze psa dokonce i kočku. Ale to by trvalo řekněme milion let.... |
|
|
J. Vintr 2.1.2019 22:20Re: Možná by šlo záměrným chovem vyšlechtit ze psa dokonce Nejde o žádná tisíciletí, jde o jediný okamžik, kdy dojde ke změně karyotypu živočicha. Jednotlivé živočišné druhy, alespoň u vyšších živočichů, nelze navzájem křížit. A pokud se to i podaří, tak jsou kříženci neplodní. Pokud by takové křížení bylo možné, tak je planeta plná všelijakých zrůd. |
|
|
T. Jiřík 2.1.2019 19:48Re: pomatený článek To máte odkud? Darwinova teorie vúbec v téhle šíři nefunguje:)))) |
|
|
P. Zinga 2.1.2019 14:54Závěrečná zpráva z Katovic má přes 130stránek, takže předkládám pouze detailní návrh klimatické daně https://reporterre.net/IMG/pdf/cdt_report_december_2018_2_.pdf |
|
|
P. Rada 2.1.2019 15:21Re: Závěrečná zpráva z Katovic má přes 130stránek, Dík za ten odkaz. V závěru se píše - strojový překlad: ....."Na závěr, nepochybujme, že je nejvyšší čas, aby průmysl pro fosilní palivo zaplatil za škody způsobené klimatem způsobují".... Já mám pane Zingo ale právě za to, že pokud někdo nějaké škody způsoboval, působí a chce je působit i nadále tak se jedná o chování notoricky asociální a tedy společensky trestuhodné. Vvětší potíž nastává, pokud se na škodách podílí nejen jedinci ale potažmo svým dílem i celá společnost. Právě to je ale o dnešní situaci a tu nevyřešíme bez poctivého přístupu k problému prostě proto, že život na dluh není trvale možný. |
|
|
V. Petr 2.1.2019 15:41Jeden soudruh z bývalé NDR kdysi prohlásil, že NDR bude chtít po NSR také "náhradu za politické škody způsobené tím, že Němci na Západě mají vyšší plat." "Škody" způsobené zlým CO2 jsou daleko imaginárnější! |
|
|
P. Rada 2.1.2019 16:12Re: Jeden soudruh ? . Pane Vanuro "zlé" bývá zcestné myšlení a posléze uvěření ve falešnou pravdu. Např falešná víra, že stačí přejít na atom... Právě JE se přeci po sovětském vzoru - když už tu dobu připomínáte - měla stavět u kdejaké vesnice... a problém vítězství nad kapitalismem měl být tako posílenou ekonomikou soudružsky završen. Pokukd jde o ilustgaci škod které kde dál aktuálně působí fosilní energetika tak se zkuste podívat na prográmek ... https://www.windy.com ... Najděte si v něm třeba vrstvu SO2, prach, CO.. a prohlédněte si náš svět. |
