L. Novák 8.7.2023 15:21

Milan Smutný: Povolenky můžou položit českou energetiku

5.6.2023

České vlády v posledních 20 letech žily z podstaty a rozvoj energetiky zcela zásadně zanedbaly. Nedojednaly si v Bruselu nic a pasivně se podvolily klimatické hysterii. Emisní povolenky jsou nyní klíčovým problémem, který hrozí doslova položit na lopatky českou energetiku a pak i ekonomiku., napsal v komentáři pro Seznam Médium mluvčí Think-tanku Realistická energetika a ekologie Milan Smutný.

Ten upozorňuje, že stále rostoucí cena povolenek povede spolu se snižováním ceny elektřiny k nerentabilitě uhelných elektráren. Za ty ovšem Česko zatím nemá náhradu. Současně si ale nevyjednalo výjimky jako okolní země. Česká energetika tak čelí zcela zásadnímu průšvihu.

„Německo si před lety dojednalo v Bruselu systém tzv. kapacitních plateb, kdy řadu uhelných a plynových elektráren drží mimo trh, platí je v podstatě, jako kdyby fungovaly neustále, ale jsou ve stálé rezervě pro případ výpadku obnovitelných zdrojů, jichž má Německo dominantně v solárech a větru přes 140 GW (ČR 3 GW). Což se samozřejmě děje každou zimu. To, že Německo v minulých letech neplní a nadále emisní limity plnit nebude, je, zdá se, lhostejné. Přitom právě kvůli dekarbonizaci přece celá taškařice známá pod jménem Green Deal vznikla. Německo jen o málo emisně zaostává za sousedním Polskem, jehož energetika je z 85 % závislá právě na uhlí. Polská vláda si ale dokázala v Bruselu silně dupnout a dojednat si zvláštní podmínky, takže uhlí bude používat až do poloviny století, kdy se má rozjet zcela nová kapacita až 9 GW v nových jaderných elektrárnách, jejichž výstavbu vláda ve Varšavě už podepsala bez výběrového řízení jak s dodavateli z USA, tak z Jižní Koreje. Varšava už měsíce požaduje revizi emisních povolenek, Praha mlčí,“ napsal Smutný. ... (pokračování)

https://iuhli.cz/smutny-povolenky-muzou-polozit-ceskou-energetiku/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 8.7.2023 15:09

Vznikne úřad pro „klimatickou pravdu“?

Přemysl Souček (12.6.2023)

V Česku nikdo nemá generální oprávnění na sdělování jediných pravdivých informací o klimatické změně. Objevila se snaha to změnit. Vznikne nový úřad, nebo dostane ministerstvo životního prostředí nové pravomoci?

Když neumíme lidi přesvědčit o svých názorech a máme moc, jiné názory jednoduše zakážeme. Právě tak se uvažuje v totalitních režimech. A teď už i v České republice. Jako by nestačila naše historická zkušenost s Úřadem pro tisk a informace, nebo ještě před tím s Ústředím tiskové dozorčí služby při Tiskovém odboru Předsednictva ministerské rady. Jak jinak si vysvětlit konstatování, ve shrnutí semináře „Evropská klimatická a energetická politika – informace a dezinformace“ že „v českém prostředí chybí ownership – a stejně tak i leadership – témat změny klimatu a jejích dopadů, které jsou přitom pro efektivní komunikaci nezbytné. Jednotná komunikační strategie navíc schází i na úrovni státní správy.“ Ownership se z angličtiny překládá jako vlastnictví. Čili v tomto případě jde o „vlastnictví“ tématu klimatické změny, zřejmě ve smyslu jediné autority.

Jestli se vám to zdá málo varující, posuďte i tyhle věty: „V České republice neexistuje centrální místo, které by informovalo o cílech a závazcích ČR v oblasti klimatu a komunikovalo o plusech i minusech připravovaných změn a nadcházející transformace – a to zejména jazykem srozumitelným co nejširší skupině obyvatel. To by pomohlo ukázat, že Green Deal (médii až mytizovaný) může být i v českém prostředí real deal“. Jak je to dlouho, co vláda zrušila funkci vládního zmocněnce pro oblast médií a dezinformací (Michal Klíma) a prozatím upustila od stamilionového programu na podporu médií, která uzná jako pravdivá? ... (pokračování)

https://iuhli.cz/vznikne-urad-pro-klimatickou-pravdu/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 8.7.2023 14:56

Cena Green Dealu bude 23,5 bilionu korun ročně

Přemysl Souček (2.7.2023)

Podle Bruselu náklady na zavedení Green Dealu budou do roku 2027 z 91 procent platit soukromé subjekty a členské státy. Vyplývá to z webu Evropského účetního dvora.

Unijní rozpočet má na takzvanou zelenou transformaci ročně přispívat pouze devíti procenty, ostatní peníze jsou starostí členských států, soukromých investorů a firem. „EU se zavázala vynaložit na opatření v oblasti klimatu alespoň 30 % celkového rozpočtu EU na období 2021–2027, což je zhruba 87 miliard EUR ročně. To je méně než 10 % celkových investic potřebných k dosažení cílů pro rok 2030, které se odhadují na přibližně 1 bilion EUR ročně. Očekává se, že zbývající investice budou pocházet z vnitrostátních a soukromých zdrojů,“ uvádí k tomu web Evropského účetního dvora (zde). Ve své zprávě se zabývá tím, zda bude na splnění závazků do roku 2030 dost peněz. Peníze z rozpočtu EU jsou přitom primárně peníze vybrané od členských států.

Citované tři věty ze zprávy EÚD jsou jednoznačnou odpovědí pro všechny, kteří tvrdí, že je potřeba čerpat prostředky z Bruselu. Včetně prezidenta Petra Pavla, který apeloval, že „Místo kritiky klimatického balíku EU je potřeba čerpat peníze,“ jak informoval portál Tiscali (zde). Nikdo z těch, kdo vyzývají k čerpání, přitom neříká, že čerpat budeme z rozpočtu, který jsme sami pomohli naplnit. A již vůbec neříkají, že ono „čerpání“ pokryje jen minimum skutečných nákladů. Stejně tak nijak nepřipomínají, že další unijní zdroj „čerpání“, takzvaný Fond obnovy (po kovidu) rozdává 750 miliard eur (17,6 bilionu korun) ze společné půjčky členských států. Tedy z dluhu. ... (pokračování)

https://iuhli.cz/cena-green-dealu-bude-235-bilionu-korun-rocne/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kostelanský 8.7.2023 14:41

Článek plný ideologických nesmyslů jako vystřižených z předlistopadového Rudého práva: Čína využíva, zneužívá, oslabuje Západ, atd... To je pohled někoho, kdo západní Evropu pořád považuje za technologický pupek světa a kdo bez ideologických berliček neřekne ani "popel"...

Čína si jen jde svou vlastní cestou. Nemůže si dovolit dělat něco jen proto, aby "poškodila" Západ. Na to je příliš veliká. Neřeší blbosti typu záchodků pro třetí pohlaví, potažmo "problémy" 70 pohlaví, nebo imigrační problémy Afriky atd. Ale soustředí se na to, na co by se měla primárně soustředit každá země - zlepšování života a životní úrovně obecně vlastních občanů. Zvládnout téměř 40-letý růst průměrným tempem téměř 10 procent je gigantický úkol, zejména co se plánování týče (u nás sa slovo "plán" stalo po roce 1989 téměř sprostým slovem). Např. ty proklínané uhelné elektrárny. Elektřinu si Čína nějak vyrobit musí, pokud má její ekonomika pořád růst. Důležitý je ale trend. Čína ve velkém spouští nové a nové větrné a solární elektrárny. Přírůstek této elektřiny je větší než ve zbytku světa dohromady.

Elektřinu do osobní automobilové dopravy Čína nezavádí z plezíru, nebo proto, aby poškodila Západ, ale jednoduše z čiré nevyhnutelnosti. V Číně je alespoň 20 měst, co mají počet obyvatel větší než 5 milionů. Ty největší pak mají přes 20 milionů. A téměř všechny jsou soustředěny na relativně úzkém pásu na pobřeží. Pokud by doprava byla založená na fosilních palivech, byl tam vzduch nedýchatelný. Stačí si vzpomenout na Olympiádu v Pekingu v roce 2008.

Již před 10 lety bylo 99 % malých motocyklů v čínských městech poháněných elektřinou. Stejný trend je teď u osobních vozů. Číňané staví nové uhelné elektrárny zejména v řídce obydlených oblastech, a pak do velkoměst "jen" dotáhnou elektřinu v nich vyrobenou. Je to eko nebo to není eko? To Číňané moc neřeší. Důležité je, že to těm stovkám milionů lidí ve velkých městech pomůže.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 8.7.2023 14:39

EU odmítá varování. Je jich však čím dál víc

Přemysl Souček (1.7.2023)

Před nedostatkem elektřiny varuje český ČEPS i šéf Federální komise pro regulaci energetiky USA. Před nedostatkem surovin pro „zelenou tranzici“ varují geologové a zpravodajci přidávají hrozbu závislosti. Kolik varování bude ještě potřeba?

Kolik varování je potřeba, aby se zastavil rozjetý vlak zelené EU? Ten vlak přitom nabírá čím dál větší rychlost, jejímuž snížení brání směrnice a zákony, přijímané v Bruselu a diktované členským státům. O tom, že na konci tunelu, kterým se nyní EU řítí, je zeď, mluvil na stránkách iUhli.cz například Jan Vondráš, jehož firma více než 20 let sleduje tuzemský i německý energetický trh (zde a zde). Pravidelně informujeme také o výsledcích studií zdrojové přiměřenosti nezpochybnitelné české autority ČEPS (např. zde, zde a zde). Jejich resumé je jasné: v EU hrozí nedostatek elektřiny se všemi ekonomickými dopady. Nebo katastrofickými, dodáváme. Se stejným varováním pro USA vystoupil v červnu i komisař Federální komise pro regulaci energetiky Mark Christie (zde). Jeho výstraha je prakticky stejná, jako ta, kterou na základě oficiálních informací z členských států organizace ENTSO-E sestavuje ČEPS.

Tedy, že odstavování řiditelných, tedy konvenčních, zdrojů elektřiny a jejich bezhlavé nahrazování občasnými zdroji (fotovoltaika a vítr) hrozí nestabilitou sítí a nedostatkem elektřiny. Což jsou stavy, které v případě absence záložních řiditelných, pravda fosilních zdrojů, vede v lepším případě k přerušování dodávek elektřiny, v horším případě přímo k blackoutům, O tom, jaký je v důsledku rozdíl mezi desetihodinovou nečekanou odstávkou a blackoutem se dá dlouho diskutovat. V každém případě nebude elektřina, na kterou se má, ve jménu záchrany klimatu, kompletně přejít. ... (pokračování)

https://iuhli.cz/eu-odmita-varovani-je-jich-vsak-cim-dal-vic/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 8.7.2023 14:31

Dobrá studie, které ale nesedí náklady. O biliony

Přemysl Souček (7.7.2023)

Zřiďte nový úřad, soustřeďte se na elektromobily, modulární reaktory, vodík a rychle stavějte nové zdroje. Tak se dá rychle shrnout studie Aspen Institute a poradenské společností Boston Consulting Group. Studie je kvalitním souhrnem, ale má dvě zásadní chyby.

Další a další poradci přicházejí s tím, že musíme co nejrychleji naskočit na zelenou vlnu. Studie, kterou minulý týden vydal Aspen Institute Central Europe spolu s poradenskou společností Boston Consulting Group se kromě toho snaží nabídnout směry, na kterých by mohlo Česko vydělat (odkaz). To je jistě chvályhodné.

Zda jsou to náměty realizovatelné, není však úplně jasné. Studie totiž doporučuje například zaměřit se na baterie do elektromobilů. Nic proti tomu, ale ve stále zelenější EU je pro takovou produkci nezbytné zajistit nejen samotné suroviny, ale také odpovídající množství zelené energie. Tedy té, vyrobené z občasných zdrojů energie, nepřesně nazývaných obnovitelné (OZE).

I největší optimisté přitom připouštějí, že praktická využitelnost těchto zdrojů je v tuzemsku nízká. U dlouhodobě prosazované fotovoltaiky asi 12 procent, u větru, který však má smysl budovat jen zhruba na pětině území, asi 23 procent. Což není úplně ideální charakteristika energetického zdroje pro fabriku s nejlépe třísměnným provozem. K tomu se ale ještě dostaneme. ... (pokračování v článku)

https://iuhli.cz/dobra-studie-ktere-ale-nesedi-naklady-o-biliony/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. M. 8.7.2023 11:34

Za prudký ekonomický růst Číny může sám Západ. Optimalizací nákladů skrze outsourcování výrob do Číny a skrze byznys (Číňané za vydělané peníze se slevou nakupovali Boeingy) si o svou závislost na Číně přímo říkal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Doubravský 8.7.2023 11:17

Na probuzení čínského draka má lví podíl Henry Kissinger, což nejspíš významně převažuje všechny jeho případné zásluhy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kozelský 8.7.2023 11:11

A co je na tom nejhorší, že na rozdíl od USA nehledá cestu jak ven z tohoto jha ekonomicko-politické závislosti. Naopak jásá jak je ekologicky čistá. Výsledkem bude, že se octne v područí těch chytřejších a agilnějších.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Hoblík 8.7.2023 10:58

Děláme všechno pro to, abychom se neměli možnost proletět na křídlech čínského draka! Místo toho podporujeme ztracenou Ukrajinu a potápějící se USA...

• reagovat
• nahlásit příspěvek