Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Diskuse pokračuje
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Novák 28.12.2020 16:14U tebe není pochyb, co jsi. Aktivní magor ve službách zločinné Greenpeace! |
|
|
J. Ganaur 28.12.2020 12:42Klimatické změny jsou způsobeny periodicky proměnným tokem geotermální energie.A nic na tom nikdo nezmění!!! |
|
P. Rada 28.12.2020 12:49Na jaké planetě? |
|
|
J. Ganaur 28.12.2020 12:53Co je to geotermální?Podobné je to na Venuši i Marsu..... |
|
|
P. Rada 28.12.2020 14:06Opravdu podobné? Země vykazuje skleníkový efekt +33C. Venuše +400C. Mars +5C. Možná máte za podobné i míry geotermálních toků. Ten u Země činí +cca 100mW/m2 tj méně jak tisícinu oproti oslunění cca 341W/m2 který kolísá dokonce mim desetkrát více. A to má planeta Země anomálně těžké a přitom viskozní jádro.... a na něm prakticky plovoucí kontinenty. Proto je na ní doposud i život. Může te něco takového tvrdit o Marsu či Venuši? Leda jako hec či dokonce hloupý posměšek - že? |
|
|
J. Ganaur 28.12.2020 15:53Ten váš zlotřilý CO2 způsobuje, že Venuše po cca 700mil. letech vymění kožich! |
|
|
J. Kouřil 28.12.2020 12:34Ekologické žvásty pana Radim Tolasze, placeného proticivilizačního aktivisty nemá cenu komentovat. Kdyby tu diskutovali opravdoví ekologové, kteří jsou přesvědčeni o škodlivosti CO2, (i když je to fyzikální nesmysl) mluvilo by se o náhradě fosilních paliv jadernou energií. Taky by nikdy nemohlo dojít k tomu, že Německo zastaví jaderné elektrárny a místo nich potichu postaví víc než 30 uhelných. Jen tato skutečnost ukazuje, že nejde o ekologii, ale prachy a špinavou politiku i ze strany "ekologických" a "zelených" hnutí. Diskutovat se zástupci podobných křiváckých a parazitických skupin by mělo být pod důstojnost slušných lidí, zastupujících práva demokratické většiny. |
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
|
|
P. Rada 28.12.2020 13:24Žvást o fyzikální údajné nesmyslnosti CO2 jste zde presentoval Vy! Ekologie je na rozdíl od žvanění věda o popisu vstahů organismů s okolím a ta vypovídá např. o rozanitosti druhové která nyní evidentně klesá. Pro provázanost vztahů může posléze dojít i na druh homo. Ekologie rovněž nemusí využívat pojmy jako ..."prachy a špinavou politiku i ze strany .... a "zelených" hnutí" - kterými se oháníte. Podobný žvást je, že v popisu ekologických hraje roli demokratičnost a dokonce většinové hlasování ověnčené vlaječkami kohokoliv. Odstavit dosluhující a technologicky zastaralé jaderně-štěpné elektrárny umístěné v hustě obydených oblastech bylo vždy plánováno s nějakou pravděpodobnou tolerancí. Změna tolerance dopadá zejména tam, kde porucha s důvodů faktického křehnutí materiálů neutronovým zářením nebo až teroristického počinu (obecně s vlivy se kterými se při výstavbě nepočítalo) může způsobit škody dokonce větší jak celostátní HDP. japonsko mělo štěstí, že vál příhodný vítr a radiaci odvál nad oceán který ji rozptýlil. Odstavení využitého jaderného stroje ve správnou dobu je prostě odpovědným východiskem rozumu nad chtivostí provozovat jej ještě do doby až to porucha /havárie dokonce neumožní. Podobný efekt přitom existuje i u fosilních elektráren. Ty lze sice vypnout ale do přírodního prostředí takto uvolněný CO2 už prakticky nikdo nikdy neodčerpá s negativními dopady pro biosféru na desetitisíciletí. Němci proto u nově budovaných uhelek které nahrazují starší pravidelně využívají i kogernrační teplo i možnosti pružně měnit výkon a tak vyrovnávat produkci obnovitelných zdrojů. Umíme to alespon tak i v česku? Zvažoval jste jakou kdo má tvorbu HDP vzhledem ke spotřebě energií? |
|
|
L. Novák 28.12.2020 16:12Přestaň blábolit, blbe! |
|
|
P. Zinga 28.12.2020 12:30To snad nemusím překládat..
RE Reckoning: Germans Suffer Europe’s Highest Power Prices – 300,000 Families Can’t Afford Electricity
https://stopthesethings.com/2020/12/17/re-reckoning-germans-suffer-europes-highest-power-prices-300000-families-cant-afford-electricity/ |
|
|
P. Zinga 28.12.2020 12:33Pro úpana Šejnu, kdyby se mu australani nezdáli https://www.welt.de/print/die_welt/wirtschaft/article106238261/Wenn-Strom-unbezahlbarer-Luxus-ist.html https://www.augsburger-allgemeine.de/wirtschaft/600-000-Haushalten-wird-jaehrlich-Strom-gesperrt-id19824631.html https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/verbraucherzentrale-15-prozent-der-deutschen-droht-energiearmut/ |
|
|
J. Nevrkla 28.12.2020 11:38V souvislosti s bojem s klimatem mě už napadá jenom ta hláška z Pelisku: Tolik práce to dalo a přitom taková blbost. |
|
M. Šejna 28.12.2020 10:55Ještě bych rád připomněl sázku pana Šálka o to, že se nebude oteplovat víc, jak o 0,16°C za dekádu. Takže níže uvádím desetiletý trend oteplování v jednotlivých letech: 2014: +0,00 °C 2015: +0,11 °C 2016: +0,26 °C 2017: +0,46 °C 2018: +0,44 °C 2019: +0,40 °C 2020: +0,46 °C Pan Šálek se nechal uchlácholit dočasným zastavením oteplování před 10 lety. A tak se bezstarostně vsadil. První dva roky vyhrával. Od roku 2016 prohrává. Letos to bude popáté. |
|
|
P. Rada 28.12.2020 11:13Obávám se, že pro egoistické přecenování momentálních možností a vlivnosti, prohráváme "sázku" na životaschopnost nadlouho prakticky všichni a navíc bez toho, že by okolnosti mohl kdokoli velkoryse zrušit. |
|
|
J. Kouřil 28.12.2020 12:43Zajímavé, asi záleží na místě měření a změnách v jeho okolí. Měřicí místa v USA, umístěná mimo civilizaci, vykazují posledních 10 let mírný podles teplot. Je jasné, že ekoteroristé si vždycky vymyslí data na propagaci lží, za které jsou placení. A pak je tu spousta užitečných blbců, co jim to spolknou. |
|
|
A. Forman 28.12.2020 13:16Přesně tak, záleží na tom, kde jsou měřicí zařízení umístěna a také kolik jich je. Platí, čím více je těchto zařízení, tím je i přesnější výsledek za předpokladu, že tato zařízení nejsou jen u velkých aglomerací a na "příhodných místech" pro zkreslování dat. |
|
|
M. Šejna 28.12.2020 13:58Kde jste příšel, pane Kouřile, na to, že záleží na místě měření. Ta čísla jsou globální průměr a týkají se stabilních meteo-stanic, na kterých se měří nepřetržitě několik desítek let. Ta čísla navíc udávají teplotní trend, takže je úplně jedno, kde měříte, pokud ta stanice je stále na stejném místě mnoho desitek let. |
|
|
J. Stehlik 28.12.2020 10:22Tak s tím spalováním dřeva je to vcelku pravda . Nad dědinami se v bezvětří u nás vznáší pěkný smog :-) Tohle už řešili američané v roce 1980 a zavedli testy na emise prachu. Oni totiž neznají nominální výkon , tak od té doby testují na ruzné rychlosti hoření a musí se vejít do limitu polétavého prachu . Zpočátku to zvládly jen kamna s katalizátory , ale postupně byla vymyšlena takzvaně CB technologie . Samozřejmě limity stále utahují a už i jotul u svých jotul f 500cb přidal katalizátor. Dnes by prakticky 95% krbovek u nás prodávaných neprošlo přes testy v usa či kanadě . Dokonce na to dávají daňové ulevy . Pokuď si pořídíte nová kamna , tak vám vrátí na daních 30% z ceny do maximální výše 1500 dolaru. Samozřejmě když si pořídíte velká kamna (topeniště jak jotul 600cb) za třeba 1000 dolaru , tak vám vrátí na daních 300 dolaru. Takovými kamny už vytopíte dum o rozloze 200m2 |
|
|
M. Šejna 28.12.2020 10:28Pokud topítě suchým dřevem, jedovatých emisí a polétavého prachu moc není. Pokud topíte uhlím (hlavně hnědým) smrdí to výrazně. |
|
|
J. Stehlik 28.12.2020 10:40To je nějaký omyl . Unás se rozhodně netopí uhlím , ale dřevem. Prostě modrý dým ze dřeva se vznáší nad chalupami a když vyjedete na kopec , tak by jste koukal jakou to dělá pokličku . A kouř samozřejmě obsahuje prachové částice co se vám usazují na plících. Aneb saze je vlastně nespálený uhlík C , který nenašel kyslík a nevzniklo CO2 . Mezitím je ještě samozřejmě oxid uhelnatý , který hoří až nad 600°c na oxid uhličitý a vydává velké množství tepla. Správná kamna , kotel hoří tak že se z komína ani nezakouří a jen se tetelí z komína . Najděte si termín sekundární spalování na vyhledávači a hodně vám to napoví . |
|
|
P. Rada 28.12.2020 10:33Nebylo by dlouhodobě efektivnější a tedy životaschopnější - namísto spekulací kolem topiva - postavit nízkoenergetický případně pasivní dům? Navíc tepelně ekonomicky platí, že objemnější budovy s principu vykazují pokles měrné tepelné ztráty. Lpění na vytápění krbem - jak ve středověku - považuji za s principu nehospodárné. |
|
|
J. Stehlik 28.12.2020 10:48Chudí lidé topí tuhými palivy . Navíc u nás se z nemovitostí stalo uložení peněz a cokoliv postavit (vubec možnost) je finančně nad běžné možnosti lidí . Za minulý rok jsme se propadli o 40 příček na žebříčku dostupnosti bydlení . Plácáme se okolo 12 až 14 ročních platu za 60 metrový byt a ten se stále zmenšuje jak je draho . Paradoxně ti kapitalisti v usa mají nejvyšší dostupnost bydlení na světě a velikost obydlí přes 220m2 . Logicky asi chudí lidé nebudou bydlet na Manhattanu. V přepočtu na obyvatele se vydává pětkrát více stavebních povolení než u nás. Velice vás upozornuji , že to je jen jedna výseč společnosti v usa. Toto se samozřejmě netýká školství , zdravotnictví či duchodu . Ale je to jen věc samosprávy. Navíc v americe jsou obrovské platové rozdíly. |
|
|
P. Rada 28.12.2020 11:30Lidé budou dál chudnout, pokud přestanou respektovat existenci optima dlouhodobější nálkadovosti vytápění - vzhledem k velikosti bytového souboru, adekvátním investicím do zateplení domu a technologiím účelného odvětrávání (rekuperace...). Osobně jsem na okraji Prahy svépomocně postavený RD zateplil na ekvivalent 17cm pěn polystyrenu, vybavil rekuperací + solárními panely, tepelným čerpadlem.... a už druhé desetiletí řádově poklesla náročnost na energie i pracnost. Proto tvrdím, že tato cesta není snadná ale je schůdná. |
|
|
J. Stehlik 28.12.2020 12:01Ano. Vy jste ještě zachytil dobu levných zdrojů. Dnes je toto mladým nedostupné. Vrátili jsme se do feudalismu. Založení rodiny ( střecha nad hlavou) bude exklusivní věcí. Nic na tom nezmění produktivita práce. Je to systémově nastavené. |
|
|
O. Kožušník 28.12.2020 9:38Dobrý den, s panem Tolaszem nemá smysl vést diskusi, on, a jemu podobní, jsou dobře zakutí v panelech, komisích a výborech, jsou živi z veřejných financí , parazitují ,navzájem si přidělují granty a jenom konstruují pamflety na podporu své víry - vždyť na to mají konsensus. Snad jediná cesta by byla žalovat je za šíření nepodložených katastrofických zvěstí a za okrádání společnosti. Mezi prvními by měla být paní Ursula |
|
|
P. Rada 28.12.2020 9:49Za stupidní jednání ve smyslu poruchy poznání situace či narušení životadárné zpětné vazby, život časem nutně doplatí i bez asistence žalujícího. Za úmyslné šíření nepodložených zvěstí - např. typu svět se nemění a můžeme si v něm dělat dál cokoli je libo.... - by se žalovat opravdu mělo. Svoboda jednotlivce přeci končí tam kde začíná svoboda jiného. Za nešíření podložených znalostí o vážném ohrožení života by pak dokonce ale měl následovat trest analogický, neposkytnutí nezbytné pomoci až vlasti-zrádnosti. |
|
|
P. Han 28.12.2020 10:10Argumentace Dr. Šálka vás patrně nepřesvědčí a budete dál šířit své nepodložené zvěsti. A nyní už požadujete tresty pro ty, kdo s vašimi katastrofickými vizemi nesouhlasí. Doufám, že nedospějete k tomu, abyste k šíření své "pravdy" použil kalašnikov. Zblblý jste k tomu dost. |
|
|
P. Rada 28.12.2020 10:22Asociace na kalašnikov je příznačně s Vaší hlavy. Typuji, že né nadarmo. Obecně začínají zdroje docházet, svět tak s několika důvodů ztrácí stabilitu a populace i její dravost doposud roste. Občanské nepokoje až války už proto rozhodně hrozí. To co je všem hominidům geneticky vlastní je instink velící - pokud život nemohou rozvíjet - pokusit se ho alespon zničit. Další s takto zděděných atavizmů umožnuje mít slast za zabíjení nikoliv pro potravu. Demagogická argumentace pana Šálka který náhlou lokální klimatickou změnu bezdůvodně vstahuje na celoplanetární jev mě rozhodně nepřesvědčuje. Takto razantní změna tepenlé energie by musela zanechat celoplanetární stopy - což se nestalo. Jižní polokoule se právě během driasu oteplovala průběžně dál! |
|
|
P. Han 28.12.2020 10:32"Asociace na kalašnikov" je logická ve světle toho, že právě vy voláte po trestní odpovědnosti nositelů jiných názorů. Pokud někdo hodlá vyvolávat občanské války, nejsou to ti, kdo se chtějí co nejlépe adaptovat na případné klimatické změny a využít je při snaze o zvýšení kvality života, ale právě vaše fanatická chiliastická sekta. |
|
|
P. Rada 28.12.2020 10:37Fantazii o tom, že jsem členem sekty máte Vy! Fantazie o tom, že se lze na dnešní trend jen jen adaptovat - při zachování měrné spotřeby - nutně vede v uzavřeném systému do kolizní situace. |
