Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Demonstrace klimatických tyranů v Praze
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
F. Svoboda 29.10.2022 10:27Dotaz : proč v rámci šetření ( uprostřed ekonomické krise ) nezastaví naši politici, z vlády i oposice, přísun peněz všem politickým neziskovým organisacím ??? |
|
R. Johnová 29.10.2022 10:58To se ptáte na špatném nádraží. Mě jenom zaujala tahle kniha, více zde https://radkajohnova.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=776107 |
|
F. Korecký 29.10.2022 8:56Bohužel seriozní fakta o klimatu Země a vysvětlsní příčin minulých klimatických cyklů doby ledové a doby tepla a jejich budoucí vývoj se vůbec nehodí ani meteorologům ani politikům. ani bankám. Proč asi? |
|
P. Rada 29.10.2022 10:40Tvrdím, že klima vysvětlení příčin dob ledových a dříve (viz paleoklimatologická část zpráv IPCC....) není naprosto v rozporu s vysvětlením dnešního trendu - ba naopak! |
|
|
P. Sura 29.10.2022 18:58Tvrdit můžete co chcete. ale tvrďte to ZA SVOJE!! |
|
M. Šejna 29.10.2022 11:21Kde jste na tuto blbost přišel? Fakta o klimatu a o příčinách dob ledových se učí na každé univerzitě, kde se studuje meteorologie a klimatologie. Studuje se tam ale i princip sklenikového efektu, který popirači zpochybňuji Pravdou je, že politikové se o tom neučí, protože politologie nezná přírodní vědy, kam meteorologie, fyzika a klimatologie patří. Podle toho taky vypadají jejich politická rozhodnutí. Politici totiž už neposlouchaji ani klimatology, jinak by věděli, že v příštích 100 letech oteplování nezastavime. |
|
|
Z. Lapil 29.10.2022 12:24Skleníkových efekt celkem nikdo nezpochybnuje. Mnozí, včetně mě, zpochybňují hypotézu, že část slenikoveho efektu způsobena antropgennim CO2 má pro klima klíčový význam. |
|
|
M. Šejna 29.10.2022 16:33Vzhledem k rostoucím teplotám význam má. Ostatní parametry, které mají vliv na klima, mají v posledních desetiletích spíše ochlazujici efekt. |
|
|
R. Langer 30.10.2022 5:01Nemá, a nic takového dokázáno nebylo. A Země není skleník! |
|
|
M. Šejna 30.10.2022 9:01Ale bylo to dokázáno. To, že vy něco nevíte, neznamená, že to neexistuje. |
|
|
V. Mertan 30.10.2022 13:40Ako to bolo dokázané? 100 násobným opakovaním lži o 99.9% koncenzuse? |
|
L. Kuča 29.10.2022 14:53Mohu se tedy zeptat, kde naleznu ona seriozní fakta a proč by se měla nehodit zrovna meteorologům a bankám? (U politiků člověk opravdu nikdy neví, co se jim může nehodit.) Tak nějak předpokládám existenci alespoň nějakých o nestrannost se v rámci možností snažících klimatologů, kteří se dejme tomu mají i hluboké znalosti z fyziky, chemie a matematického modelování. To jsou ti, u nichž bych měl hledat ona seriozní fakta? Nějaká jména jednotlivců či týmů? A proč zrovna banky a meteorologové jejich data zametají pod koberec? Nebo vy - po cimrmanovsku - smíte jen naznačovat? Či je Vám to dovoleno nějak rozvinout? (Paleoklimatologii bych do toho netahal, už pro její enormní odstup od věd operačních, pročež už lze něco jí předkládaného jen těžko nazývat 'faktem'. A také mi současný obraz planety jeví v tom smyslu, že bio-, hydro-, pedo- a astenosféra byly vymodelovány daleko spíše enormními katastrofickými událostmi než nějakými extra pozvolnými změnami. Takže její současné teorie beru spíš jako součást vědeckého bájesloví, stejně jako v případě kosmologie. Proto ve mně ona "klimatická úzkost" ze změny teploty o nějaké 2-3 stupně vyvolává jen útrpně-benevolentní úsměv. Ale toto už je čistě jen můj názor.) Ovšem zpět ke klimatu - něco konkrétnějšího byste prosím neměl? |
|
|
J. Berka 29.10.2022 16:55Ptáte-li se „Nějaká jména jednotlivců či týmů?“, pak vám zde nabízím protipól. Nakolik jsou následující weby odborně fundované či nestranné, to musíte posoudit sám po jejich přečtení Realistická energetika a ekologie: https://realisticka.cz/ Patří sem např. Ing. JAROSLAV ČÍŽEK, z Vysoké školy báňská Ostrava Bezpečnostní inženýrství RNDr. VLADIMÍR WAGNER Csc., Matematicko-fyzikální fakulta UK Jaderná fyzika Prof. Ing. JAN MACEK, DrSc., Fakulta strojní ČVUT Praha https://iuhli.cz/ Vítězslav Kremlík, seznam jeho článků: https://neviditelnypes.lidovky.cz/novinari/vitezslav-kremlik.N1894, Ivan Brezina, články: https://neviditelnypes.lidovky.cz/novinari/ivan-brezina.N1305, Ze zahraničí:https://wattsupwiththat.com/, https://notrickszone.com/, https://www.heartland.org/ a řada dalších... |
|
|
M. Šejna 29.10.2022 17:26Kremlík? To si děláte srandu? Jeho prohlášení zhruba před 14 lety "oteplování skončilo, rozejděte se" vešlo do dějin české popíračské tuposti. |
|
|
L. Kuča 29.10.2022 20:10Tak iUhli znám, tamní články mají hlavu a patu, ano, jsou realistické. To beru. Kremlík mi přijde poněkud přepáleně zanícený pro svoje vidění světa (trochu jako zdejší přispěvatel Ziegler). Netvrdím, že říká samé nesmysly , naopak mnohdy poukazuje oprávněně na nesmysly na straně druhé. Ale občas moc tlačí na pilu, a pak sáhne k nějakému argumentačnímu faulu. Aby bylo jasno - osobně jsem totální odpůrce uspěchaného a vpodstatě zcela neekologického Green Dealu, odpůrce jakéhokoliv užití OZE v síti - možná pro nějaký ostrovní systém někde v horách, kam je ekonomicky absurdní táhnout vedení. Dokonce i význam provozu vodních elektráren v našich končinách považuji za spíše negativní a v současné době už nijak potřebný. (I když v tomto bodě jsem otevřen argumentům.) Tedy - proč by třeba takové iUhlí leželo v žaludku bankám, natož potom meteorologům? |
|
|
L. Kuča 29.10.2022 20:14Tak iUhli znám, tamní články mají hlavu a patu, ano, jsou realistické. To beru. Kremlík mi přijde poněkud přepáleně zanícený pro svoje vidění světa (trochu jako zdejší přispěvatel Ziegler). Netvrdím, že říká samé nesmysly , naopak mnohdy poukazuje oprávněně na nesmysly na straně druhé. Ale občas moc tlačí na pilu, a pak sáhne k nějakému argumentačnímu faulu. Aby bylo jasno - osobně jsem totální odpůrce uspěchaného a vpodstatě zcela neekologického Green Dealu, odpůrce jakéhokoliv užití OZE v síti - možná pro nějaký ostrovní systém někde v horách, kam je ekonomicky absurdní táhnout vedení. Dokonce i význam provozu vodních elektráren v našich končinách považuji za spíše negativní a v současné době už nijak potřebný. (I když v tomto bodě jsem otevřen argumentům.) Tedy - proč by třeba takové iUhlí leželo v žaludku bankám, natož potom meteorologům? |
|
|
J. Roškota 29.10.2022 8:44Nemám za zlé lidem, kteří mají pocit že je třeba zabránit klimatické katastrofě, když se vydají demonstrovat, ani když k tomu použijí moderní marketingové nástroje. proč bych měl? Je to jejich právo a díky za něj. Daleko více mě trápí, když čtu jak se k problematice energetiky/ochrany prostředí/materiálového zabezpečení vyjadřují lidé, kteří nemají dostatečné odborné znalosti v diskutované oboru. Na obou stranách barikády, aby bylo jasno. To je problém, tedy ne aktivismus, ale podléhání aktivismu. |
|
|
P. Sura 29.10.2022 10:35Klimatická katastrofa možná nastane, možná nenastane. Na tom, jestli tu budeme blbnout na náměstích to ale vůbec nestojí. Pokud se na změny, které lze pozorovat a současně monitorovat jejich vývoj, nezačne lidstvo připravovat a hledat účinná opatření vychcípe dřív než by bylo nutné. A za účinná opatření nelze považovat ideologická prohlášení přírodovědecky nevzdělaných lidí, kteří se cestou státních financí prodrali k moci. KDYŽ VODA V MOŘI POMALU STOUPÁ, JE POTŘEBA POSTAVIT LODĚ, ODČERPÁVAT JI JE PITOMOST !! |
|
|
J. Hotzký 29.10.2022 8:41
|
|
|
L. Kajaba 29.10.2022 8:13Původním vzděláním jsem lesník, čili tak trochu zelený. Ale když slyším ekologický / klima aktivista a pod., tak vidím rudě |
|
|
J. Moravec 29.10.2022 6:55Proč nepozvali GretuTintin Eleonora Ernman Thunberg? |
|
|
R. Langer 29.10.2022 5:56
|
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
|
I. Hermanek 29.10.2022 4:46A už je to zase tady...Rada chytil slinu bueeeee |
|
|
P. Rada 29.10.2022 4:33Pokud jde o "klimatické tyrany" tak to jsou nejspíše tací kteří se vůči šancím života na další rozvoj chovají bezohledně. Klimatické optiumum na planetě totiž zřejmě končí a bude vystřídáno dynamičtějšími projevy podnebí. Proto bude ztrátou optima nejspíše postižen na něj doposud navázaný život. Dnes jde o to které druhy nejvíce, do jaké míry a podle kterého scénáře. Na postojích a činech lidí ještě závisí další vývoj. Později se lidé mohou stát jen jeho obětí a o tyranech proto už nepůjde spekulovat: https://www.databazeknih.cz/knihy/sest-stupnov-posledne-varovanie-454316 |
|
|
R. Langer 29.10.2022 5:51Nelži zase, prolhaný Zelený bolševiku, lžeš jako když Rudé právo tiskne! |
|
|
J. Moravec 29.10.2022 6:30“Klimatické optiumum na planetě totiž zřejmě končí a bude vystřídáno dynamičtějšími projevy podnebí. Pan Rada má stoprocentně pravdu. Jednou pravděpodobně, zřejmě, viděno zpětnou optikou, skončí vše a nic nebude jako dřív. |
|
|
P. Rada 29.10.2022 7:05"Stoprocentní pravdu" nespíše má jen matematická abstrakce. Realita komplexních systémů je o pravděpodobnostech a ty vzhledem k vývoji říkají, že už našincům rostou a nejsíše dál porostou ceny potravin. Celosvětově se totiž s úrovní oteplení o 1.2C urodilo o 21% méně potravin a k tomu se přidávají i válečné konflikty. Těm co za ně vydávají zlomeček příjmů to ale může být "ukradené" podobně jak bezohledně se k problematice dnes staví doposud lidé jako zřejmě dobře situovaný Cerman který si ještě může bez důsledků dopřávat potravin co jen je libo a libovat si přitom ještě ve falešné štvavé rétorice potápějící šance dalším generacím. https://www.dw.com/de/sipri-welt-stolpert-in-%C3%A4ra-neuer-gefahren/a-61866997 |
|
|
J. Moravec 29.10.2022 8:18Co na to říci? Co je pravda? Může mít půl miliardy lidí větší vliv na klima na planetě Zemi než tři miliardy? |
|
|
P. Rada 29.10.2022 10:44Může mít dokonce jen jedinec větší uhlíkovou stopu než sto jiných? Pro stonásobnou razantnost změny postačí, pokud těm samým lidem kteří dříve vyžili na obilovinách najednou zachutná maso, nebo těm co chodili pěšky se zalíbí jezdit autem... |
|
|
J. Moravec 29.10.2022 11:07A to se právě děje v Číně a Indii. |
