Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Demonstrace klimatických tyranů v Praze
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Písařík 31.10.2022 15:46Lépe by bylo jít kopat uhlí, je ho nedostatek. Co na to? |
|
|
L. Písařík 31.10.2022 15:44Vida, ani zglajšaltované "vědecké pravdy" se nejsou schopny bez demonstrací projevit. Když není čím přiložit do kamen, tak je třeba jít na demonstraci proti klimatu, to zahřeje skoro každého. |
|
|
L. Písařík 31.10.2022 15:37Radami jsem zásoben do r. 2060 |
|
O. Berkovský 30.10.2022 23:01Pro Krista pána, nešlo by slovo "Rada" prohlásit za sprosté, nepřijatelné či jinak závadné, aby jeho hloupé statě z rozumných diskusí vymizely? Admin by tím mohl eliminovat jeho zničující vliv na jakoukoliv zde probíhající diskusi normálních lidí. Už jen jeho množství příspěvků a reakcí na cokoliv je nenormální. Co rozumného ještě ten vyhledavač úchylných odkazů pan Rada může stíhat? |
|
|
P. Diviš 30.10.2022 20:34To by se podle toho musela zařídit média. |
|
P. Rada 30.10.2022 19:44"Význam" toho co jsem se kdy kde naučil, vygůglil... dnes a denně pocituji na rostoucí zdrojové svébytnosti. Na vytápění např už více jak dvě desetiletí fosilní zdroje nepotřebuji atd. Taková praxe dává mě větší míru jistoty než jakou měly původní informace. Napovězte na oplátku kde Vy berete jistotu, že "podstatu" (energetiky, klimatickou...) znáte lépe jak já? |
|
|
P. Sura 30.10.2022 19:42Vidím, že jste v úzkých. Proč kladete nesmyslné otázky? Já se Vás ptám, na kolik vyjde poměr ERoEI u OZE, pokud se započítá nutnost jejich substituce náhradními zdroji, aby jejich využití bylo smysluplné. Vy mi opáčíte tím, že lze navýšit cenu úplně zlodějským postupem cenotvorby a chcete abych se nad tím zamýšlel? Krom toho EroEi zcela určitě do svého hodnocení nezahrnuje náklady na celý ten dotační program, kterým je okrádána společnost lidí, kteří nemají na to, aby si pořizovali elektroauta, FV panely a tepelná čerpadla. kdybyste pořád nehledal čepici, kterou mě chcete umátit, už byste dávno zaznamenal, že nejsem proti OZE ani stopově, jsem ale ZÁSADNĚ proti dotačním programům. Dobré věci se musí prosadit svou výhodností, jinak nejsou dobré. |
|
|
P. Sura 30.10.2022 19:29Tak se zamyslete nad tím, jaký význam má Vaše vkládání vygůglených textů. když Vám uniká jejich podstata? |
|
|
P. Rada 30.10.2022 18:32Pane Suro těžba energií je proces posuzovaný podle uvedených pravidel. Výsledek lze přesto suběktivně značně ovlivnit započítáváním dalěích položek podle požadavků různých odběratelů (vlastního vkusu?). Zvažte např. situaci, kdy po odběrateli bude dodavatel požadovat uhrazení i neodebrané energie s odůvodněním, že potřebuje aby mu EROEI vycházelo při setrvalé zátěži optimální (běžná situace JE). Také v tomto případě lze podle Vás zvažovat oprávněnost započítávání jiných spotřeb, zdrojů...? "Aha!" |
|
|
P. Rada 30.10.2022 18:17Nenaznačuji. Dávám jen opakovaně k dispozici zpracovaná data podle Vašeho typu: ... "Zkuste si něco vygůglovat, co to znamená poměr imisí vzhledem k počtu obyvatel a například taky vzhledem ke skladbě výrobní ekonomiky.."... To co "pořád" píšete jsou vesměs invektivy: ..."Zase se hnípete v podružnostech a zakrýváte tím svou informační nedostatečnost, kterou maskujete tapetováním cizokrajných textů."... |
|
|
P. Sura 30.10.2022 17:07Tak se tam pozorně podívejte na tu zlodějnu fotovoltaiky. Sice tam uvádí, že má koeficient 6 až 12, jenže vůbec nezohledňuje dobu využitelnosti zdroje, když je energie podtřeba 7/24. Takže když k tomu připočítáte, kolik stojí 85% energie z náhradních zdrojů, když nefouká a nesvítí, vyjde vám kolik? Aha ! |
|
|
P. Selinger 30.10.2022 16:40Jediná obrana proti zeleným bláznům je nevšímat si jich. Bez publicity zahynou, novinové články a články na internetu js ou jejich potrava. |
|
|
P. Sura 30.10.2022 14:38Výbornej odkaz pane Rado, díky za něj ! Ale CO mi tím chcete naznačit? vždyť tpo jen potvrzuje to, co vám tady pořád píšu. |
|
I. Hermanek 30.10.2022 13:52Pne Rado jdete už se svými radami do prde..a zkuste dělat něco užitečného.. třeba byste se mohl někde daleko od počítače přilepit a zůstat tam...ideálně napořád |
|
|
V. Mertan 30.10.2022 13:40Ako to bolo dokázané? 100 násobným opakovaním lži o 99.9% koncenzuse? |
|
|
P. Rada 30.10.2022 13:15Aby se neskrývala nerentabilnost výroby s toho kterého zdroje v té které lokalitě... přišla věda s popisem EROEI. https://cs.wikipedia.org/wiki/ERoEI |
|
|
P. Rada 30.10.2022 13:03https://chmibrno.org/blog/emise-co2-a-dalsich-sklenikovych-plynu/ |
|
|
J. Ganaur 30.10.2022 12:17
|
|
|
P. Sura 30.10.2022 12:15Koukám, že jste expert na procenta. Zkuste si něco vygůglovat, co to znamená poměr imisí vzhledem k počtu obyvatel a například taky vzhledem ke skladbě výrobní ekonomiky.. A taky CO se z toho dá vyčíst. |
|
|
P. Sura 30.10.2022 12:12" .... Vlády se konkrétně na řadě klimatických jednání zavázaly učinit maximum podle možností daných zemí. Zjevně k tomu leckde nedošlo .... " Zase se hnípete v podružnostech a zakrýváte tím svou informační nedostatečnost, kterou maskujete tapetováním cizokrajných textů. Proč myslíte, že "k tomu leckde nedošlo"? Asi že ti, kdo jsou schopni ta řešení hledat je hledají pomalu a s nechutí? Není překvapení že naše rychlokvašená mládež si to myslí. Ale VY? Ano, vlády jsou schopné finančně podporovat "cesty k pokroku" v řešení klimatických posedlostí. Jenže tím, že v nich sedí lidé, kteří problematice po technické stránce nerozumějí, rozdávají peníze chytrým podvodníkům, kteří na dotace naskočili jako sarančata. Česká ekonomika JE jednou z nejnáročnějších, jenže proto, že Česká republika není v pozici, aby "špinavé a energeticky náročné" výroby mohla přestěhovat do rozvojových zemí. Česká republika v tomto ohledu JE taky rozvojovou zemí. Čím asi byste chtěl zaměstnat všechny ty havyře a hutňyky, které nám tu spolu s příslušným průmyslem bolševik nechal? A ty "Zelené úsporám" jsou taky napůl podvod na lidi. Už jsem to tu několikrát popisoval, ale v principu se jedná o "nabídky, které nelze odmítnout" a z dotací (sebraných nezúčastněným) se zaplatí cca 1/4 max 1/3 šílené investice, která je tak vysoká, že je rentabilní až po 20až 30 letech. kdy investor umírá a kvalita úprav začíná chátrat. A úspor lze dosáhnout trochu dří zase jen podvode,, kdy např výkupní cena elektřiny z FV je mnohem vyšší než ostatní, takže se skrývá skutečnost, že výroba v OZE je nerentabilní. |
|
|
P. Rada 30.10.2022 11:49Souhlasím s tím, že Čína nyní vykazuje neobvyklé tempo vývoje. Otázkou je jak dlouho tento efekt přetrvá. Konkrétně vzhledem k otázkám klimatu tvoří dnešní čínan oproti evropanům zhruba poloviční uhlíkovou stopu. S hlediska kumulativních imisí na jedince a tedy vlivu na planetární lima pak čínané vykazují jen zlomek proti evropanům. Zároven je ale celá tato země klimaticky daleko zranitelnější a proto je do budoucna možné, že se bude ve vlastním zájmu snažit svým ekonomicko-vojenským potenciálem ovlivnovat pokles imisí v zemích které celoplanetárního životního prostoru dlouhodoběji zneužívají jako odpadkového koše násoně více. |
|
|
P. Rada 30.10.2022 11:39Zaprvé. Pro diskusní porozumění je asi dobře, že jste vyjevil svůj postoj o obsahu slova "JEDINĚ". Leckdo si totiž na základě struktury žatstva a sruktury odpadků kolem různých škol, může na rozdíl od Vás představit docela jinou "jedinečnost". Takový postoj nazývám VÁGNOST. Zadruhé. Vlády se naopak pravidelně opírají o expertní posudky ale zákony které vydávají a projdou schválením parlamentním... mají pochopitelně vliv na společnost. Jedince kteří "mají invenci něco vymyslet, dokázat a změnit" příznačně vágně nejmenujete. Vlády se konkrétně na řadě klimatických jednání zavázaly učinit maximum podle možností daných zemí. Zjevně k tomu leckde nedošlo a proto ttvrdím, že je dobře, že to potenciálně nejpostiženější část společnosti která ale už začíná brát rozum do vlastních rukou reflektuje. Tvrdím, že klima-deklarace letitě nedodržují naše vlády např. proto, že větrný potenciál u nás řádově převyšuje reálně u nás využívané a také reálně využívané v klimaticky srovnatelných oblastech jiných zemí - konrétně Rakouska nebo Bavorska. Obecněji také proto, že vzhledem k tvorbě HDP patří doposud česká ekonomika mezi nejvíce náročné v celé Evropě kde jsou společně dostuné vědomosti i technologie. Např. v oblasti osobní spotřeby tepla na vytápění je doposud u nás zhruba polovina bytového fondu provozována na úrovni 80tých let. Ještě s doby většího vlivu zelených ve vládě sice přetrvávají státem podporované systémy jako "Zelená úsporám" ale ty zřejmě nejsou doposud dostatečně efektivní proto, že se je naučil zneužívat kapitál k tomu aby především on rostl - kdežto efektivita úspor zůstala sotva vykazatelná. |
|
|
J. Jurax 30.10.2022 11:33Jojo, čelí. Většímu než v roce 1947? To bylo taky označováno za pětisetleté. |
|
|
J. Ganaur 30.10.2022 11:30Kecy!Na rozdíl od mnoha svých spolupracovníků, jsem nevyhořel a dodneška mě elektronika a kybernetika baví!Ale, narozdíl od vás, mně studium dalo rozhled a motivaci k ke kreativitě, studování a přemýšlení!Takže ještě jednou, klimatické změny jsou způsobeny cylicky proměnným tokem geotermální (obecně planetárnětermální /Venuše, Mars/) energie!Důkazem je, mimo mnoho dalších, naše existence!Bez kolísání toku této energie bychom tu nebyli! |
|
|
J. Jurax 30.10.2022 11:27Ano, děti nesmějí být vzděláním přetěžovány. Aby nebyla deformována jejich svobodná osobnost. Absolventi takového vzdělání, nedeformované svobodné osobnosti, pak určují druhou odmocninu ze sta pomocí kalkulačky v mobilu, jméno Karel Čapek jim evokuje nějakého youtubera a polarografie je u nich popis krajiny za polárním kruhem. A demonstrují za omezení emisí kysličníku uhličitého, popíjejíce přitom módní energetické nápoje týmž plynem sycené. |
|
|
J. Jurax 30.10.2022 10:42No jo, PRAVDA je to, co koresponduje s MÝM názorem. A tu PRAVDU je třeba hledat! |
|
|
P. Sura 30.10.2022 10:29Zaprvé. Tím že je to to "jediné" si jist jsem, protože jak vidím kolem sebe sice "dělají" i jiné věci, ale naprosto zbytečné, protože nemají vlastní názor na to, co je prospěšné a potřebné a tudíž slouží pouze svým vodičům. Například třídí odpad, ale protestují, aby se jím topilo. Sbírají občas po lese bordel, co tam zanechali jiní, ale sami trousí taky. Stačí se rozhlédnout kolem škol a školních parků. Zadruhé. Vlády mohou dělat víc, tím že přestanou kecat do práce a vývoje lidem, kteří mají invenci něco vymyslet, dokázat a změnit. Pokud jim nařizují plnění norem a parametrů vycucaných z prstu a mají k tomu čím dál vyšší pravomoci, zavedou postupně celou civilizaci do slepé ulice. |
|
|
F. Kusák 30.10.2022 9:14Ještě pro pana Langera: Co říkají čínští soudruzi na sjezdech, mě zas až tak nezajímá, to je propaganda, podobně jako u nás v EU. Ale spočítejte si fotovoltaické panely na střechách, které jsou vyrobeny v Česku, nebo které země se nachází mezi těmi, kde se buduje nejvíc reaktorů na světě, kde je nejvíce patentových přihlášek, a to podle mezinárodních statistik atd. atd. Jestli to Číňani nepodělají, tak jim za pár let uvidíme jen paty. A pak, čínská společnost je úplně jiná, oni nestojí o západní typ demokracie a individualizmus. Něco o tom reálně vím a netýká se to jen Číňanů, ale východních Asiatů obecně. Pracovní tempo v J. Koreji bychom těžko vydrželi. Sice bych tam nechtěl žít, ale jejich ekonomické úspěchy obdivuji. |
|
|
P. Rada 30.10.2022 9:04Pane Ganaure "ostudné" podle toho jak reagujete, může být spíše pro Vás to, že ani nereflektujete časový odstup od formální fáze výuky a nejspíše podle sebe předpoládáte, že se poté už nic významě poučného nedělo. Odhaduji, že právě Vás ve škole ale nejspíše nenaučili/nemotivovali nebo Vás prostě nebavilo.... učit se dál v celém podstatně delším období a ve více oborech samostatněji. Můžete ale být dobrý v něčem jiném než v tom co zde předvádíte. |
|
M. Šejna 30.10.2022 9:01Ale bylo to dokázáno. To, že vy něco nevíte, neznamená, že to neexistuje. |
