Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Demonstrace klimatických tyranů v Praze
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Irion 29.10.2022 23:14Opět se ptám co Grónsko?? Takže změny tu byly a celá ta pseudovědecká pojednání co tu protlačujete jsou nesmysl. |
|
L. Písařík 31.10.2022 15:37Radami jsem zásoben do r. 2060 |
|
V. Kučer 29.10.2022 13:25Klima nezměníme, dešti a větru neporučíme natož slunci. Řešení energetické krize je jednoduché, stačí vrátit se k původní koncepci což byl přechod z uhlí na atom. |
|
P. Rada 29.10.2022 15:45Opak je blíže pravdě. Klima už jsme změnili a dál jej měníme - jde o to jak rychle a O KOLIK?! Jednoduché řešení komplexního problému neexistuje natož problému věkovitého. "Původní koncepce" se kterou se ve vědě počítalo někdy před půlstoletím i dříve naprosto selhala. EROEI dominantních zdrojů včetně uhlí proto už století vlekle klesá. https://cs.wikipedia.org/wiki/ERoEI |
|
|
V. Kučer 29.10.2022 17:57Klima změnit nedokážeme, za říše Římské zde bylo tepleji a za brontosaurů ještě více tepleji zato za neandrtálců zde bylo chladněji. Dokážeme ale změnit energetickou koncepci, pokud EU začne preferovat atom během deseti let můžeme mít levnou a bezemisní elektřinu. |
|
|
P. Sura 29.10.2022 18:50POKUD se klima mění v důsledku zvyšování produkce čehokoli, nejsnazší cestou je stabilizace (nově zastropování) objemu produkce. Když nás dnešní produkce uživí dnes, PROČ SAKRA by nás neměla uživit zítra? A hned by se vidělo, jestli ta globální změna je tím zvyšováním produkce ovlivněná. |
|
|
K. Vysoká 29.10.2022 13:12Fakt by mě zajímalo, kde je můj měsíční aktivistický plat z kapes daňových poplatníků. Zatím vím jenom o pár šušních, které jsme dostali z fondu na který jsme standardním procesem dosáhli. Ale šiřte si své dezinformace, pokud vám to do vašeho nudného života vnese nějaké to světlo... |
|
|
M. Dvořák 29.10.2022 13:19Pokud nepracujete v charitě, nezasloužíte si ani těch pár šušňů. |
|
|
M. Dvořák 29.10.2022 13:22P.S. A odkud myslíte že fond ty šušně vzal? Od medvídka? |
|
|
P. Rudolf 29.10.2022 12:47Když to tak čtu, jediná možnost, jak tyhle kecaly a rádobyrozkazovače odstavit, je zrušit jim financování. Proč by měla vláda přispívat lidem nebo organizacím, které proti ní viditelně vystupují a kolaborují? Když nebudou mít peníze od vlády, mohou požádat o příspěvek na fungování ty, kdo mají z "klimatické krize" největší prospěch. Třeba jim i něco dají. |
|
|
L. Písařík 29.10.2022 14:40Moje řeč. |
|
|
P. Sura 29.10.2022 18:54S tímhle nechoďte na Lidovky. Tam Vás za to zabanujou. Tam už jsou progresývní. |
|
|
J. Jurax 29.10.2022 19:57Nebo ti, kdož mají z klimatické krize největší strach. Na strachu se vydělává vždy nejlíp, jen je potřeba jej vyvolat. A od toho jsou tu užiteční idioti aktivisté - ti to dělají i zadarmo, jejich šéfové ovšem už ne - a uplacení vědci a politici. Taková investice se nemůže nevyplatit. |
|
|
J. Hajský 29.10.2022 11:22Slyšeli nebo četli jste někdy o "Carringtonově události"? Jestli ne najděte si to na netu. Jestliže na Slunci dojde k supersilné sluneční bouři a výron koronální hmoty bude směřovat shodou okolností směrem k Zemi to bude teprve šrumec. To bude mít na klima a vůbec na život na Zemi 100 x větší nagativní vliv než všechny uhelné elektrárny a všechna auta se spalovacímí motory dohromady. Kdy začnou Greenpeace a Fridays for Future pořádat demonstrace proti slunečním bouřím |
|
M. Šejna 29.10.2022 11:38Carringtonova událost neměla na pozemské klima žádný vliv. Způsobila pouze mimořádně silnou geomagnetickou bouři, ale pozemské klima se tím neochladilo ani neoteplilo. Nesmíte číst Blesk, Dotyk a podobné poplašné zdroje. |
|
|
J. Hajský 29.10.2022 13:38Souhlasím s Vámi, pane Šejno, co se týká vlivu carringtonovy události na klina. A le už tenkrát v roce 1859, kdy existoval jen z dnešního hlediska primitivní telegraf sršely z telegrafních přístrojů jiskry, řada telegrafistů byla popálena a mnohé přístroje pracovaly bez přívodu proudu. Dnes by při (jak píši) cca 100 násobně velké sluneční bouři (která není vyločena) nejen přestaly pracoval veškeré umělé družice, ale asi i veškerá elektronika na zemi. Nejen, že by tedy nikdo neměl čím měřit množství sodovkového plynu v atmosféře, ale dozajista by to mělo i na klima určitý, nezanedbatelný vliv. |
|
|
P. Rada 29.10.2022 15:52Pane Hajský projděte si radiační bilanci - ta sluneční složka je relativně konstantní: https://cs.wikipedia.org/wiki/Radia%C4%8Dn%C3%AD_p%C5%AFsoben%C3%AD Pokud má něco vliv na klima tak považte, že to musí mít energii která dokáže ohřát celou planetu včetně oceánů a pevnin. Takové energii odpovídá "šrumec" výbuchů několika hirošimských pum za sec a to v neustálém sledu už zhruba půlstoletí i více. |
|
|
P. Trojan 29.10.2022 19:09Nejde o “sluneční složku” Bez sluníčka bychom měli absolutní nulu. |
|
L. Kuča 29.10.2022 13:44Tak Carrington je z trochu jiného fyzikálního soudku a s teplotou planety by nehnul nejspíš ani o setinu stupně. S teplotou v našich obydlích by ale výrazně zamávat mohl. Nevím, jak moc dobré je stínění našich datových sítí (optiky se to netýká), ale moc velké iluze si nedělám. Pokud by byl zásah tak intenzivní jak za časů telegrafické služby, kdy mnoho škod nenapáchala, či kdyby měl dokonce ještě silnější energetickou bilanci, tak dnes by její důsledky mohly být naprosto monumentální. A co by bylo nejhorší, nebyl by to nějaký plíživý GW, u nějž ani s jistotou nevíme, jaké změny vlastně způsobí, a zda benefity nebudou převažovat nad negativy. Přišlo by to v plné intenzitě doslova přes noc a o nějakých benefitech by nemohlo být ani řeči. Jelikož elektřinu jakožto lidstvo využíváme poměrně krátkou dobu a výpočetní technika s výrobními procesy v nm je jen záležitostí posledních let, tak vůbec nemáme představu, jak často se podobné události vyskytnout mohou. Třeba dejme tomu ještě v 16. stol. by podobný jev pravděpodobně sotvakdo vůbec zaznamenal. |
|
|
M. Pecina 29.10.2022 10:10Politické neziskovky placené ze zahraničí by už hlavně měly dávno být v hledáčku tajných služeb a na seznamu teroristických organizací. |
|
|
J. Hajský 29.10.2022 11:05
|
|
|
L. Kuča 29.10.2022 15:01Měl bych trochu strach, aby podobný krok nebyl využit ruským způsobem k likvidaci organizací s jiným názorem než je ten, který zastává momentální vládní garnitura. Nicméně skutečnost, že sám stát si platí neproduktivní budižkničemy k tomu, aby mu ze všech sil okopávali kotníky, to je druhý extrém. |
|
|
P. Sura 29.10.2022 18:56Tady ale NENÍ Rusko !! |
|
|
L. Kuča 29.10.2022 19:11Což to mne také napadlo, naše mentalita je jiná, nicméně příliš na to nespoléhejme. Ale nechtěl bych začít tím, že budeme nutně každou iniciativu podporovanou přes hranice považovat za zlovolnou a sledující nějaké nekalé zájmy. Byť některé z nich takové skutečně jsou. Státní zaměstnanci by se namísto produktivitu snižující buzerace svých občanů měly sledovat, co zde některé až podezřele prosperující "neziskovky" činí. Zda nejde o nějaké trojské koně. |
|
|
P. Sura 29.10.2022 21:26Prosperují v nezisku? Není to oxymoron? |
|
|
L. Kuča 30.10.2022 3:47No, proto ty uvozovky. Tedy předpoklad, že jde o aktivistickou NGO - odnož nějaké společnosti, která je ve skutečnosti zisková až běda. |
|
|
I. Schlägel 29.10.2022 9:55Média často odvádí "kvalitní" práci. Nároky na kvalitu a relevantnost informací se leckde snižují jak u poskytovatele, tak u konzumentů. Pak se není co divit, že mnozí konzumují všelijaké Sputniky a Aeronety. |
|
|
P. Diviš 29.10.2022 11:11Ty Sputniky a Aeronety přičítám hlavně úrovni jejich konzumentů. Protože, pokud někdo chce něco lepšího, tak při troše snahy najde. Jenže hodně konzumentů chce právě ty (ruské) lži. |
|
|
J. Jurax 30.10.2022 10:42No jo, PRAVDA je to, co koresponduje s MÝM názorem. A tu PRAVDU je třeba hledat! |
|
R. Johnová 29.10.2022 9:21To je "práce" politických neziskovek, které si platíme z našich daní prostřednictvím státního a bruselského rozpočtu. Kdo chce seriózní podložení informace o podobných akcích, doporučuji knihu KOTZIAN, Robert. Politické neziskovky a jejich boj proti západní civilizaci. Nakladatelství LEDA, spol. s r.o., 2021. ISBN 978-80-7335-746-7. |
