Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
To je "práce" politických neziskovek, které si platíme z našich daní prostřednictvím státního a bruselského rozpočtu. Kdo chce seriózní podložení informace o podobných akcích, doporučuji knihu KOTZIAN, Robert. Politické neziskovky a jejich boj proti západní civilizaci. Nakladatelství LEDA, spol. s r.o., 2021. ISBN 978-80-7335-746-7.
Dotaz : proč v rámci šetření ( uprostřed ekonomické krise ) nezastaví naši politici, z vlády i oposice, přísun peněz všem politickým neziskovým organisacím ???
To se ptáte na špatném nádraží. Mě jenom zaujala tahle kniha, více zde https://radkajohnova.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=776107
Bohužel seriozní fakta o klimatu Země a vysvětlsní příčin minulých klimatických cyklů doby ledové a doby tepla a jejich budoucí vývoj
se vůbec nehodí ani meteorologům ani politikům. ani bankám. Proč asi?
Tvrdím, že klima vysvětlení příčin dob ledových a dříve (viz paleoklimatologická část zpráv IPCC....) není naprosto v rozporu s vysvětlením dnešního trendu - ba naopak!
Kde jste na tuto blbost přišel?
Fakta o klimatu a o příčinách dob ledových se učí na každé univerzitě, kde se studuje meteorologie a klimatologie. Studuje se tam ale i princip sklenikového efektu, který popirači zpochybňuji
Pravdou je, že politikové se o tom neučí, protože politologie nezná přírodní vědy, kam meteorologie, fyzika a klimatologie patří. Podle toho taky vypadají jejich politická rozhodnutí. Politici totiž už neposlouchaji ani klimatology, jinak by věděli, že v příštích 100 letech oteplování nezastavime.
Skleníkových efekt celkem nikdo nezpochybnuje. Mnozí, včetně mě, zpochybňují hypotézu, že část slenikoveho efektu způsobena antropgennim CO2 má pro klima klíčový význam.
Vzhledem k rostoucím teplotám význam má. Ostatní parametry, které mají vliv na klima, mají v posledních desetiletích spíše ochlazujici efekt.
Ale bylo to dokázáno.
To, že vy něco nevíte, neznamená, že to neexistuje.
Ako to bolo dokázané? 100 násobným opakovaním lži o 99.9% koncenzuse?
Mohu se tedy zeptat, kde naleznu ona seriozní fakta a proč by se měla nehodit zrovna meteorologům a bankám? (U politiků člověk opravdu nikdy neví, co se jim může nehodit.) Tak nějak předpokládám existenci alespoň nějakých o nestrannost se v rámci možností snažících klimatologů, kteří se dejme tomu mají i hluboké znalosti z fyziky, chemie a matematického modelování. To jsou ti, u nichž bych měl hledat ona seriozní fakta? Nějaká jména jednotlivců či týmů? A proč zrovna banky a meteorologové jejich data zametají pod koberec? Nebo vy - po cimrmanovsku - smíte jen naznačovat? Či je Vám to dovoleno nějak rozvinout? (Paleoklimatologii bych do toho netahal, už pro její enormní odstup od věd operačních, pročež už lze něco jí předkládaného jen těžko nazývat 'faktem'. A také mi současný obraz planety jeví v tom smyslu, že bio-, hydro-, pedo- a astenosféra byly vymodelovány daleko spíše enormními katastrofickými událostmi než nějakými extra pozvolnými změnami. Takže její současné teorie beru spíš jako součást vědeckého bájesloví, stejně jako v případě kosmologie. Proto ve mně ona "klimatická úzkost" ze změny teploty o nějaké 2-3 stupně vyvolává jen útrpně-benevolentní úsměv. Ale toto už je čistě jen můj názor.) Ovšem zpět ke klimatu - něco konkrétnějšího byste prosím neměl?
Ptáte-li se „Nějaká jména jednotlivců či týmů?“, pak vám zde nabízím protipól. Nakolik jsou následující weby odborně fundované či nestranné, to musíte posoudit sám po jejich přečtení
Realistická energetika a ekologie: https://realisticka.cz/
Patří sem např. Ing. JAROSLAV ČÍŽEK, z Vysoké školy báňská Ostrava Bezpečnostní inženýrství
RNDr. VLADIMÍR WAGNER Csc., Matematicko-fyzikální fakulta UK Jaderná fyzika
Prof. Ing. JAN MACEK, DrSc., Fakulta strojní ČVUT Praha
https://iuhli.cz/
Vítězslav Kremlík, seznam jeho článků: https://neviditelnypes.lidovky.cz/novinari/vitezslav-kremlik.N1894, Ivan Brezina, články: https://neviditelnypes.lidovky.cz/novinari/ivan-brezina.N1305, Ze zahraničí:https://wattsupwiththat.com/, https://notrickszone.com/, https://www.heartland.org/
a řada dalších...
Kremlík?
To si děláte srandu?
Jeho prohlášení zhruba před 14 lety "oteplování skončilo, rozejděte se" vešlo do dějin české popíračské tuposti.
Tak iUhli znám, tamní články mají hlavu a patu, ano, jsou realistické. To beru. Kremlík mi přijde poněkud přepáleně zanícený pro svoje vidění světa (trochu jako zdejší přispěvatel Ziegler). Netvrdím, že říká samé nesmysly , naopak mnohdy poukazuje oprávněně na nesmysly na straně druhé. Ale občas moc tlačí na pilu, a pak sáhne k nějakému argumentačnímu faulu.
Aby bylo jasno - osobně jsem totální odpůrce uspěchaného a vpodstatě zcela neekologického Green Dealu, odpůrce jakéhokoliv užití OZE v síti - možná pro nějaký ostrovní systém někde v horách, kam je ekonomicky absurdní táhnout vedení. Dokonce i význam provozu vodních elektráren v našich končinách považuji za spíše negativní a v současné době už nijak potřebný. (I když v tomto bodě jsem otevřen argumentům.)
Tedy - proč by třeba takové iUhlí leželo v žaludku bankám, natož potom meteorologům?
Tak iUhli znám, tamní články mají hlavu a patu, ano, jsou realistické. To beru. Kremlík mi přijde poněkud přepáleně zanícený pro svoje vidění světa (trochu jako zdejší přispěvatel Ziegler). Netvrdím, že říká samé nesmysly , naopak mnohdy poukazuje oprávněně na nesmysly na straně druhé. Ale občas moc tlačí na pilu, a pak sáhne k nějakému argumentačnímu faulu.
Aby bylo jasno - osobně jsem totální odpůrce uspěchaného a vpodstatě zcela neekologického Green Dealu, odpůrce jakéhokoliv užití OZE v síti - možná pro nějaký ostrovní systém někde v horách, kam je ekonomicky absurdní táhnout vedení. Dokonce i význam provozu vodních elektráren v našich končinách považuji za spíše negativní a v současné době už nijak potřebný. (I když v tomto bodě jsem otevřen argumentům.)
Tedy - proč by třeba takové iUhlí leželo v žaludku bankám, natož potom meteorologům?
Nemám za zlé lidem, kteří mají pocit že je třeba zabránit klimatické katastrofě, když se vydají demonstrovat, ani když k tomu použijí moderní marketingové nástroje. proč bych měl? Je to jejich právo a díky za něj.
Daleko více mě trápí, když čtu jak se k problematice energetiky/ochrany prostředí/materiálového zabezpečení vyjadřují lidé, kteří nemají dostatečné odborné znalosti v diskutované oboru. Na obou stranách barikády, aby bylo jasno.
To je problém, tedy ne aktivismus, ale podléhání aktivismu.
Klimatická katastrofa možná nastane, možná nenastane. Na tom, jestli tu budeme blbnout na náměstích to ale vůbec nestojí. Pokud se na změny, které lze pozorovat a současně monitorovat jejich vývoj, nezačne lidstvo připravovat a hledat účinná opatření vychcípe dřív než by bylo nutné. A za účinná opatření nelze považovat ideologická prohlášení přírodovědecky nevzdělaných lidí, kteří se cestou státních financí prodrali k moci.
KDYŽ VODA V MOŘI POMALU STOUPÁ, JE POTŘEBA POSTAVIT LODĚ, ODČERPÁVAT JI JE PITOMOST !!
Původním vzděláním jsem lesník, čili tak trochu zelený. Ale když slyším ekologický / klima aktivista a pod., tak vidím rudě
Pokud jde o "klimatické tyrany" tak to jsou nejspíše tací kteří se vůči šancím života na další rozvoj chovají bezohledně. Klimatické optiumum na planetě totiž zřejmě končí a bude vystřídáno dynamičtějšími projevy podnebí. Proto bude ztrátou optima nejspíše postižen na něj doposud navázaný život. Dnes jde o to které druhy nejvíce, do jaké míry a podle kterého scénáře. Na postojích a činech lidí ještě závisí další vývoj. Později se lidé mohou stát jen jeho obětí a o tyranech proto už nepůjde spekulovat:
https://www.databazeknih.cz/knihy/sest-stupnov-posledne-varovanie-454316
Nelži zase, prolhaný Zelený bolševiku, lžeš jako když Rudé právo tiskne!
“Klimatické optiumum na planetě totiž zřejmě končí a bude vystřídáno dynamičtějšími projevy podnebí.
Pan Rada má stoprocentně pravdu. Jednou pravděpodobně, zřejmě, viděno zpětnou optikou, skončí vše a nic nebude jako dřív.
"Stoprocentní pravdu" nespíše má jen matematická abstrakce.
Realita komplexních systémů je o pravděpodobnostech a ty vzhledem k vývoji říkají, že už našincům rostou a nejsíše dál porostou ceny potravin. Celosvětově se totiž s úrovní oteplení o 1.2C urodilo o 21% méně potravin a k tomu se přidávají i válečné konflikty.
Těm co za ně vydávají zlomeček příjmů to ale může být "ukradené" podobně jak bezohledně se k problematice dnes staví doposud lidé jako zřejmě dobře situovaný Cerman který si ještě může bez důsledků dopřávat potravin co jen je libo a libovat si přitom ještě ve falešné štvavé rétorice potápějící šance dalším generacím.
https://www.dw.com/de/sipri-welt-stolpert-in-%C3%A4ra-neuer-gefahren/a-61866997
Co na to říci? Co je pravda? Může mít půl miliardy lidí větší vliv na klima na planetě Zemi než tři miliardy?
Může mít dokonce jen jedinec větší uhlíkovou stopu než sto jiných?
Pro stonásobnou razantnost změny postačí, pokud těm samým lidem kteří dříve vyžili na obilovinách najednou zachutná maso, nebo těm co chodili pěšky se zalíbí jezdit autem...