Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Bojujte, alarmisti, ale za své!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Smrž 3.1.2019 19:27Re: bojovat, nebo se přizpůsobit? Slyšel jste pane Jiříku někdy o 97% vědeckém konsenzu ve věci antropické příčiny klimatické změny? Myslíte si, že taková obrovská skupina vzdělaných odborníků se dá opít rohlíkem? Nevěříte vědeckému poznání také v jiných záležitostech, nevěříte například tomu, že se molekuly skládají z atomů? |
|
|
M. Smrž 3.1.2019 8:41Re: JEDINÝ REÁLNÝ ZPŮSOB, jak snížit emise Podíl jaderně generované elektřiny na světě je asi 10%, při současných více jak 400 reaktorech. Z toho plyne, že na pokrytí celkové elektrické spotřeby by bylo potřeba vystavět asi 4000 dalších reaktorů.To tedy není reálný způsob,ale surrealistický nesmysl. Tento přechod neumožňuje ani velmi akutní potřeba dekarbonizace celkového hospodářství v průběhu 15 let. Pokud se týče zlodějny za fotovoltaiku je třeba připomenout, že to bylo politické rozhodnutí, které vedlo k výkupním cenám 7 let po roce 2006 vyšším než v Německu. V roce 2010 činilo zvýšení přes 60%! Na druhé straně je ale zřejmé, že výkupní ceny byly důvodem masivní výroby, výzkumu a instalace OZE, což vedlo k zásadnímu snížení jejich ceny. Dnes je nová větrná a fotovoltaická elektřina nejlevnějším zdrojem a spolu s akumulačními technikami schopna úplně zásobovat energií ve všech oblastech ČR, Evropu a celý svět. Viz např.: http://energywatchgroup.org/wp-content/uploads/2018/12/EWG-LUT_Full-Study_Energy-Transition-Europe.pdf |
|
|
M. Smrž 2.1.2019 19:57Nemám většinový názor Pěkný den, diskutujícím patrně není známo, že ČR platí ročně více na fiskální podporu fosilním zdrojům než na podporu obnovitelných zdrojů. Rovněž jádro je podle III.dodatku smlouvy Euratom podporováno různými úlevami, například neplacením DPH z technologického vybavení a výhodnými půjčkami. Tyto dotace jsou zmapovány ale nejsou veřejnosti známy. Neschopnost snížit celosvětové emise oxidu uhličitého je výsledkem rozpolcenosti veřejného mínění ve věci klimatické změny a její antropické příčiny, i když v této věci existuje ve vědeckých kruzích 97% konsenzus. Důkazem negativního pohledu mohou být příspěvky některých čtenářů této diskuze. Současnou klimatickou situaci připodobňují někteří autoři (Andrew Glikso) impaktu meteoritu či teplotnímu maximu na rozhraní paleocénu a eocénu, kdy ale oxid uhličitý narůstal v ovzduší 15 krát pomaleji a celý proces trval mnohonásobně déle. Patrně nám zbývá pár let na zmírnění klimatického kolapsu, který jsou svou chamtivostí a nedomyšleností způsobili. Chápu že je mimořádně těžké přijmout neblahou skutečnost, když jsme všechno "dělali tak dobře, jak jsme jen mohli". |
|
|
J. Pokoutný 31.12.2018 10:21Re: data z minulosti Trochu málo. Slovy "model" bych to zrovna nenazval. Navíc silná Angstromova kritika, že. |
|
|
L. Novák 31.12.2018 9:58Re: celý boj proti oteplování je GIGANTICKÁ ZLODĚJNA! "... celý boj proti globánímu oteplování není nic jiného, než GIGANTICKÁ ZLODĚJNA! ANO! To je stručná a přesná charakteristika... |
|
|
L. Novák 31.12.2018 0:47Re: nesmysl Nikde jsem tehdy, když vypukla aféra Železného a arbitráže, neslyšel nic o tom, že je třeba Železného zabít. Štěpánek tehdy působil jako Železného dezinformační centrála a Klaus šel na soukromou oslavu Železného narozenin tak, aby to všichni viděli a věděli. Vrána k vráně sedá... |
|
|
H. Šindelová 30.12.2018 23:39Re: To je všeobecný problém, No a v tom je právě problém, kam oko dohlédne samý levičák, kapitalistu široko daleko nevidno :-( V US jsou plné univerzity progresivistů, kteří ani diskusi nepřipustí. A my, kteří jsme "socialismus" zažili na vlastní kůži, se musíme bezmocně dívat, jak se naše euroatlantická civilizace řítí tam, odkud jsme se my před 30 lety vyhrabali, hnus hnus hnus |
|
|
Š. Hašek 30.12.2018 22:36Re: Nikoliv, pane Jakubče. Arbitráž bych strhával z gáže jiným. Jejich jména známe, jsou to (v kostce) ti, co nemohou dodnes Štěpánkovi přijít na jméno. Je třeba zabít Železného, znělo tenkrát. |
|
|
J. Pokoutný 30.12.2018 21:27Re: Přechod k zemědělské civilizaci. k tomu ovšem třeba podotknout, že třeba ti Afričané na jih od Egypta se dodnes nedostali ani na úroveň Sumerů a jejich studní a zavlažovacíh kanálů - dodnes chodí k řece pro vodu. A co se geniálních a progresivních muslimů týče, nedokázali zachovat a už vůbec ne opravit to, co civilizace před nimi vybudovaly. Tím myslím právě třeby ty kanály a kanáty (podzemní kanály) - ty fungovaly dobře jak v Persii (kde je dodnes používá pár vesnic, které si je dokážou i opravovat), tak v Egyptě, kde je nacházejí archaelogové - zasypané a zhroucené, protože je nikdo neudržuje od poloviny 7.stol. AD. Přitom se muslimové dodnes třeba v Iráku vymlouvají na vpád Mongolů ve 13.stol. AD, kdy jim to prý ti zlí nevěřící všechno zničili a přerušili úžasný předcházející rozvoj. Prrd! Kolikrát vstala z popela po něčem podobném třeba Čína? Osobně se domnívám, že v případě Mohamedových následovníků je to spíš tím, že došli zruční a pracovití jinověrci, platící džizju. Buď byli vybiti, nebo se z nich stali muslimové a přizpůsobili se intelektuální většině. |
|
|
L. Novák 30.12.2018 18:50Re: Těch 10 miliard jsme platili proto, že P&L je ochotně No, Zbavit se Železného byla správná věc, protože okradl CME a znehodnotil její investici. Nakonec TV Nova a spol. vyčistila od Železného éry PPF, která celý komplex koupila a udělala v něm pořádek. |
|
|
P. Grigar 30.12.2018 17:24Re: Miroslav Pivoda .. existují sice aplikace, které ten bonzácký program dovedou přiškrtit a zakázat mu odesílání některých informací bez vašeho souhlasu, jenže problém je v tom, že každé vaše nahlédnutí na cokoli zůstane zaznamenané u vašeho providera. GDPR je jenom pohádka pro blbečky... UI je zatím taková, jakou ji udělají tvůrci. Otázkou zůstává, kdy se bez nich už dokáže obejít. Pro tento případ bych navrhoval někde nějakou skrytou komůrku, kde by byl umístěn za mechanicky zamknutými dveřmi obyčejný, pouze manuálně ovládatelný vypínač pro krajní situaci. V USA teď někdo hacknul tisk a distribuci novin, to je první varování.. |
|
|
P. Manda 30.12.2018 16:25Re: Pan Klaus ucitelem na ty brďo. |
|
|
P. Manda 30.12.2018 16:17Re: Stačí přejít na atom a PROBLÉM JE VYŘEŠEN! vám to nedává smysl ? |
|
|
P. Manda 30.12.2018 15:49Re: kdo vám to řekl ? |
|
V. Husák 30.12.2018 15:38Jak (ne)pomáhat Africe!!! http://vasevec.parlamentnilisty.cz/blogy/jak-pomoci-africe |
|
|
T. Jiřík 30.12.2018 15:36Re: táhní do hajzlu, ty bolševické hovado Nováku 475 No tady si myslím že musíte přihlížet hlavně k pravdivosti dat a schopnosti je logicky spojit do prokazatelné pravdy bez ideologické ho nánosu levicových blouznivcú a ekonomických zájmú ekopodnikavců |
|
|
T. Jiřík 30.12.2018 15:26Re: bojovat, nebo se přizpůsobit? Myslím že se tady nekorektně opakuje lež tak dlouho že ji část lidí věří. Takže oteplení probíhá v cyklech, kdy ve 14 století bylo nesronatelně u nás tepleji než dnes a v historii před mnoha tisíci lety byla koncentrace C02 mnohem větší než dnes. Dále ,kdy vliv člověka na tvorbu C02 je proti přírodním cyklům zanedbatelný. Dále korelace nezi rústem CO2 a oteplením je mírně řečeno neúměrná a podvody rádoby vědcú v úpravách grafú se započítání ( nezapočítání) vstupních dat ve stylu klimategate jsou legendární. Tvrdá data jsou prostě falšována |
|
|
V. Petr 30.12.2018 15:12Těch 10 miliard jsme platili proto, že P&L je ochotně ze státní kapsy vynaložila jen proto, aby se zbavila nepohodlného Železného! |
|
|
T. Jiřík 30.12.2018 15:10Re: Přechod k zemědělské civilizaci. Tady zapomínáte, že inteligence a vynalézavost člověka byla nosná pro rozvoj civilizace jako takové. Třeba v tropických krajinách a pralesích s bohatými zdroji nebyla potřeba plánovat, uchovávat a obdělávat jako na chudém "severu". Samozřejmě existovaly civilizace v příznivých přírodních podmínkàch ale i tady museli plánovat např. V zavlažování a záplavách. Stabilní celoroční podmínky fauny a flory "pralesú" udržovaly jen lovectví a sběr. Ta Vaše teorie emocionálních potřeb je mylná. Naopak veškerý rozvoj řemesel a zpracování a těžeb surovin byl naopak racionálním a navazujícím rozvojem. To vaše rozdělení na racionální a emoční je nesmyslná degradace človéka na součást jakéhosi Vašeho přírodního cyklu. |
|
|
V. Petr 30.12.2018 15:10Můžete si přečíst o havárii TMI-2. Ta, stejně jako havárie v Černobylu byla způsobena chybami obsluhy. Reaktor byl fakticky shledán nepoužitelný (soudruh Stalin by ho nepochybně nechal opravit a dále provozovat) ale k ohrožení obyvatelstva nedošlo. V současnosti jsou radioaktivní materiály z reaktoru odvezeny ale s konečnou likvidací zařízení se čeká až na ukončení provozu vedlejšího bloku TMI 1. |
|
|
K. Jakubec 30.12.2018 14:44I zásluhou autora článku platila naše zem v arbitráži 10 miliard Kč za Novu . Jediné za co tehdy bojoval byla ušlá mzda z televizní rady ... |
|
|
V. Petr 30.12.2018 14:02Mimochodem, to, zda se životní prostředí mění k horšímu či K LEPŠÍMU je Váš ryze lidský subjektivní názor! |
|
|
V. Petr 30.12.2018 13:48Nicméně, boj proti globálnímu oteplování nás stojí na "podpoře OZE" 45 MILIARD ROČNĚ, o dalších nepřímých škodách nemluvě! A to pořád slyšíme, že stát nemá nějaké 2, 3 či 4 miliardy na to a ono! |
|
|
I. Hendrych 30.12.2018 13:47No comment Panenko skákavá....není nad to, když člověk mluví o věcech, kterým rozumí. Což opravdu není v tomto případě autor textu. |
|
|
V. Petr 30.12.2018 13:31JEDINÝ REÁLNÝ ZPŮSOB, jak snížit emise CO2 je masivní přechod na jadernou energii. Protože Německo NAHRAZUJE JÁDRO UHLÍM je jasné, že celý boj proti globánímu oteplování není nic jiného, než GIGANTICKÁ ZLODĚJNA! |
|
M. Šejna 30.12.2018 13:29takže se mnou souhlasíte ... takže se mnou souhlasíte, že boj proti oteplování je neefektivní a nevede k žádným měřitelným výsledkům. Ono se totiž dá dost těžko po celém světě vypnout vytápění uhlím, ropou a zemním plynem. Těžko lze vypnout hutě a tepelné elektrárny. Němci dokonce nové uhelné elektrárny staví a atomové ruší. Za této situace jsou mezinárodní závazky na omezení emisí CO2 úplně zbytečné. Zbytečné ale není se už teď připravovat na teplejší klima. |
|
P. Rada 30.12.2018 13:20Re: pane Šejno V datech o konferencích i mírách koncentrací naprosto souhlasím. Obsah pojmu "boj" za situace když se na tento typ lidského úsilí reálně nevynakládá ani procento světového HDP chápu vzhledem k rizikům spíše jako hloupoučkou zástěrku faktických konkurenčních bojů. Ve smyslu reálných kroků k nápravě problému pak spíš jak šaškárničku na kterou se rychle při faktických krocích čato pozapomíná a to jakoli výroky dotyční aktéři mínili původně vážně. Bezzubost dosavadních dohod je dokladem nechuti a dravost světového kapitálu jasným kontrastem ilustrujícím naopak chtivost. "Šaškárničkou" ale rozhodně už není míra emotivní celospolečenské polarizace která je viditeným odleskem rostoucího napětí. I na foru NP je to s agresivity příspěvků znát. O společenských aspektech klimatické změny pak vypráví např Hoffman: https://www.cbdb.cz/kniha-210504-jak-kultura-utvari-diskusi-o-klimaticke-zmene-how-culture-shapes-the-climate-change-debate |
|
|
M. Šejna 30.12.2018 13:15pane Kubači Trump vypnul tak jedině federální instituce, protože se nedohodl s kongresem na rozpočtu: https://governmentshutdown.noaa.gov/ Netuším, kde jste vzal informaci o tom, že letošek je v USA nejchladnější za posledních 70 let. Podle NASA, kterou nejspíš nelze vypnout, je letošek v USA nadprůměrně teplý: https://data.giss.nasa.gov/tmp/gistemp/NMAPS/tmp_GHCNv3_ERSSTv5__1200km_Anom1212_2018_2018_1901_2000_100__180_90_0__2_/amaps.png |
|
|
L. Novák 30.12.2018 13:12Re: Rada radič poraděnko U Koukolíka se nech vyšetřit. Určitě pro tebe najde řešení. :-P |
|
|
P. Rada 30.12.2018 12:58Re: Za naše peníze? Opomíjíte fakt, že prakticky celá západní civilizace už vymírá. Alespon v tomto smyslu jsme světu příkladní. Populačně nyní rostou zejména rozvojové regiony Afriky ale i tam už je znát zmírnění nárůstu. Momentální růst populace proto nevnímám jako setrvalý a neřešitelný trend. https://cs.wikipedia.org/wiki/Sv%C4%9Btov%C3%A1_populace "Nesmyslnost" lidského počínání spatřuji spíše v přehlížení dlouhodobých dopadů oproti upřednostnování emotivity na kterou cílí kdejaká reklama. Nesmyslnost tedy spíše tkví v rozšířené stupiditě která je neadaptivní v dynamicky se měnícím prostředí. Koukolík to pěkně popisuje: https://www.youtube.com/watch?v=eb_6MdUZyw0 https://www.youtube.com/watch?v=eb_6MdUZyw0 |
