M. Dvořák 29.12.2018 13:00

Re: Rada radič poraděnko

Tak !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 29.12.2018 12:43

Re: pro pana Haška (doby za prezidenta Novotného)

A proč by mělo být tak směšné zvýšení nějaké fiktivní globální teploty pro lidstvo nějak významné? Teplota během dne i během roku kolísá v rozmezí desítek stupňů. Ten vámi uváděný rozdíl by nikdo ani v nejmenším nepocítil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 29.12.2018 12:53

ach jo

člověk opravdu nepocítí změnu teploty o například o nějakých směšných 7 desetin stupně. Pocítí ale následky této změny průměrné teploty. Abyste to pochopil i Vy, tak si zkuste představit rozdíl, když v horském středisku bude celý leden -0,35°C nebo +0,35°C. Rozdíl mezi těmito dvěma teplotami je pouhých 0,7°C, ale na peněženkách hotelierů a vlastníků lyžařských vleků se to projeví statisícovými častkami.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 29.12.2018 13:45

Re: ach jo

Ano, máte pravdu, na změny teploty kolem nuly Celsiovy stupnice reagují nejen lyžaři a hoteliéři, ale i celá příroda, protože při ní dochází ke změně skupenství vody. Naproti tomu na stejnou změnu teploty kdekoliv v rozsahu záporných i záporných teplot, v nichž může existovat život, nikdo a nic nijak pozorovatelně reagovat nebude. Ale právě teploty kolem nuly výrazně stabilizuje skupenské teplo vody. Takže na změnu teploty pod nulu nebo nad nulu je zapotřebí výrazně větší změna vnějších podmínek, které tuto teplotu ovlivňují. Rozhodně větší změna, než může způsobit nějaký skleníkový efekt.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 29.12.2018 15:13

Re: ach jo

Pane Vintr mýlíte se možná proto, že opomíjíte vlivy základních zpětných vazeb na teplotní podnět. Zejména nedocenujete odezvy proudění vzdušných mas nesoucích vláhu. V úhrnu stabilita klimatu totiž podminuje optimum možností života jakou je pro člověka třeba úrodnost a pod.

Pokud např v zimě u nás v polohách do cca 500m kde je soustředěna většina zemědělství vzroste teplota jen o stupínek který právě překročí bod tání, pak naprostá většina zimních srážek odteče bez užitku protože nebude mít čas se vsáknout a vytvořit zásobu vláhy pro vegetační období.

Ještě razantnější ranou pro nás jsou ale výraznější změny teplot v polárních oblastech kde v průměru už nyní dosahují odchylky až deseti stupnů. Takto velké oteplení navozuje tání ledu na rozlohách milionů kilometrů - tím přes změnu albeda zas růst teplot ... a toto vše dohromady posílení cirkulace v polární bunce. Důsledkem toho pro naši oblast je pokles četnosti vláhu nesoucího západního proudění a tím právě zásadní navození podmínek pro vznik sucha.

Pro Ameriku to znamená např častější vpády studeného vzduchu a jinde naopak delší období veder vedoucí až k požárům. Nejvýmluvnější je ale dopad na dráhy hurikánů, které jak ukázal případ Sandy vznikají častěji v neobvyklou roční dobu a mají doposud neobvyklou dráhu směřující stále častěji proti lidnatému východnímu pobřeží. Dříve zanikaly nad severním Atlantikem - dnes nad lidnatými pobřežními městy což navozuje akutní ekonomické ztráty.

I malá odchylka skleníkového efektu (dnes o cca 1W/m2) takto přes zpětné vazby a zejména v metastabilní klimatické situaci, kde spolupůsobí i přírodní procesy, může snadno navodit rozvrat podnebních pásem s dopady na zásadní pokles zemědělské produkce i urovně bezpečí před přírdními katastrofami.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 29.12.2018 16:17

A co když klimatická změna povede NAOPAK k růstu

zemědělské produkce????

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 29.12.2018 17:11

Re: A co když klimatická změna povede NAOPAK k růstu

Sotva kdy se už zemědělská produkce opět zvedne.

S růstem teploty totiž nejspíše poroste dynamika změn podnebních pásem. Za několik staletí až se ustálí klima sice nastane situace s relativně stálou průměrnou teplotou bez rizik opakování dob ledových ale na druhé straně sextrémními projevy při odvodech tepla od přehřáté země k horní hranici troposféry. Hurikány i tornáda proto budou daleko ničivější.

Jen pr orůst hladiny troposféry asi ubude těch doposud ještě převládajících běžných bouřek, které nepáchají dramatické škody. Severské oblasti se sice oteplí ale nebudou mít tak velký význam pro relativně menší rozlohu a limit oslunění i ziních mrazů v polární noci.

Velké supercelární bouře budou nejen ničivé místně ale povodněmi budou odnášet živiny velkoplošně do oceánů. Zásadní problém výkonnosti zemědělství je přitom už dnes avizován do několika desetiletí s fosforem.

https://www.zsch.cz/news/bude-nedostatek-fosforecnych-hnojiv-/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 29.12.2018 18:05

Re: ach jo

Všechny klimatické jevy, které popisujete, jsou výslednicí mnoha proměnlivých veličin a jejich různé vzájemné konfigurace. Svádět to na nepatrnou změnu teploty je (slušně řečeno) hodně přehnané. Lidé ještě ani zdaleka nedokážou pochopit všechny složité děje, které vytvářejí zemské klima a kvantifikovat jejich vliv. I u toho zlořečeného oxidu uhličitého lidé můžou jen velmi hrubě odhadovat, kolik ho vyprodukuje člověk svou činností a ještě s mnohem menší přesností, kolik ho vzniká z jiných zdrojů. I ta měření jeho obsahu v atmosféře nebudou moc reprezentativní, protože složení atmosféry není určitě na všech místech planety stejné a mění se i v čase.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 29.12.2018 12:56

Re: pro pana Haška (doby za prezidenta Novotného)

Zde souhlas, pane Šejno, ta data určitě nebudou politicky cinknutá.

Vyrovnáme se a Země nám pomůže. Ale nebudu přijímat návrhy od bruselezelených.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 29.12.2018 13:23

Re: pro pana Haška (doby za prezidenta Novotného)

Za prezidenta Novotného existoval jistý generál Jan Šejna, který později emigroval do USA... Stačí vložit do Google a máte čtení na celý víkend. :-D

Miroslav Šejna je jeho příbuzný (nebo potomek? nevím :).

https://ct24.ceskatelevize.cz/domaci/1150972-seminkovy-general-sejna-podvodnik-ci-politicky-uprchlik

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 29.12.2018 13:49

ty jsi opravdu bolševický ubožák, Nováku 475

co má generál Šejna společného s globálním oteplováním, ty bolševická kádrovácká svině Nováku 475?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 29.12.2018 18:26

Re: Miroslav Šejna

Tebe, hloupý Šejno. Jste jedna rodina. :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 29.12.2018 19:13

Re: Miroslav Šejna

Já si pamatuji (tedy z tisku a černobílé TV) generála Šejnu a jetelové semínko.

Teď ještě prosím o vysvětlení, jak to souvisí s dnešní debatou, pane Nováku 475. Já jsem taky ten Hašek a knižně jsem nenapsal ani řádek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 29.12.2018 21:24

Re: Miroslav Šejna

Možná, že byste si mohl hodit zpátečku a diskutovat slušnějí, pane Nováku 475. Co Vy na to?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 29.12.2018 11:35

Re: Ekoterorismus je novodobé náboženství?

Ano náboženství ekoterorismus jaksi je už proto, že je odtržen od nezávislého pozorování a nedokáže dělat věrohodné prognozy. Pojemy ekoterorismu zavedl v ČR politik Václav Klaus jako svůj politický nástroj při prosazování dehonestace poznatků ekologie a enviromentalistiky. Zároven jako metodu narcistického ultraliberála jak se vyhnout odpovědnosti za svět. V tomto smyslu jde o jakousi duševní poruchu ale přitom dokonce líbivě presentovanou.

Pojem "oteplovač" používají hlavně lidé, kteří si nejsou schopni vysvětlit či připustit jevy ohřívání či oteplování hmoty jako fyzikální dopad změn toků tepla v reálném prostředí. Např vlivrm skleníkového efektu. Přináší jim to přitom zřejmou a bezprostřední výhodu v tom, že se za tento svět nemusí cítit odpovědní a tím méně musejí vynakládat jakékoli úsilí na změnu k jeho udržitelnosti s ideou "po nás potopa".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 29.12.2018 12:51

Re: Ekoterorismus je novodobé náboženství!

U "Rady" je to jasná duševní porucha. :-) Hraje si na kazatele-spasitele. :-P

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 29.12.2018 12:37

Re: Ekoterorismus je novodobé náboženství

Mezi oteplovači je samozřejmě většina lidí, poblouzněných tímto novým "náboženstvím". Ale vedou to darebáci, kterým jde jen o peníze.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Svoboda 29.12.2018 11:51

Re: Tak se nám zase zdraží elektřina

Při tak významném zdroji zisku z prodoje emisních povolenek ČEZem se ty peníze přes dividendy dostanou do státního rozpočtu ČR.

Pěkný den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 29.12.2018 12:00

Re: Tak se nám zase zdraží elektřina

Pokud ČEZ ty povolenky podle vás prodává, tak proč nám zdražuje elektřinu? Nemělo by to být naopak?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Svoboda 29.12.2018 13:00

Re: Tak se nám zase zdraží elektřina

Protože zdražení není dáno cenou emisních povolenek.

Pěkný den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 29.12.2018 13:48

Re: Tak se nám zase zdraží elektřina

Samozřejmě že zdražení je dáno především monopolním postavením ČEZu, který si ve spojení s regulačním úřadem může stanovit ceny, jaké chce. Ale to zdražení právě tímto zdůvodňují.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 29.12.2018 16:23

Zdražení elektřiny je způsobeno tím, že zrádci z P&L

přistoupili na to, že za elektřinu platíme NĚMECKÉ CENY!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Uživatel 29.12.2018 13:52

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 29.12.2018 14:36

Re: Tak se nám zase zdraží elektřina

Teď jsem četl, že Babiš se chce pochlubit vyrovnaným rozpočtem. Takže každá korunka, která přiteče do erární kasy skrze větší výběr DPH ze zdražené elektřiny a ze zisku ČEZu, se mu jistě bude hodit. Ovšem asi mu nedochází, že ty penize, které lidé zaplatí navíc za elektřinu, neutratí jinde, takže erár na tom spíš prodělá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Uživatel 29.12.2018 15:05

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 29.12.2018 11:19

Re: Klimatické odchylky

choroby a epidemie provázejí Zemi stále a ještě daleko před tím než se začal po Zemi hemžit tvor zvaný Homo sapiens, ale jen on z toho dokázal vytvořit kšeft. Nemoci tady byly, jsou a budou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ráž 29.12.2018 12:04

Re: Klimatické odchylky

Oba máte pravdu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek