Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

3%, pánové a dámy

3% z celkové roční produkce CO2 na naší planetě zajištuje člověk. Zbytek ma na svědomí příroda a Země. Tak přestaňte vést debaty o GO způsobeném člověkem. Je to naprostá blbost a kdo to nechápe by měl vrátit vysvědčení z 9. třídy.

Pan Šejna ráčí žertovat?

Tvrdit, že lidmi způsobený skleníkový CO2 efekt je tak silný, že se určitě bude oteplovat, hladiny moří a oceánů budou stoupat a přitom očekávat, že politici, kteří si tato z principu neprokazatelná tvrzení u "vědců" objednali, protože je potřebují jako záminku pro vytváření své nadnárodní "zelené" říše, svého globálního boje zanechají, je opravdu špatný pokus o vtip!

Re: Pan Šejna ráčí žertovat?

Objednali... Srandisto... :-)

Letos se růst CO2 zastavil

nebo možná koncentrace i mírně klesá. Tak jsem to dnes slyšel někde ve vysílání ČT24. Ale klima-alarmisti to nejspíš budou tutlat, aby nepřišli o kšeft. Přiblblí zelení aktivisti jako Obama nejspíš taky. :-P

Re: Letos se růst CO2 zastavil

Od července do října koncentrace klesá každý rok. To musíte tu televizi poslouchat pořádně...

Připadá jen mně, jako by se článek skládal ze dvou částí?

Nejdřív celkem rozumné shrnutí toho, co nevíme a informace, že oteplování v 19. a 20. století (21. je ještě pomálu) je dosud nedokončená relaxace z Malé doby ledové (z Maunderova minima, dodám já) - a poslední dva odstavce najednou "vědí" jak se oteplí a jak stoupnou hladiny oceánů v důsledku vypouštění CO2...

Mám dojem, že když se ten protokol v Kyotu podepisoval,

činil podíl EU na celkových emisích CO2 jen 17%. Dnes je to jen 10% (budu rád, pokud ta čísla někdo případně opraví). Přesto ta smečka rudozelených šílenců v Bruselu vymýšlí stále "ambicionější," tedy šílenější a hlavně DRAŽŠÍ plány na snižování emisí CO2.

Myslím, že jediné, co se s tou pakáží dá dělat je rozvěšet je na lucerny, dokud je čas. Jsme totiž v situaci Německa roku 1935, nacisté už vládli ale jen málokdo si uvědomoval, kam svět za pár let dovedou...

Re: Mám dojem...

Pane Vanuro připadáte mi jak ignorant, který strká hlavu do písku tím, že se upne k číslu celkových imisí 17% ale zcela opomene, že jde o přepočet vůči státům a nikoli o imise na hlavu!

Kokrétněji v EU jsme jako občané ČR v průměru čtvrtí s nejvyššími imisemi. Na hlavu takto osobním přínosem překonáváme i nejlidnatější země s podstatně vyšším celkovým úhrnem.

Tento Váš postoj je na hony vzdálený od proklamací moderního světa o rostoucí osobní odpovědnosti. Žijete ještě mylením asi jaksi v totalitě. V Paříži jednají i za Vás politici, které možná "nemusíte" a tak tak je Vám i výsledek jejich jednání asi lhostejný a popuzuje Vás že k pokusu o dohodu vůbec došlo - že?

Nemá to smysl.

Co tam máte dalšího, jak říká rudočerný trouba Vandas... Dzp.

Děkuji za Váš článek

Děkuji Vám pane Šejno za váš velmi střízlivý a rozumný článek. V minulosti jsem sice s vámi v mnoha ohledech nesouhlasil, ale tohle je velmi dobré shrnutí názorového středu. Je škoda, že spousta vrcholných klimatologů v čele s panem Metelkou, jedním z našich nejvyšších "guru" Klimatologie nemá stejný názor jako vy a nemá dost odvahy vystoupit na veřejnosti. Vystoupit před politiky a jednoduše jim sdělit co si jako odborník o jejich stachanovských cílech myslí...

Re: Děkuji za Váš článek

Nejde o odvahu. Jde o to, že tohle je otázka politických rozhodnutí a do toho klimatologie nemá co mluvit.

Na Šejnu dobrý.

Ona je vůbec otázka, zda snížení procenta CO2 vůbec něco řeší, zda je nějaké řešení vůbec v lidských silách.

Zajímalo by mne,

proč oteplovači nepřipustí v žádných médiích diskusi z klimaskeptiky. Kdyby přece oni i média byli přesvědčeni o své pravdě, jistě by se diskuse nebáli. Nebo mají obavy, že by realita mohla zbourat oteplovací byznys?

Nevím.

Re: Zajímalo by mne,

40 mld korun za rok, to je skoro polovina státního rozpočtu. Myslíte si, že by si politici v tomto velmi dobře rozjetém vlaku sami jenom tak nasypali popel na hlavu a řekli že je to celé bouda ...

Nemá to smysl

A co, když to je obrácené. Existuje docela silný názor, že zvyšující (spíše kolísající) se teplota vzduchu má vliv na zvyšující se koncentraci CO2 v ovzduší a lidský faktor je zanedbatelný.

Re: Nemá to smysl

Umíte počítat? Do atmosféry uvolníme z fosilních paliv více než 30 Gt CO2. V atmosféře ho přibude cca 15 Gt/rok. Co se stane se zbytkem?

Vysvětlení je prosté. Rozpustnost plynů ve vodě roste s jejich parciálním tlakem a klesá s teplotou.