Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KATOWICE COP24: Architektura globální loupeže
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Petr 11.12.2018 10:55Když jsem chodil do školy, tak už tehdy nám vykládali o "teorii katastrof," které měly být příčinou přeryvů geologických období vývoje života. Ta teorie byla tehdy odmítána, ale zdá se, že je blízká pravdě. |
|
|
V. Petr 11.12.2018 10:52Ale tady jsme pak opravdu v Malé době ledové, údobí pro život NEPŘÍZNIVÉM! Malá doba ledová dokázala např "úspěšně" eliminovat vliv nevalného pokroku v zemědělství, dosaženého během 17 století a počátkem 18 století. A sem bychom se měli chtít vracet??? |
|
|
V. Petr 11.12.2018 10:46Motáte tady dvě věci! Nikdo nepochybuje o nutnosti snížit množství prachu, SO2 a možná NOx, ALE tady se jedná o dílem neškodný a v některých směrech i prospěšný CO2! Mimochodem, v atmosféře ponorek se množství CO2 udržuje na 8000 ppm, což je 20x více, než je v atmosféře. A posádka to ani neregistruje! Rostlinám CO2 prospívá a teplo, jak ukazuje česká historie, také! |
|
|
Š. Hašek 11.12.2018 10:46Re: přesně tak, pane Rozbořile Přesné. Začínám dumat nad přizpůsobením se klimatu. Někdo se ovšem chystá na lítý boj. Hlavně průnik několika množin politiků a upozorňují, že budou vybírat peníze. Uvidíme. |
|
|
V. Kolman 11.12.2018 10:41Re: ZASE MĚL KLAUS PRAVDU Odvádíte pane Kavalíre debatu jiným směrem. Ve své knize pan V. Klaus uvádí mnoho rozumných argumentů pro své závěry. Přes různé výhrady, které vůči panu V. Klausovi mám, bych si nikdy netroufal považovat ho za hlupáka. |
|
M. Šejna 11.12.2018 10:39nikoli, pane Zingo V klimatologii se předindustriální érou myslí období před rokem 1750. Stejně tak je v klimatologii zaveden termín "before present" (BP), což znamena před rokem 1950. |
|
|
M. Šejna 11.12.2018 10:36kontrolní odpověď pan Kavalír, narozdíl od Vás, nic takového netvrdí. Kolísání CO2 v atmosfeře je zcela normální věc v historii planety Země. Jen je potřeba dodat, že toto kolísání je spojeno s kolísáním globálních teplot. V současnosti jen přibyla novinka v tom, že do kolísání obsahu CO2 v atmosfeře vstoupila lidská civilizace. |
|
|
P. Zinga 11.12.2018 10:36Re: přesně tak, pane Rozbořile Pane Šejno, nemělo tam být "před rokem 1850"? To zrovna končila malá doba ledová... |
|
|
V. Petr 11.12.2018 10:36To, že rudozelená pakáž současně s tažením proti "zlému CO2" likviduje jaderné elektrárny, které ŽÁDNÝ CO2 NEPRODUKUJÍ, je nejlepším dokladem toho, že nejde o klima, ale o prosazení další ze zrůdných IDEOLOGIÍ! Mimochodem, v 13. století bylo u nás o 1,4 stupňů TEPLEJI, než dnes, což vedlo k nebývalému ekonomickému rozvoji. Následné OCHLAZENÍ ve 14. a dalších stoletích vedlo k tomu, že tehdejší životní úroveň byla znovu dosažena až po NĚKOLIKA STECH LETECH! |
|
|
P. Zinga 11.12.2018 10:33Prof. Peterson:Datům klimaalrmistů nelze důvěřovat https://dailycaller.com/2018/11/08/jordan-peterson-global-warming-hype/?utm_source=site-share |
|
|
M. Šejna 11.12.2018 10:33dobytku Götze já jsem v klidu. Pouze jsem použil slovní zásobu devianta Kružíka. No a protože mi tykáš, dobytku Götze, tak Tě vítám v našem stádu, dobytku. :-D |
|
|
Š. Hašek 11.12.2018 10:31No, bude to asi komplikovanější než nám předkládala jistá Kateřina ....... nebo konsenzus jistých "vědců"..... Tak raději neblbnout. |
|
|
M. Šejna 11.12.2018 10:31přesně tak, pane Rozbořile předindustriální érou je myšleno období před rokem 1750. Tehdy se ale v globálním měřítku teploty neměřily. Takže ani přesně netušíme, jaká tehdy globální teplota byla. Podle nepřímých výpočtů, které používají data z letokruhů a sedimentů, se dá říci, že tehdy byla globální teplota asi o 1,5°C nižší, než dnes. Z toho plyne, že "socialistický závazek" nezvýšit globální teplotu o víc jak 2°C oproti předindustriální éře je zcela nereálný. |
|
|
P. Götze 11.12.2018 10:30Re: ZASE MĚL KLAUS PRAVDU Kontrolni otazka. A vy opravdu verite, ze pokud by tady clovek vubec nebyl, ze to vase kolisani CO2 ustane? |
|
|
P. Götze 11.12.2018 10:29Re: novinky od nevychovaného spratka Kružíka ale no tak dobytku, nenech cloumat svym dobytcim majestatem. kdyz uz si ho tak poctive vytvaris. |
|
|
Š. Hašek 11.12.2018 10:27Re: Slovní ekvilibristika Katovického potlachu To je tak, "když závěry pozorování a pokusu" musí schválit politický výbor. A soudruzi a soudružky si pletou vyvětrání učebny s "nařizováním" atmosféře (tam jsou čísla, která se malininko liší od objemu/váhy vzduchu ve zkumavce). A začnou tím, že si jaksi vymezí svoji oblast pokusu a kašlou na okolí a jiné vlivy. Zkráceno. |
|
|
P. Lenc 11.12.2018 10:27Re: CH4-METAN O vulkanické činnosti moc nepište, svého času jsem o ní napsal jenom aby mně jistý Šejna odepsal,kde ty sopky soptí.Na to si ale jistě nevzpomene, neboť má paměť značně selektivní.Od té doby ho mám, protože je mimo ekologii také expert na ekonomii, sociologii, především té socialistické, znalcem Británie a mnoha jiných "vědomostí a oborů" za, nechci napsat přímo za blba, ale řekněme "všeználka". |
|
|
M. Šejna 11.12.2018 10:25pane Kavalíre Dekánská plošina vznikla před zhruba 64 miliony lety, zatímco PETM se udál před asi 56 miliony lety. Tyhle dvě geologické události spolu tedy moc nesouvisejí. Máte ale pravdu s teorií o dopadu meteoru na konci druhohor. Opravdu si vzpomínám, že když v roce 1980 s touto teorií vystoupil Walter Alvarez, tak se tomu různí deviantní Kružíkové a docenti Krumperové smáli, až se za břicho popadali. Dnes je tato teorie prokázaná a dokonce se našel zbytek po kráteru, který na konci druhohor meter vyhloubil. |
|
|
V. Kolman 11.12.2018 10:22Re: Architektura globální loupeže? Domnívám se pane Zingo, že fakt který zmiňujete, zná i pan Rada. Používá pouze vžitý, byť logicky nesprávný "terminus technikus". |
|
|
M. Rozbořil 11.12.2018 10:22Jaksi nechápu Cituji (neustále se v různých variantách objevující): Udržení vzestupu průměrné globální teploty nejméně pod 2°C nad úrovní předindustriálních hladin . Vzestup je dynamický děj, bylo by tedy třeba zmínit správnou jednotku - 2°/rok (10 let, do konce tisíciletí apod.) Nebo je řeč o zvýšení teploty oproti předindustriální úrovni, potom by se slušelo udat číselnou hodnotu této předindustriální úrovně. Jinak je to celé jeden velký blábol o ničem a každý si může dosadit, co se mu zrovna hodí. Velký dík autorovi za vyčerpávající informaci.
|
|
|
J. Kavalír 11.12.2018 10:22Re: ZASE MĚL KLAUS PRAVDU Pokud si umíte na internetu vyhledat roční těžby fosilních paliv a udělat přepočet na CO2, pak si to dokážete i sám. Hlupáci bez těchto schopností tomu musí buď věřit, nebo o tom pochybovat. |
|
|
P. Zinga 11.12.2018 10:19Slovní ekvilibristika Katovického potlachu http://www.cfact.org/2018/12/04/cop-24-climate-summit-language-reveals-hidden-agenda/ Mimochodem: Katovický potlach zanechá uhlíkovou stopu jako 8 200 amerických domácností za jeden rok. |
|
|
P. Lenc 11.12.2018 10:18Jó prachy holt nesmrdí.A dobře dotovaní "vědci" a průmysl na ně napojený to dobře ví.Za článek dík. |
|
|
M. Šejna 11.12.2018 10:16novinky od nevychovaného spratka Kružíka tak jsem se dozvěděl, že jsem entita s nickem "Šejna" a že mám na Psu už 20 let stupidní a deviantní komentáře o klimatu. Dále jsem se dozvědel, že globální oteplování je podvod založený na zmanipulovaných datech a že CO2 principiálně není skleníkový plyn. Tenhle mentální dobytek s nickem "Kružík", nejspíš nečte moje články o klimatu tady na Psu. Jinak by tenhle dobytek s nickem Kružík věděl, že zásadně odmítám nákladný boj proti oteplování. Nevychovaný stupidní spratek Kružík nepochopil, že já , narodíl od deviantní entity Kružíka, nezpochybňuji fyzikální zákony, takže sklenikový efekt a následné oteplování klimatu beru jako hotovou věc stejně, jako že jedna a jedna jsou dvě. Vadí mi ale, že místo toho, aby se finanční prostředky věnovaly pro adaptaci na teplé klima, tak se zcela neefentivně vyhazují na boj s klimatem. Tohle rozlišení je ale nad mentální schopnosti duševního dobytka s nickem "Kružík". |
|
|
J. Kavalír 11.12.2018 10:15CO2 Studoval jsem geologii ve stejné době, jako autor článku ale na Př.F. UK v Praze. Bohužel si již nevzpomínám, které znalosti mám z dob studií a které jsou novějšího data. V té době bylo ostatně vyhynutí dinosaurů na konci druhohor pádem jakéhosi meteoritu jen jednou z mnoha hypotéz. Místo dopadu bylo neznámé. Takže si nejsem jistý, co se v té době vědělo o PETM - období během tercieru, kdy teplota na Zemi náhle stoupla, ale doc. Kumpera o tomto období asi mnoho znalostí neměl (pokud vím, zabýval se stratigrafií kulmu). V době předcházející PETM vyvřely obrovské masy hornin (tisíce km3) ve střední Indii (Dekkan) čímž skokově vzrostl obsah CO2 v atmosféře a k jistě velkému překvapení klimaskeptiků to znamenalo nárůst teploty. Rostlinstvu se velice dařilo, o čemž svědčí ložiska hnědého uhlí, do nichž se CO2 postupně uložil. A k velkému překvapení klimaskeptiků teploty opět poklesly a postupně s úbytkem CO2 v atmosféře klesaly až do kvartéru, kdy začalo střídání glaciálů s interglaciály, protože se začaly projevovat tzv. Milankovičovy cykly. A nyní nám opět obsah CO2 v atmosféře roste a podle klimaskeptiků se nic neděje, jen ty teploměry na to mají jiný názor. |
|
|
P. Juřička 11.12.2018 10:08Směšujete dvě naprosto rozdílné věci: lokální ochranu životního prostředí a ambici ovlivňovat globální klima |
|
|
P. Jášek 11.12.2018 9:57Už jsou zase chytřejší, dle raního rozhovoru s min. Brabcem, už to přepočítávají na hlavu a tam jsme, světe div se, na tom hůř jak Čína... |
|
|
V. Kolman 11.12.2018 9:56ZASE MĚL KLAUS PRAVDU Globální evoluce klimatu je všeobecně známý fakt. Klima se měnilo, mění a i v budoucnu měnit bude. Na tom nikdo nic nezmění. Nikdo však dosud věrohodně a nezpochybnitelně nedokázal, že kolísající množství CO2 má na svědomí člověk! |
|
|
J. Kavalír 11.12.2018 9:48Re: CH4-METAN CH4 se v atmosféře postupně oxiduje na CO2 a vodu. CO2 ročně uvolňujeme spalováním fosilních paliv cca 40 Gt. Rostliny sice CO2 spotřebovávají, ale po jejich uhynutí se do atmosféry opět vrací, takže jsou v podstatě jen rezervoárem, který váže určité množství CO2. Jediným způsobem pro trvalé snížení koncentrace CO2 je uložení ve formě organické hmoty nebo karbonátů do zemské kůry. To přirozeně probíhá ale je kompenzováno vulkanickou činností, která prakticky stejné množství do atmosféry vrací. |
|
|
P. Zinga 11.12.2018 9:43Re: Architektura globální loupeže? Rado, po sté: všechny zdroje energie jsou neobnovitelné! Kdy to konečně pochopíte? |
