Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KATOWICE COP24: Architektura globální loupeže
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Langer 11.12.2018 12:54Re: Vynikající článek? Lžeš, až se ti od huby práší, Zelený sedmilháři. :-P |
|
|
M. Vondráček 11.12.2018 12:53Rada pro pana Radu :-) Pokuste se vyhovět autorově prosbě v úvodu článku prosím. |
|
|
M. Vondráček 11.12.2018 12:52Re: Vynikající článek? Kdo nezastává Váš názor mlží , nebo je nechápající pitomec. Máte to krásně seštelované :-) |
|
M. Prokop 11.12.2018 12:45Re: Vynikající článek? Zatím vám, přes všechny podobné články i statě, prašule pořád tekou. |
|
|
M. Prokop 11.12.2018 12:44Re: Tento údaj pochází od historiků z povolání! Já na ty historické údaje většinou koukám dost skepticky, ať už mají ilustrovat cokoliv. |
|
P. Rada 11.12.2018 12:43Re: Stačí přejít na atom, a problém je VYŘEŠEN??? Ano také jsem patřil svého času mezi ty kteří věřili, že JE na štěpné bási je řešení energeticko - ekologického problému. Jednoduché reaktory černobylského typu pomalu do každé vesnice - že? Pak přišlo postupné vystřízlivění. potenciál lidské blbosti se ukázal totiž tak veliký, že jej žádná známá a efektivní technologie nedokáže kompenzovat. |
|
|
P. Rada 11.12.2018 12:37Re: Vynikající článek? Máteli rád mlžení až manipulování které utvrzuje ve víře že, nemusíme v životě nic měnit, že večírek opojení může pokračovat .... a budem se mít přesto snadno lépe a lépe... - pak se nedivím, že článek za vynikající považujete. Já také mám např. za to, že když už je zjevné, že někdo má těžkou nemoc či úraz ale je ještě při vědomí - sotva mu pomůžeme sdělováním dalších pro něj neřešitelných problémů. Leda, že by jste chteli aby už to vzdal a měl věčný klid. S pohedu takového zájmu hodnotím článek za účinný. |
|
|
P. Rada 11.12.2018 12:22Re: Věděl jsem, že v boji proti globálnímu oteplování ...? Astronomické částky jsou mnohdy matoucím argumentem prostě proto, že si je sotva kdo umí představit. Zkuste si proto vše pro představivost přepočítat spíše na procenta. Napovím že jde o necelé procento ale jen na reklamní kampaně přitom vynakládí lidstvo 5% ... o dalším nemluvě. Příkladem násobného pokřivení pohledů ale může být ekonomická situace kterou si běžně neuvědomujeme ale díky níž se stále ještě máme velmi dobře. Jde o tzv ekosystémové služby (zaprší - nezaprší... je kam jít na procházku....). Tyto služby běžná ekonomická praxe nevyčísluje prostě proto, že jsme přivykli na jejich pravidelné využívání zdarma. V úhrnu přesto činí zhruba 200% celosvětového HDP. Přijdemeli o toto - a náznakem byla série posledních suchých let v ČR nebo neobvyklé deště či požáry jinde - můžeme přijít o podstatu existence. |
|
|
P. Zinga 11.12.2018 12:18Re: To, že rudozelená pakáž současně s tažením proti "zlému CO2" Ale předtím tam bylo tepleji. A nejvíce ledu přibylo v 17. století. V roce 1644 bylo v oblasti Mont Blanku u vesnice Le Bois uspořádáno procesí k ledovci, protože se dostal až na 120m k vesnici. Procesí vedl biskup ze Ženevy. Ledovec Mer de Glace způsobil v roce 1643 zánik vesnice Le Chatelard. Při odtávání ledovců jsou odkrývány zbytky lesů, 150m nad dnešní horní hranicí vegetace. Zhruba to znamená, že bylo o 1,5°C tepleji. |
|
|
Z. Lapil 11.12.2018 12:10Re: Architektura globální loupeže? Když to máte těžký. Autor nezpochybňuje změnu klimatu, nýbrž vliv CO2 na tuto změnu. |
|
|
P. Zinga 11.12.2018 12:06Re: nikoli, pane Zingo IPCC datuje pedindusriální dobu mezi 1850-1900, ale jsou již úvahy, že by se to skutečně mělo posunout o 100 let. Ale to už bychom byli za cílem klimaalarmistů, nebo ne? Všechno je to pitomost. |
|
|
V. Kolman 11.12.2018 12:06Re: Fosilní paliva nebudou vybrakována nikdy. Pouze bude litr benzinu/nafty, nebo kilo uhlí prodáváno jako vzácná rarita za astronomické částky. |
|
|
V. Kolman 11.12.2018 12:02Re: ZASE MĚL KLAUS PRAVDU Doporučuji vám pane Kavalíre přečíst si Klausovu knihu "Modrá, nikoli zelená planeta", je to zajímavé čtení. |
|
|
J. Kavalír 11.12.2018 11:58Re: Tento údaj pochází od historiků z povolání! O tom jistě nikdo nepochybuje. Jen tvrdit, že bylo o 1,4 stupně tepleji než dnes je poněkud legrační. A hlavně není jisté, zda se jednalo o oteplení globální a ne jen o oteplení v severním Atlantiku. |
|
|
J. Kavalír 11.12.2018 11:53Re: CH4-METAN Pokud jste jedním z těch diskutujících, co dokáží napsat, že jeden sopečný výbuch vyprodukuje více CO2 než lidstvo za X let, pak je označení "blb" ještě velice mírné. Pokud ne, tak se omlouvám. |
|
|
Š. Hašek 11.12.2018 11:51Vynikající článek.
|
|
|
M. Prokop 11.12.2018 11:51Re: novinky od nevychovaného spratka Kružíka On je Šejna tak trochu nervák, když s ním někdo nesouhlasí, nebo ho přichytí při lži. |
|
|
M. Prokop 11.12.2018 11:49Re: Tento údaj pochází od historiků z povolání! Středověké klimatické optimum je celkem uznáváno, i pozdější ochlazení. Zřejmě opravdu z těch záznamů o zemědělství a osídlení, třeba i toho Grónska. |
|
|
J. Kavalír 11.12.2018 11:46Re: ZASE MĚL KLAUS PRAVDU Nevím, jaké Klausovy argumenty máte na mysli. Pokud ale pochybuje o tom, že spalováním fosilních paliv vzniká CO2, pak by bylo slovo "hlupák" velice mírné. |
|
|
J. Kavalír 11.12.2018 11:41Re: Tento údaj pochází od historiků z povolání! Počasí ovšem není podnebí. Kremlík tu na základě jednoho grafu nedávno ve svém článku tvrdil, že se v Klementinu od r. 1800 neoteplilo, protože i tenkrát se vyskytovala léta se stejným průměrem jako to letošní. Jen si nevšiml, že v současnosti je to již pravidlo. Melouny pěstuji i venku na kompostu, letos mi poprvé dozrály i některé fíky na letošních výhonech (keř mi v zimě vymrzl až ke kořenům - vymrzá pod -10 st.C.). V Anglii se víno již také velice úspěšně pěstuje a v Grónsku jsou schopni vypěstovat i brambory. |
|
|
J. Kavalír 11.12.2018 11:30Re: pane Kavalíre Pane Šejno. Nějakou dobu jistě trvalo, než se biosféra z těch katastrof (Chicxulub, Dekkan) vzpamatovala. S postupnou obnovou rostlinstva se jistě něnilo i albedo a teploty začaly stoupat https://cs.wikipedia.org/wiki/Paleoklimatologie#/media/File:All_palaeotemps.png |
|
|
V. Braun 11.12.2018 11:28Re: ZASE MĚL KLAUS PRAVDU Klaus rozhodně není hlupák. O to jsou jeho činy horší, protože dohlédne na jejich důsledky a přesto je vědomě páchá. |
|
|
J. Vintr 11.12.2018 11:15Věděl jsem, že v boji proti globálnímu oteplování jde o prac ale netušil jsem, o jak astronomické částky se jedná. Nelze se pak divit těm milionům a možná i desítkám milionů pijavic, které se na tom živí a jsou kvůli tomu schopné obrátit svět naruby. |
|
|
V. Petr 11.12.2018 11:12Tento údaj pochází od historiků z povolání! Oni to mají zmapováno dost komplexně i když podrobnosti neznám. Samozřejmě, teploměry ve středověku neexistovaly ale roztroušené zmínky o počasí třeba ano! Také se ví, co se pěstovalo apod. |
|
|
P. Lenc 11.12.2018 11:12Re: "všeználku" Lenci Zase fabulujete jak je vaším zvykem.Ale toho si již všimlo víc lidí, nejen já.Že jste abych nebyl tak expresivní přinejmenším komik, který lidi chytřejší než vy titulujete spratky a podobně je až žertovné.A váš poslední opravdový zářez byl k jistému článku paní Šichtařové kterou díky tomu že je inteligentní ženská přímo nenávidíte bylo, že jste napsal "když je tak chytrá ekonomka, tak proč nepředpověděla ekonomickou krizi v r. 2008".To může vymyslet jenom Šejna.Dál můžete lhát, nazývat jiné spratkem, nakonec tak jste svého času tituloval i mně, nebo to chcete popřít nebo nějek obejít? Ale to je tak všechno, "všeználku". |
|
M. Šejna 11.12.2018 11:07Pane Vaňuro pokud si vzpomínám, tak tehdy byla teorie katastrofismu oponentní teorií proti evoluční teorii. Katastrofisté tvrdili, že po každé katastrofě vyhynuly všechny organismy a musel nastat nový proces stvoření živočichů. Když to přeženu, tak podle katastrofistů měl Bůh neustále co na práci a furt musel znovu tvořit. Samotná evoluční teorie v moderním pojetí neodmítá katastrofy jako motor evoluce. Pokud totiž globální katastrofa vytvořila nové životní prostředí, musely se na to přeživší organismy evolučně adaptovat. |
|
|
V. Petr 11.12.2018 11:05Stačí přejít na atom, a problém je VYŘEŠEN! Mimochodem, cílem rozvoje jaderné energetiky bylo NAHRADIT postupně se vyčerpávající zdroje fosilních paliv. A už v 50 letech se předpokládalo, že bude nutné přejít časem na množivé reaktory, pro které je uran na tři tisíce let a thorium na 10000 let! Jinak, už ve TŘICÁTÝCH letech se psalo "doufejme, že než nám dojdou fosilní paliva, dokážeme zvládnout využití jaderné energie." To ještě nebylo ani známo štěpení ale o potenciálních možnostech energie z jádra se vědělo! O potenciálu zelené blbosti neměli tehdy ani tušení, něco tak blbého tehdy nikoho nenapadlo! |
|
|
M. Šejna 11.12.2018 10:58Neměli, pane Vaňuro já se odmítám vracet se malé doby ledové. Proto považuji boj proti oteplování za zločin. Ale adaptovat se na následky teplého klimatu musíme. Jenže to je o něčem jiném. |
|
|
J. Kavalír 11.12.2018 10:56Re: To, že rudozelená pakáž současně s tažením proti "zlému CO2" Jakými teploměry to tenkrát měřili? Nebo jsou to jen nějaká vymyšlená data z nějakých pofiderních vrtů v ledovci, která jsou ovšem podle klimaskeptiků nedůvěryhodná? A nejzajímavější na tom je, že na hřebenech Alp bylo chladněji, takže nám "Ötzi" nerozmrzl a vydržel tam do nedávna. |
|
|
M. Šejna 11.12.2018 10:56"všeználku" Lenci tehdy jste tvrdil, že CO2 přibývá v atmosfeře kvůli sopkám. Tak jsem se Vás zeptal, které sopky v současnosti tak intenzivně soptí, že narozdíl od minulosti zvyšují v atmosfeře obsah CO2. Tehdy jste neodpověděl. Od té doby Vás mám za "všeználka" (čti "blba") nejen v klimatologii, ale i v historii sopečné činnosti. |
