Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KANADA: Vyšetřování skeptiků „klimatické vědy“
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
O. Uživatel 24.11.2017 18:01Uživatel požádal o vymazání |
|
B. Rameš 24.11.2017 12:41Re: pane Vaňuro No, to je opravdu "vědecký" argument. Ach jo. |
|
|
P. Vaňura 10.10.2017 21:06pane Šejna Zatím nikdo neobjasnil příčiny středověkého klimatického optima, kdy bylo dle historiků evidentně tepleji než dnes. Také nevíme, proč se ochladilo někdy v 5-7 století. Právě tak není vysvětlena malá doba ledová. Jak mám věřit tomu, že oteplování bude pokračovat dalších sto let a nenastane nějaký zvrat??? "Po rozpadu Římské říše ovládly Evropu nejen zmatky, násilí a hlad, ale také nepříznivé chladné počasí. Klimatické podmínky se v celé Evropě začaly výrazně zlepšovat až počátkem 9. století. Převládlo stabilní, mírně deštivé a teplé počasí, které bez podstatnějších výkyvů trvalo až do konce 12. století. Některé studie o proměnách klimatu dokonce uvádějí, že tato čtyři století patřila ve střední a severní Evropě k nejpříznivějším a nejteplejším za posledních osm tisíc let." (c) Vlastimil Vondruška, ŽIVOT VE STALETÍCH,12. století |
|
|
J. Schwarz 10.10.2017 18:55Re: pane Vaňuro Argumentovat "lineárním trendem" a očekávat, že vydrží dalších 100 let je opravdu "vědecké"... Co takhle kontrovat podobně "vědeckou prognózou" že za 100 let se vrátí na Zemi Ježíš Kristus a přebytečný CO2 zažene do Pekla? Zase bude dobře. |
|
|
J. Kanioková 10.10.2017 18:08Re: I v Kanadě Stane se Kanada Švédskem Severní Ameriky? - http://www.snouts-in-the-trough.com/archives/18705 George Soros a The Canadian Agenda - odkryto https://www.youtube.com/watch?v=9aETpLQ7WcM Tito Trudeau, to je ta nejhorší věc, která se Kanadě stala. Deset let jsme se začali zotavovat.. ale teď to mizí rychle. Trochu pozadí - http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/esp_sociopol_nwo154.htm |
|
M. Prokop 10.10.2017 17:58Re: pane Langře A že se najdou vyžírkové, kteří si odhlasují využití toho měnění. |
|
|
S. Kneifl 10.10.2017 17:55Re: pane Vaňuro A kdyby se sto let ochlazovalo jako v 70. letech, máme tu dobu ledovou... |
|
|
J. Horáček 10.10.2017 17:55Re: pane Langře Jediné, co umíme se stoprocentní jistotou předpovědět, je to, že se klima bude (i nadále) měnit. Potud Vaše analogie s úmrtím opravdu sedí. |
|
|
J. Horáček 10.10.2017 17:51Re: pane Vaňuro Tak ono se od tři čtvrtě na osm do půl čtvrté dost oteplilo ... |
|
|
P. Han 10.10.2017 16:16Re: pane Vaňuro Autor: M. Šejna Datum: 10.10.2017 7:45 Lineární trend oteplování od roku 1998 do současnosti je +0,18°C za dekádu. Takže to není lineární trend, nebo jste to mezitím vynásobil dvěma? |
|
|
P. Han 10.10.2017 15:55Re: pane Kneifle From: Phil Jones To: “Michael E. Mann” Subject: HIGHLY CONFIDENTIAL Date: Thu Jul 8 16:30:16 2004 I can’t see either of these papers being in the next IPCC report. Kevin and I will keep them out somehow – even if we have to redefine what the peer-review literature is! Cheers, hil Don’t let anyone read this either, |
|
|
S. Kneifl 10.10.2017 15:39Re: pane Kneifle Když je vaším cílem dokázat nikoli to, že máte teplotu, ale to, že vaše teplota stoupla za minulý týden o tři stupně, pak sakra záleží na tom, jestli se snažíte zamaskovat nedokonalost teploměru, který jste používal včera a předevčírem. Nenašel chybu? Znáte projekt surfacestations.org, který podrobně zdokumentoval, že jen pětina meteostanic v USA vyhovuje standardům sítě NOAA? Existují desítky stanic, jejichž trend naměřených hodnot je zcela opačný (tj. klesající), než jaký by podle homogenizovaných dat z okolí měl být. A BEST není projekt klimaskeptiků - jako kdyby snad v Kaliformii mohla existovat státem podporovaná klimaskeptická organizace... A nešlo zdaleka jen o surová data z teplotních měření. Pokud si vzpomínám tak z CRU bylo velmi "nesnadné" dostat podkladová data některých peer-reviewed studií, i když měla být volně dostupná. |
|
M. Šejna 10.10.2017 15:31pane Langře já také neumím předpověšdět, jestli dostanete v příštích 3 dnech chřipku. Zato vím najisto, že během příštích 70 let zemřete. A přesně takový rozdíl je mezi předpovídáním počasí a klimatu. Pokud Vám to ještě ani po tomto vysvětlení nedocvaklo, tak v Nairobi je dnes určitě tropické klima, a je celkem jedno, zda tam teď vydatně prší, nebo svítí slunce. |
|
|
P. Han 10.10.2017 15:31Re: pane Kneifle Už jsem dával odkazy pod příspěvek paní Václavíkové, která uznala za nutné se do debaty namontovat, ač rozumí tématu co koza šití. |
|
|
M. Šejna 10.10.2017 15:27pane Vaňuro lineární trend oteplování v posledních deseti letech je +0,36°C za dekádu. Pokud by to takto pokračovalo příštích 100 let, oteplilo by se o 3,6°C a "katastrofické" scénaře by se vyplnily. Vy mi připomínáte nacistického "ryze německého fyzika", který absolutně ignoruje vedecké objevy, pokud neodpovídají jeho nacistické ideologii. |
|
|
I. Schlägel 10.10.2017 15:26I v Kanadě se snaží řídit stát jako farmu. Překvapuje to snad někoho? |
|
|
P. Han 10.10.2017 15:24Re: mýlíte se, pane Hraji Aniž bych se dohadoval, kdo je svině či větší svině, musím konstatovat, že ty perly jsou falešné. Máte-li kromě svého úchopového instrumentária ještě aspoň rudimentární inteligenci, něco si o těch Šejnových perlách přečtěte. http://joannenova.com.au/2014/09/manns-trick-to-hide-the-decline-still-shocking/ https://climateaudit.org/2011/03/29/keiths-science-trick-mikes-nature-trick-and-phils-combo/ |
|
|
M. Šejna 10.10.2017 15:17pane Kneifle vždyť to píšu, že nahradili proxy-data naměřenými teplotami. Až budete podle proxy-dat mít tělesnou teplotu 35°, ale ve skutečnosti podle teploměru budete mít horečku 39°C, pošlete do kriminálu lekaře, který použil teploměr? Pokud jde o vydání dat, tak klimatologové nechtěli vydat soubory zpracované statisticky. Surová data z meteostanic vydali veřejnosti poté, co dostali souhlas od poskytovatelů těchto dat. Od té doby zatím žádný klimaskeptik nenašel jedinou závažnou chybu v grafech globálních teplot. A snažili se dost. Například český klimaskeptik L.Motl, nebo skupina s názvem B.E.S.T. Všichni nakonec potvrdili, že původní grafy globálních teplot jsou v pořádku. |
|
|
P. Vaňura 10.10.2017 15:00Neumím si představit jinou "vědu," jejíž teorie, pokud by nedokázaly vysvětlit známá fakta, tedy vývoj počasí v minulosti, by se někdo vůbec odvážil použít na to, aby na základě nich dělal nějaké prognózy a dokonce chtěl ovlivňovat ekonomická rozhodnutí. Navíc, když se jejich katastrofické předpovědi pro současnost ani NESPLNILY. To připomíná nacistickou "ryze německou fyziku" nebo Lysenkovu "biologii" za Stalina! |
|
|
S. Kneifl 10.10.2017 14:50Re: mýlíte se, pane Hraji To jste ale velmi hrubě "přeformuloval", pane Šejno. Majkův trik byl v tom, že přilepil přístrojová měření na konec proxy dat, shodou okolností přesně v okamžiku, kdy proxy data začala vykazovat značný pokles, zatímco přístrojová data rostla. A neudělal to proto, aby zpřesnil výsledky studie, ale proto, aby byl výsledek dostatečně alarmistický. To ale nebyl ten důvod, proč se volalo o trestním stíhání klimatologů - při své skvělé paměti si jistě vybavíte i to, jak se v e-mailech domlouvali, že teplotní data se v žádném případě nesmí dostat do rukou lidem, kteří by v nich jen zbytečně hledali chyby, nebo že je třeba zabránit průniku nepohodlných studií do zprávy IPCC, "i kdybychom měli předefinovat, co peer-review literatura je". (https://www.theguardian.com/environment/2010/feb/02/hacked-climate-emails-flaws-peer-review) |
|
|
J. Kavalír 10.10.2017 14:31Re: pane Hane Horáková byla v minulch letech glorifikována jako ta, která se zlomit nedala a ani před soudem nevypovídala jako někdo, kdo se svou výpověď jen musel naučit zpaměti. Pamětníkem nejsem a není jím ani Semelová. |
|
|
J. Kavalír 10.10.2017 14:15Re: Za mých mladých časů, Také z mládí pamatuji, že na Vysočině bývalo v zimě sněhu, že nám zajíci chodili okusovat stromky přes dvoumetrový plot. Nyní bydlím cca o 200 m níž, když sníh napadne, tak během několika dní roztaje a ani na té Vysočině to není o mnoho lepší. Možná nám také tenkrát v televizi tajili, když téměř každá letní bouřka vyplavila po přívalovém dešti nějakou vesnici. Pokud si ty reklamy zmiňované v článku platili jejich zadavatelé z vlastní kapsy, pak není co řešit. Pokud to ale bylo za státní dotace, pak se nedivím, že se to nemusí líbit. Mimochodem, nedávno jsen zaregistroval zprávu, že jacísi pošuci shánějí peníze na satelit, aby dokázali, že Země je placatá. |
|
|
R. Langer 10.10.2017 14:12Re: STRUČNĚ A JASNĚ Ten, že počasí neumíme spolehlivě předpovědět ani na tři dny dopředu, ale globální klima planety dokážeme určit na 100-300 let dopředu zcela spolehlivě. Zřejmě je to tak triviální. :-D Jo, lhát umíte dobře, to se vám musí nechat. :-P |
|
|
J. Kavalír 10.10.2017 13:40Re: Je treba vice CO2 a vyssi teploty Ono Grógsko nesedí na hřbetě obří velryby?? :-))) |
|
|
I. Novák 10.10.2017 13:38Pro nás zaostalé, neznající demokracii nic nového. "Kdo nejde s námi, jde proti nám", a důsledky nedbání toho, si ještě dobře pamatujeme. Mám dojem, že ty "vyspělé společnosti" jsou teprve na prahu společenské etapy, kterou my zaostalí snad už máme za sebou. |
|
|
J. Kavalír 10.10.2017 13:34Re: STRUČNĚ A JASNĚ Máte pravdu, počasí se mění neustále. Zrovna dnes přes nás přechází teplá fronta, po které se má na několik dní oteplit. A pokud budete čít i odborné články, nikoli jen Klause, možná pochopíte, jaký je rozdíl mezi počasím a klimatem. |
|
J. Václavíková 10.10.2017 13:19Re: mýlíte se, pane Hraji Máte můj obdiv, že ještě pořád hážete perly sviním. Tady ovšem těžko hledat ty, co vládnou potřebným úchopovým instrumentáriem nutným pro pochopení Vámi uváděných souvislostí :-) |
|
|
M. Prokop 10.10.2017 13:10Re: STRUČNĚ A JASNĚ Připojuji návistnou poznámku: Je tomu tak. |
|
|
R. Tichý 10.10.2017 13:01Re: pane Hane Jste pitomec. |
|
|
R. Brzák 10.10.2017 12:44Re: Globalni oteplovani je globalne prospesne, lokalne ne nutne. Představuji si to podobně, jako tvoření měst v jižní Americe Baťou - ad pan profesor Zelený, lokalizace... |
