Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KANADA: Vyšetřování skeptiků „klimatické vědy“
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Šejna 10.10.2017 9:07pane Hraji můj první komentář byl o tom, že nelze trestat v demokracii lidi za názor. Takže kde odkláním? Když jsem ale tento svůj názor tady sdělil, vrhal se tady na mě hromada tradičních trollů, na které jakýkoli můj komentář funguje jako rudý hadr na býka. |
|
K. Drábek 10.10.2017 8:59Re: Ještě že nemají zelenou inkvizici. Tim Flannery ji docela vážně navrhl. Je Australan, pikantní je, že jako stát, který bude mít z oteplení velký prospěch, uvedl Kanadu. Jeho řešením jsou Zelené přilby pod OSN a donutit Kanadu platit těm, kteří z oteplení takové výhody mít nebudou. |
|
M. Prokop 10.10.2017 8:41Re: pane Nový Blb je. Ovšem, že lidstvo nemá na klima vliv není prokázáno stejně tak, jako že má, případně jaký. Osobně se domnívám, že nějaký má. Pokud existuje lidstvo v nemalém počtu a činech a existuje klima, bylo by velmi podivné, kdyby se tito dva činitelé neovlivňovali. Jiná věc je, jaký vliv to je a hlavně, jeho politické a ekonomické vy(zne)užití. |
|
T. Hraj 10.10.2017 8:38Re: lež č.2 od Friends od Science Pane Šejno, neodklánějte prosím! Článek přeci není o tom, kdo má pravdu a kdo lže, nýbrž o tom, jestli má být jedné ze stran zakázáno promluvit. |
|
|
M. Prokop 10.10.2017 8:38Ještě že nemají zelenou inkvizici. Zatím. |
|
|
M. Šejna 10.10.2017 8:36hulváte Franku pod tíhou vašich nevyvratitelných argumentů by se přiznal i Giordano Bruno. |
|
|
M. Šejna 10.10.2017 8:35pane Drábku na trestní oznámení? Vy jste koukám také "demokrat" k pohledání. Už jen to vaše vylhané tvrzení, že o 4°C za dekádu předpokládají politikové. Zkuste nám sem dát odkaz na politiky, kteří toto tvrdí. A nebo se nechte zavřít sám, když podporujete zavírání lidí za lhaní. |
|
|
P. Han 10.10.2017 8:31Re: pane Hane Zkuste si můj příspěvek přečíst znovu. Zatím pořád reagujete jen sám na sebe. Že Bible hovoří v podobenstvích, vám asi uniklo. Mimochodem, Darwin byl teolog. |
|
|
K. Drábek 10.10.2017 8:24Re: pane Hane 0,179°C za dekádu To je ovšem na trestní oznámení. Takový trend odporuje politiky předpokládanému oteplení 4°C do konce století a s rezervou přesahuje to, co chtějí s velkými náklady dosáhnout. |
|
|
P. Han 10.10.2017 8:23Re: pane Hane? Takového neznám, generálplukovníku. Zdá se, že vám docházejí argumenty. |
|
|
M. Frank 10.10.2017 8:18Re: pane Nový Šejno, vy jste blb k pohledání. Lidstvo nemá na klima absolutně žádný vliv, což je dávno dokázáno a kdo není fanatik, musí to uznat. |
|
|
M. Šejna 10.10.2017 8:16pane Nový a co kdybyste napsal jak je to s těmi hodnotami a trendem "neúsměvně". Jste toho schopen? Nebo jen pindáte? |
|
|
M. Šejna 10.10.2017 8:15pane Hane Semelová prohlásila, že Horáková se přiznala. Co na tomto jejím prohlášení bylo lživé? Horáková se totiž opravdu přiznala. Jen nám Semelová opomněla sdělit, že příznání bylo vynuceno mučením. U klimaskeptiků je to podobné. Řeknou půlku pravdy a zbytek záměrně zamlčí. V tomto ohledu jsou stejní, jako Semelová. Mezi klimatology neexistuje žádný vědec, který by popíral AGW. Popírači AGW se nacházejí mezi vědci jiných oborů. Tady je to podobné, jako kdyby matematik popíral evoluční teorii. Mohl by umět dokonale počítat a mít klidně i Nobelovu cenu z matematiky, a přesto by mu tohle nebránilo věřit v boží stvoření světa za 6 dní. |
|
|
J. Nový 10.10.2017 8:10Re: pane Hane Jste úsměvný :-) |
|
|
M. Šejna 10.10.2017 8:08pane Hane? právě proto, že nelze stoprocentně nikdy zjistit, jestli někdo lže nebo hlásá pravdu, nemělo by být lhaní trestné. Od začátku to píšu, že v demokracii by měl mít právo každý hlásat své lži. Z tohoto důvodu jsem se dobrovolně rozhodl ponechat rozhodování o tom, kdo lže, na vrchním prokurátorovi Hanovi. |
|
|
M. Šejna 10.10.2017 8:05pane Hane kde jste na to příšel? Trend jsem spočítal ze všech hodnot od roku 1998 do současnosti. Jinak se to ani spočítat nedá, protože lineární trend je statistická veličina. Přesná hodnota je 0,179°C za dekádu. |
|
|
P. Han 10.10.2017 7:56Re: pitomče Tichý A o tom, kdo lže, rozhodnete vy. |
|
|
P. Han 10.10.2017 7:55Re: lež č.2 od Friends od Science Prosím, nevydávejte to, co sám označujete jako odchylky, za trend. |
|
|
P. Han 10.10.2017 7:52Re: Klimaskeptici nebo Semelová No, vaším "základním předpokladem" je, že klimaskeptici lžou. A srovnáváte je se stalinisty typu Semelové, kteří lžou skutečně. Nebo někteří pouze zaslepeně věří, nejsem schopen posoudit, o co u Semelové jde. Když se podíváte do Severní Koreje, takových "věřících" tam najdete mraky. Vymyté mozky, stejně jako v jiných sektách. Ale proč mezi tyhle lháře a ubožáky strkáte klimaskeptiky, nechápu. Jsou to vědci a bádají. Případně zprostředkovávají výsledky vědeckého bádání ostatním, protože oficiální kruhy jejich bádání zakazují, jejich výsledky popírají, je samotné ohrožují existenčně a nyní, jak vidno, je chtějí i trestně stíhat. Klimaalarmisté už léta podpírají své konstrukce lživými či překroucenými "důkazy", vymýšlejí různé "triky", aby se jejich konstrukce zdály věrohodnější. Je to obrovský business, přinášející jim miliardy a biliony, které by se daly použít jinde. Inu, Giordano Bruno a Galileo Galilei byli ve své době také "geoskeptiky", i když to slovo nebylo vynalezeno. |
|
|
M. Šejna 10.10.2017 7:49pitomče Tichý to já vím, že pro pitomce vašeho ražení je důležité, kdo lže. Když lže Semelová, je to zrůda, ale když lžou vaši oblíbení popírači, tak najednou mají mít právo na svůj názor. Já tvrdím, že právo na hlásání lživých názorů by měli mít buďto všichni, nebo nikdo. |
|
|
M. Šejna 10.10.2017 7:45lež č.2 od Friends od Science cituji "Přátele vědy": „Globální oteplování skončilo docela přirozeně před 16 lety“. Tahle lež má nohy ještě kratší. Za konec globálního oteplování mají tihle "Přátelé vědy" nejspíš na mysli pro klimaskeptiky svatý rok 1998, který byl dáky ElNiňo velmi teplý. Jenže tihle "Přátelé vědy" nejspíš neumějí počítat a nebo lžou, až se jim od billboardů práší. Zde jsou globální odchylky od průměru 20.století: rok 1998 +0,62°C --- rok 2016 +0,91°C. Tohle nevypadá na skončení globálního oteplování. Lineární trend oteplování od roku 1998 do současnosti je +0,18°C za dekádu. A to se prý podle popíračů od roku 1998 přestalo oteplovat. |
|
|
R. Tichý 10.10.2017 7:42Srovnavat rozdilny vedecky nazor se zrudou, ktera miluje multimilionoveho vraha? To muze jen pitomec-pochopil jsem, ze to je vase oblibene nalepkovani. |
|
|
M. Šejna 10.10.2017 7:34lež č.1 od Friends od Science cituji "Přátele vědy": "Slunce je hlavním činitelem klimatických změn. Ne Vy. Ne CO2". Tahle lež má hodně krátké nohy. Ono je totiž potřeba rozlišovat mezi hlavním prvkem pozemského klimatu a mezi hlavním prvkem klimatických změn. Slunce je samozřejmě nejsilnějším prvkem existence pozemského klimatu. Jenže není hlavním činitelem v klimatických změnach. Alespoň ne v těch současných. A tohle je potřeba rozlišovat. Slunce mělo nejvyšší aktivitu v polovině 20.století. Od té doby sluneční aktivita klesá a v současnosti je nejslabší za posledních 180 let. Přesto globální teploty rostou, takže současné klimatické změny Slunce nevyvolává. |
|
|
M. Šejna 10.10.2017 7:25Klimaskeptici nebo Semelová za prezentování vlastních a mnohdy lživých názorů by nikdo neměl být trestán. To by měl být základní předpoklad demokracie. U nás chtěli za pitomé názory potrestat pitomou poslankyni Semelovou. V Kanadě zas klimaskeptické pitomce. Každopádně to, že by měli mít jak Semelová tak klimaskeptici právo vyjádřit svůj zcela pitomý názor, nemění nic na tom, že lžou. Semelová ty své lži alespoň nelepila na bilboardy. |
|
|
L. Písařík 10.10.2017 3:45Stejně postupoval blahé paměti Nikita Chruščev když na VS OSN ohlašoval, jak komunismus brzy zvítězí na celém světě. A na potvrzení svých argumentů mlátil do pultu botou, kterou si k tomu účelu přinesl. Postup kanadské vlády se mi jeví, jako velmi podobný. |
|
|
J. Jurax 10.10.2017 1:25No jo, jednoho potěší že blbci nejsou jenom u nás, nýbrž že jsou rozeseti po celém okršleku zemském. Ale nějak se koncentrují tam, kde jsou klimatičtí globálně oteplení pošuci a specielně v Kanadě ještě na protikartelovém ouřadě. To už rozum zůstává stát - lze žalovat někoho za nerespektování vědeckých (zde ovšem pseudovědeckých) názorů na nějaký přírodní jev nebo jeho příčinu? Blbost tu vykvetla rudozelenými květy ... |
|
|
L. Novák 10.10.2017 0:45Zelení komunisti - zelení magoři Komunisti taky hlásali "vědecký světový názor", ale s vědeckostí vlastní ideologie byli na úrovni náboženské sekty. Se zelenými komunisty je to přesně to samé jako přes kopírák. Metody převzaté z totalitních komunistických režimů, "soudní procesy" proti odmítačským rozvratníkům zelené víry... Orwell by se nestačil divit. |
