F. Houžňák 17.5.2018 8:22

V Píšti vedou kroniky už od doby Julia Caesara,

to je známá věc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 17.5.2018 8:22

Proč "Nevíme"?

..."Které sucho nám hrozí? Nevíme, zda dvouleté, pětileté či stoleté..."....

Která s hrozeb bude za konkrétní čas nejaktuálnější opravdu nevíme. Na druhou stranu ale vidím, že autor zřejmě nechce respektovat ani to co víme - tedy elementární fyzikální fakt, že odpar vody roste za jinak ustáených podmínek s teplotou. Důsledkem je jev kdy průměrnému oteplení o 1C odpovídá v našich podmínkách odpat o 100mm ročně vyšší. To je opakovaně a nezávisle měřitelné a proto to víme. Při dlouhodobých průměrných srážkách 500mm ročně jen tento aspekt navozuje potřebu srážek o pětinu vyšší a tedy pravděpodobnost rizika such všech typů. Průměrná teplota přitom u nás velmi pravděpodobně dál do konce století poroste ještě o cca 2 až 3C. Spolu s ní i změna vzdušného proudění nad naším územím s poklesem doposud dominantní mírné vlhké západní složky a to vše pravděpodobě navíc povede k růstu klimatických extrémů. Jakých a kdy to opravdu přesně dopředu nevíme ale máme se snad chovat jako by riziko celkové nerostlo?

Konkrétní nevědomosti o budoucnu jsou přeci obecnou součástí všech komplexních systémů a zejména našeho života. Máme snad jednat bez snahy hledat pravděpodobné odpovědi? Nejspíše takováto lidská reakce zaúřaduje tam, kde lze skrze takovou argumentaci spochybnit odpovědnost a navíc se narcisticky dostat do stavu diskusní pozornosti - že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Motl 17.5.2018 8:02

Pane prezidente, přesně, četl jsem to i na Vašem webu a zrovna jsem šel postovat o tématu na svůj.

V Plzni a ve většině Česka včera intenzivně lilo (zde přes 10 mm). Lehounce mžilo nebo srážky byly už týden. V Brně dnes předpovídají 40 mm srážek, více než polovina normálu na celý květen. V Brně a Plzni je na rok 500 a 600 mm srážek, víceméně homogenně rozdělených po ročních obdobích, ale velké výkyvy jsou z jasných statistických důvodů pravidlem. Navíc většina měsíců a let je "podprůměrných" ze stejného ryze matematického důvodu, proč 2/3 Čechů nedosáhnou na průměrný plat: lidé a období s velmi velkým – shora neomezeným – platem nebo srážkami zvyšují průměr nad medián, zatímco zdola je rozdělení omezeno nulovým platem nebo srážkami, a proto je průměr výrazně vyšší než medián.

Ale média jsou přesto stále plná katastrofických blábolů o extrémních suchu. Pokud se nějaký měsíc dal považovat za "extrémní", květen už rozhodně do této rodiny nepatří. Podzemní vody jsou ve většině míst OK a není ani důvod šetřit. Úroda bude v pohodě a rok 1947 zůstane příkladem opravdového sucha, které známe jen ze vzpomínek. Samozřejmě, že ti, kteří chtějí dostat jako chudáci nějakou extra dotaci na vodu, mohou kňučet. Ale fascinující je, kolik lidí i ve skeptickém Česku takové bláboly baští.

Pozitivní výjimka byla Zuzana Bubílková, která se před pár dny distancovala od alarmismu sucha a řekla, že je v těchto věcech klausovka. Možná byste ji měl někdy také pozvat na akci, nebude-li Vám vadit, když se Vám bude posmívat ve chvíli, kdy Vám lívie bude rovnat kravatu. ;-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tichý 17.5.2018 7:49

Kronika je psana, rekneme 1000 let? Pak by mela, z hlediska klimatu, nejakou vypovidaci hodnotu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Uživatel 17.5.2018 7:46

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Svoboda 17.5.2018 7:35

Zdražme vodu o 100%, zachrání to suché lesy :o)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Vodvářka 17.5.2018 7:32

Re: Pan Klaus

Slyšel jste někdo slovo kronika?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Houžňák 17.5.2018 7:26

No, u nás v severním Německu sucho není

a to není od Čech tak daleko. A loni bylo celé léto tak vlhko, že nám shnila všechna rajčata a "ekologové" předpovídali zničující záplavy a vůbec konec světa pod vodou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Houžňák 17.5.2018 7:24

Jestli oni někde něco pod kopcem

nenavrtali ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 17.5.2018 7:20

Re: Spíš jde o zdroje pitné vody,

To, co píšete svědčí o tom, že problém není ani s klimatem, ani s počasím ale s množstvím lidí a s jejich rostoucími požadavky na komfort. Když bude v Česku sucho, netřeba se přesouvat do Grónska. Stačí nevolat po zvýšení počtu obyvatel, deset milionů naprosto stačí, taky soukromé bazény u každého domku jakož i pěstování na vodu náročných plodin není nutností. A kdyby tu namísto deseti žily jen tři miliony lidí byla by pohoda větší, vody by bylo pro každého dost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kohoutek 17.5.2018 7:04

Re: Pan Klaus

Jestliže to je "stoleté" sucho, tak věřím, že si to nikdo nepamatuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 17.5.2018 6:59

Spíš jde o zdroje pitné vody,

v tom je pointa. A těch celosvětově kvůli znečištění ubývá. Byly někdy tak zasviněné oceány a moře jako dnes? Nebyly.

V minulosti pochopitelně také byly období sucha, zimy atd. ale protože lidí tolik nebylo, lidé se přesunuli tam, kde podmínky byli lepší. Dnes se těžko veliká grupa lidí přesune někam. Když bude u nás sucho, přesuneme ČR do Gronska, kde v dávné minulosti žilo hodně lidí?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Vodvářka 17.5.2018 6:23

Pan Klaus

by mohl přijet sdělit své názory třeba do obce Píšť na Hlučínsku, kde dle pamětníků nepamatují, že by kdy vyschly studny, jako je tomu nyní a musí se tam dovážet pitná voda v cisternách. Obec má cca 3000 obyvatel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek