Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
FRIDAYS FOR FUTURE: Klimatíseň klimaignorantů
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Krátký 15.6.2020 11:49Poručíme větru dešti atd - tohle všechno už tu bylo - hezký den |
|
|
J. Jirka 15.6.2020 12:411850 - 1870 doba předindustriální? No potěš... Kdysi se jedna Brigáda socialistické práce zavázala ke každoročnímu zkracování vzdálenosti Praha - Plzeň o 5% a tedy k budoucí velké úspoře pohonných hmot. A jaká to byla sláva, dokonce z toho káply nějaké peníze na odměnách. Tak proč by se dnes celé státy nezavazovaly k omezení růstu globální teploty, když z toho kápnou mnohem větší prachy, než z krácení vzdálenosti Praha - Plzeň? |
|
T. Hraj 15.6.2020 14:49Jak to myslíte, že nic nepociťujeme?!? Copak nevíte, že hoříte? |
|
|
J. Jurax 15.6.2020 18:28Takže je nám třeba Green Dealu a urputného boje proti kysličníku, není-liž pravda? Zejména když ta odchylka je podle Vašich čísel furt menší než ta cílová. |
|
M. Šejna 15.6.2020 9:23tenhle článek není o klimatu, ale o fanatismu alarmistů. V článku chybí čísla, takže ta čísla doplním já: globálně doposud nejteplejším rokem by rok 2016 s odchylkou od průměru 20.století +0,95°C. Jenže letos je odchylka už +1,08°C. Přitom neprobíhá žádné ElNiňo a sluneční aktivita je už asi 3 roky na totálním minimu. Takže tz skleníkové plyny opravdu intenzivně pracují. Zásadní ale je, že i přes tu rekordní letošní globální teplotu se žádná katastrofa nekoná. Kdyby klimatologové teploty neměřili, ani bychom si toho rekordního tepla nevšimli. |
|
|
P. Hatina 15.6.2020 9:32Co to jako znamená " letos je odchylka už +1,08°C."? Je teprve půlka června, a očekával bych že když se porovnávaji roky mezi sebou, tak až nějak v celkovém (jakkoliv, leč jednotně vykalkulované zprůměrované??) hodnotě za celý rok. Jestli ne a každý si může tahat numera kdykoliv jak ho napadne, tak to by neprošlo ani v lotýnce :). Jestlipak už je do toho +1,08°C. zahrnutej ten deštivej a hnusnej Medard poslední dekády? |
|
|
M. Šejna 15.6.2020 9:42celková roční odchylka je průměrem jednotlivých měsíčních odchylek. Takže můžeme porovnávat kdykoli, aniž bychom čekali na konec roku. Není to sice statisticky korektní, ale v praxi se to použít dá. |
|
|
M. Šejna 15.6.2020 9:43Hnusnej deštivej Medard se týká střední Evropy. Není to globální fenomén. |
|
|
J. Ganaur 15.6.2020 9:56Samozřejmě.Tropy na rovníku, také nejsou globální fenomén, jak by řekli Eskymáci.Ani monzunové deště.Za to rudozelení to je globální demence. |
|
|
M. Šejna 15.6.2020 10:04A proč to píšete mě, globální demente Ganauro? |
|
P. Rada 15.6.2020 9:48Ano krátkodobé jevy sami o sobě nevypovídají o změně klimatu pro kterou WMO doporučuje 30leté shlazení ale v souvislostech četnosti už vypovídat mohou. Můžete si vedle vypočítaných okamžitých hodnot také prohlédnout vývoje dlouhodobé. Pak by Vás ale sotva napadlo přirovnání k "lotýnce". https://climatereanalyzer.org/ |
|
|
M. Šejna 15.6.2020 10:02Pane Rado, vývoj je celkem převidatelný. To je zhruba 2 desetiny stupně oteplení každých 10 let. Takže dekáda 1990-99 měla odchylku od předindustriálních teplot +0,70, dekáda 2000-2009 měla odchylku +0,88, dekádá 2010-2019 měla odchylku +1,07. Následovat bude dekáda 2020-2029 s odchylkou +1,4°C, poté 2030-2039 s odchylkou +1,6°C atd... A to všechno i přesto, že budeme udatně bojovat proti oteplování. |
|
|
J. Nevrkla 15.6.2020 11:33Bylo by to hezké, extrapolovat umí skoro každý, ale obávám se, že to může být úplně jinak, že se začne ochlazovat. |
|
|
P. Han 15.6.2020 14:50Dekáda 2100-2109 bude mít odchylku 20,88°C. Krásné, když člověk umí trojčlenku. |
|
|
J. Hejna 15.6.2020 10:37"... jevy sami o sobě ... 30leté shlazení" To je, pane Rado, v jakém jazyce? |
|
|
P. Princ 15.6.2020 11:43Čeština pana Rady stojí za prd, ale shlazení (shlazování) je statistický úkon, při kterém filtrujeme naměřená data v časové řadě s cílem eliminovat kladné a záporné extrémy. |
|
|
P. Burda 15.6.2020 11:41"Shlazení" to je synonymum pro jaký termín? Že by vyhlazení? Ale jak vyhladit jen na 30 let? |
|
|
P. Rada 15.6.2020 9:38Pane Šejno data o teplotě s odborných zdrojů uvádíte korektně ale je zároven zřejmé, že "katastrofa" lesnictví v ČR Vás nezajímá jako by jste žil kdesi v cizině... Související jev jako několikaletého propadu vydatnosti vodních zdrojů asi také nepokládáta za "katastrofu". Katastrofou tedy nejspíš míníte jen něco tak náhlého jako pád letadla? "Fanatiky alarmisty" nejmenujete a použité pojmy zkusím dokteslit z veřejně dostupných zdrojů: https://zachranmelesy.cz/cs/clanky/poslanci-lesni-kalamita-je-katastrofa-potrebujeme-razantni-zmenu-legislativy https://ct24.ceskatelevize.cz/domaci/3086525-v-celem-cesku-vysychaji-pole-i-vodni-zdroje-situace-je-katastroficka-rekl-ministr https://www.seznamzpravy.cz/clanek/cirkev-chudne-kostely-si-na-opravy-pockaji-muze-za-to-kurovec-108518#seq_no=2&source=hp&dop_ab_variant=298101&dop_req_id=IbuAjV4o31D-202006061445&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=z-boxiku&utm_campaign= |
|
|
M. Šejna 15.6.2020 9:52v prvních 4 měsících roku 2020 byla na území Česka srážková bilance 92% z dlouhodobého průměru. To není žádné katastrofální sucho. Následující květen a červen jsou zatím mimořádně deštivé, takže předpokládám, že srážková bilance prvního pololetí bude silně nadnormální. |
|
P. Staronový 15.6.2020 10:13"katastrofa" lesnictví v ČR je způsobena hlavně naprosto pitomou organizací péče o les, dále pak nevhodnými druhy stromů. V tom zelenáči napáchají jen ještě horší katastrofu. |
|
|
J. Lukavsky 15.6.2020 18:16"nevhodnými druhy stromů." jakákoli umělá monokultura, nejen smrková je v principu nestabilní. Stabilní monokultury jsou jen v extrémních podmínkách kde nikdo jiný nepřežije. Naprostá většina našich lesů byla vysázena jako plantáže smrku. Stejně jako pole brambor, řepy, řepky, kukuřice, ječmene.... Tyto plantáže vyžadují odborný a neustálý dohled a ošetřování. U smrkové plantáže se to léta bez problému dařilo, v každém lese žil hajný a ten to hlídal. Strom napadený kůrovcem vyčenichal a okamžitě šel dolů, byl oloupán a odtažen. Pak ale nastoupily moderní metody, ouřadové a manažeři. Hájovny jsou prodané a les sledují odborníci přes družice. Navíc nastoupili zelení aktivisté s heslem "kůrovec je lékař lesa". Dnes se na strom s kůrovcem musí vypsat výběrové řízení, posvěcené Ministerstvem pro životní prostředí.....takže 3/4 roku minimum. No a vláda odmítla vyhlásit kalamitní stav, takže myseli jsme to dobře, dopadlo to jako vždy! J.L. end |
|
|
J. Vintr 15.6.2020 9:40Teploty na různých částech naší planety a v různém kolísají během roku v rozmezí cca 100 stupňů. "Odchylka" v řádu jednotek ze statisticky spočítaných průměrů (navíc ze vstupnich dat, která jsou ziskána nesouměřitelnými způsoby), leží hluboko pod statistickou chybou těchto "výpočtů". Operovat s těmito čísly může jen člověk, kterému chybí zdravý úsudek, nebo podvodník, který chce klamat lidi. |
|
|
J. Jurax 15.6.2020 18:35Ano. Kdyby klimatologové teploty neměřili, ani bychom si toho rekordního tepla nevšimli a klimaalarmisté by neblbli. A Ursula von Leyden by pod záštitou EU neprosazovala Green Deal, nýbrž nějakou jinou peachovinu EU hodnou. |
|
|
F. Houžňák 15.6.2020 20:48No, právě. Když je sluneční aktivita na minimu, tak se otepluje. Už jsem vám to několikrát tady říkal, tak si to konečně nastudujte. |
|
|
J. Vintr 15.6.2020 9:17Tak před třemi týdny se v médiích objevil článek s bombastickým titulkem, že letošní rok je nejsušší za posledních 500 let .... |
|
|
P. Rada 15.6.2020 9:24Pokud by jste článek citoval - dalo by se k němu diskutovat. Nejspíš ale šlo o zkomolení faktu, že posledních 6až 7 let je u nás souvisle nejsušší ucelené období za dobu kam až sahají měření a proxy data. Stav leskích porostů a vody ve vrtech a studních to dokládá snad dost přesvědčivě doposud. |
|
|
P. Pepax 15.6.2020 9:35Ano taky jsem si toto všimnul: https://www.seznamzpravy.cz/clanek/cesko-zaziva-nejvetsi-obdobi-sucha-za-poslednich-500-let-tvrdi-vedci-102769 https://zpravy.aktualne.cz/domaci/cesko-zaziva-nejhorsi-sucho-za-poslednich-500-let-konec-je-v/r~0945ace0889b11ea9d74ac1f6b220ee8/ Nicméně články začínající slovy vědci zjistili, nebo vědci tvrdí jsou obvykle největší bláboly. Tzv. věda je vlastní vinou dost nevěrohodná. |
|
|
F. Houžňák 15.6.2020 9:53Články začínající slovy "vědci zjistili", nebo "vědci tvrdí", nepíšou vědci, ale nevzdělaní novináři, obvykle z té kategorie, které Zeman označil jako hnůj. Takže žádná "vlastní vina vědy". A v Čechách je sice strašné sucho, ale už pár dní skoro všude leje jako z konve. |
|
|
J. Ganaur 15.6.2020 10:00Holzmannovo kuře. |
|
|
J. Vintr 15.6.2020 10:06Ti nevzdělaní novináři plní jen úkol, který jim někdo dal. To jest soustavně tlouct vřejnosti do hlav tvrzení, že dochází k jakési globální změně klimatu vlivem lidské činnosti, aby to lidé brali jako samozřejmý fakt. Schválně si zkuste dělat čárky, kolikrát za den se v médiích při jakékoliv vhodné i nevhodné příležitosti objeví zmínka nebo narážka na to, že dochází ke globální změně klimatu nebo na to, že za to můžou lidé. Budou toho desítky, možná stovky. |
