6.5.2024 | Svátek má Radoslav


Diskuse k článku

EVROPA: Unie v čele „boje“ proti změně klimatu

V poslední době se to zákazy kdečeho a pokusy o zákazy téměř všeho jen hemží… a všichni mají jasno, že proti změně klimatu je třeba bojovat, ať to stojí, co to stojí… a tak nám politici v EU schvalují nařízení, která jsou v rozporu s přírodními zákony, a část mládeže se rozhodla, že nebude v pátek chodit do školy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Z. Lapil 11.10.2019 11:30

Já už se chystal šířit jistý nenávistný projev jako ukázku, jak taky může vypadat úsilí o mír.

J. Vintr 11.10.2019 11:27

Pokud opravdu chtějí dramaticky snížit "uhlíkovou stopu", či dokonce dosáhnou nulové hodnoty, nemůže se to obejít bez ekonomické katastrofy. Postavit energetiku jen na "zelených" zdrojích je čiré šílenství a na elektrické energii je dnes závislé prakticky všechno.

M. Krčmář 11.10.2019 11:24

Protože v ceně není zahrnuto zničené životní prostředí,otrávená voda a s tím související rekultivace. U nás byla energie z uhlí též levná, rekultivace dodnes neskončila.

A. Nový 11.10.2019 11:23

Pivoda píše o svém mozku (UI), kterému stárnutím klesá výkonnost. ;-D

V. Petr 11.10.2019 11:22

Naprostý souhlas.

V. Petr 11.10.2019 11:22

"Nobelovu cenu za mír získal etiopský premiér Abiy Ahmed, ukončil dvacetiletou válku"

Takže se příslušný výbor opravdu nezachoval jako spolek magorů, což jsem ani nečekal...

T. Hraj 11.10.2019 11:19

Do těch základních otázek bych ještě zařadil "..., a pokud klimatická změna je realitou, budou její dopady v úhrnu spíše negativní nebo pozitivní?" Z nějakého důvodu se totiž bere jako samozřejmost, že veškeré dopady klimatické změny budou výhradně katastrofální.

J. Strakoš 11.10.2019 11:14

Předpokládám, že to bylo myšleno tak, že nikdo nezná dlouhodobé důsledky frakování. Takže je možné, že jedonou někdo bude muset zaplatit další extra náklady.

Právě teď se to samozřejmě vyplatí i bez dotací.

A. Pakosta 11.10.2019 11:12

Proti vašemu výpadu o stárnoucím mozku se, pane Pivodo, rázně ohrazuji. K vašemu tvrzení o úspěšné německé ekologické ekonomice bych rád podotkl, že na hodnocení je ještě brzy. Momentální vzestup může být díky masivním investicím např. do rozšiřování výroby elektromobilů - hodnotit bude možno, teprve až opravdu elektroauta zaujmou řekněme třetinu, polovinu trhu. Totéž platí o energetice - jednak se staví další a další větrné parky (četl jste o záměru, tuším v Durynsku, vykácet les v zájmu stavby větrníkové plantáže?) a jednak musíte udržovat klasické elektrárny v záloze pro případ bezvětří.

Z globálního hlediska pak bude zajímavé zjistit, o kolik se zpomalí oteplování Země v tom kýženém roce 2050, až Evropa dosáhne své slibované klimatické neutrality, či jak to zvou. Vsadil bych se, že zjištění budou tristní, a navíc Evropa bude nejspíše v tom období už ekonomicky i sociálně zcela na lopatkách. Zemskému klimatu a přírodě to bude jedno, ale chudáci naši vnuci a pravnuci, kteří tady v Evropě třeba zůstanou....

M. Pivoda 11.10.2019 11:11

A právě proto bude třeba počkat, než začneme plivat jedovatou slinu.

Moje předpověď: Pokud německá ekonomika projde svou transformací bez krize, očekávám, že majitel Neviditelného psa zde o to intenzivněji začne psát o svých silných zážitcích se svými dvěma psy.

T. Hraj 11.10.2019 11:10

A problém máte s čím přesně?

Pravdivost toho citátu lze jen těžko rozporovat. Fixlování s daty a metodami je fakt. Míra lidského vlivu na klima je (vzhledem ke komplexnosti systému) velmi nejasná a nepochybně velmi těžko kvantifikovatelná.

V. Chrastina 11.10.2019 11:07

Ano, pane Hašku, celý ten humbuk vyvolaný mongoloidní švédkou je k smíchu, ale obávám se, že nám všem z toho co nevidět začne na rtech mrznout úsměv. Ne nadarmo je přirovnáván její projev v OSN k hitlerovské rétorice a všichni moc dobře jak to nakonec dopadlo. Tož tak!!

J. Vintr 11.10.2019 11:04

Statistiky o výkonu ekonomiky vycházejí ze spousty nesourodých dat a dají se lehce falšovat. Nebo se můžou statistici splést, jak se před časem stalo u nás.

T. Hraj 11.10.2019 11:04

Plyn z břidlice masivně snížil produkci CO2 stejně jako dosavadní výsledky Trumpovy obchodní války s Čínou. Tato snížení jsou vedlejším efektem a neobsahují žádné morálně nadřazené poselství celému světu, takže je nelze USA přičíst k dobru (a Trumpovi samozřejmě už vůbec, což je mu naštěstí srdečně ukradené)

M. Krátký 11.10.2019 11:03

kdyby tohle četla Gréta tak to s ní švihne a bude klid R^

P. Dvořák 11.10.2019 11:02

Však uvidíme, jak bude německá ekonomika na vzestupu, až vypnou všechny jaderky a tepelné elektrárny. Pochopitelně i ty, kde se topí potravinami.

Nebude to čekání na vítr a slunce někdy trošku dlouhé? Já jen aby mezitím nedošly baterie v mobilech a nerozmrzlo nakřečkované jídlo.

J. Vintr 11.10.2019 11:02

Předpokládám, že v Americe těžbu břidličných plynů nikdo nedotuje. Takže se evidentně vyplatí.

M. Pivoda 11.10.2019 11:00

Financial Times: German industrial output rebounds but recession fears linger

https://www.ft.com/content/570786f6-e995-11e9-85f4-d00e5018f061

A. Pakosta 11.10.2019 10:59

Pane Šejno, mluvíme o dvou různých věcech. Já reagoval na Vaše tvrzení v tom smyslu, že by Vaněk měl popírat samu existenci změny klimatu. Vy mi argumentujete (správnými) údaji o falšování dat, která se týkala zavinění té změny lidstvem.

NICméně oceňuji Váš přístup, že jste na mou poněkud sžíravou ironii reagoval s přehledem a JEN mi ji prostě vrátil jak na kurtu. Tím jste u mne zabodoval, a i když můžeme mít rozdílné názory (a třeba diametrálně), nebudu Vás již častovat svými sarkasmy.

P. Lenc 11.10.2019 10:57

A proč bych to dělal?Pokud nemáte překladač, tak se obraťte na někoho, kdo bude mít chuť strácet s vámi čas.

M. Krčmář 11.10.2019 10:57

Ohromující úspěch jistě ne pro lidi žijící na místech těžby. Takže skutečné náklady neznáme,jako jsme je neznali v případě uhlí,a neznáme ani u jádra, které je,zdá se,z daných možností nejekologičtější.

T. Hraj 11.10.2019 10:55

Problém je dle Mullera nejen v datech, ale v samotné Mannově metodě, která produkuje hokejku i z náhodných dat bez jakéhokoli trendu:

"...method of generating random data is called "Monte Carlo" analysis, after the famous casino, and it is widely used in statistical analysis to test procedures. When McIntyre and McKitrick fed these random data into the Mann procedure, out popped a hockey stick shape!"

P. Lenc 11.10.2019 10:53

Ó vy jeden srandisto...

J. Vrzal 11.10.2019 10:49

Mimochodem, jaderna energetika je dukaz, ze zachranu planety vubec nejde.

A. Forman 11.10.2019 10:46

A to jste četl kde, v Kravských rozhledech ?

J. Vintr 11.10.2019 10:46

Jako starší člověk nesouhlasím s vaším tvrzením o nižším výkonu mozku se stoupajícím věkem. Nízký výkon mozku může mít člověk v jakémkoliv věku a v mladším věku se k tomu připojuje i nedostatek zkušeností.

M. Šejna 11.10.2019 10:45

staré hadry jsou většinou z bavlny. To je přiroda.

Pneumatiky jsou z kaučuku nebo z ropy. To je také příroda.

Pet láhve jsou vyrobené z chemických sloučenin a jsou sice pomalu, ale jsou rozložitelné v přírodě.

Jaký je tedy rozdíl mezi topení výše uvedenými "palivy" a topením uhlím nebo topnými oleji?

J. Vrzal 11.10.2019 10:43

Proc? To je ukazkovy priklad, jak funguje kapitalismus a z nej vvyplyvajici technologicky pokrok. Prinos nejen pro obyvatele USA ohromujici.

J. Vintr 11.10.2019 10:42

Přiznám se že mne nebaví číst žádné odkazy na různé "odborné" články a navíc nevládnu tak dobře angličtinou, takže jsem se asi vyjádřil k něčemu jinému, než jste napsal. Ovšem nic to nemění na tom, že se oteplovači ohánějí fiktivními daty a zcela směšnými rozdíly teplot. S takovými čísly se dá čarovat, jak koho napadne, ale nedokazují vzhledem k budoucnosti vůbec nic

M. Šejna 11.10.2019 10:39

já ale nechci od pana Langra nic jiného, než překlad mnou uvedené citace pana Vaňka do češtiny. Zdá se, že mu to evidentně nejde, tak ho zkuste nahradit Vy a přeložte mi ten text.

:-P