Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Úkol naší doby? Zdravý rozum
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
A. Alda 5.11.2019 12:24Velmi přesné, pane. Velmi přesné. O zabíjení lidí jde i dnešním ekoteroristům. |
|
|
M. Kosejk 5.11.2019 11:04Mně se líbí, když zrovna zástupce ODS volá po rozumu. Tyhle pózy už neberu. Německo si v Evropě stejně protlačí svou. A ODS mezitím bude dále vést řeči o tom, že EU nemá žádnou alternativu. A že být proti EU je nahrávání Rusku. A nakonec úplně všechno přijmeme a ještě budeme věřit, že děláme dobře - protože je to pokrok a pokrok je prý vždy správný. A už úplně jasně, že vím, co v brzké době uděláme. Podpoříme elektroauta, které osadíme chemickými bateriemi vyráběnými a dováženými z Číny. Zakážeme chudým jezdit levnými auty. A zakážeme jim i fosilní paliva do domácích kotlů. A budeme si chválit novou dohodu o volném mezinárodním obchodu s jižní Amerikou. A Brazílii budeme nadávat za kácení, ale to vytěžené dřevo rádi koupíme – a také rádi dovezeme plodiny a ma maso vypěstované na těch nových mýtinách. Prostě západní „ekologie“ v praxi. |
|
M. Šejna 5.11.2019 10:57Zábavné čtení Už aspoň 15 let tady píšu, že je nesmysl proti oteplování bojovat a že je potřeba se na oteplování adaptovat. Přesto jsem tady považován za alarmistu. Dnes o adaptaci na oteplování píše pan Jirsa z ODS, a najednou ho všichni ti, kteří mě považují za alarmistu, chváli. |
|
|
L. Novák 5.11.2019 12:07ty tady svou zhusta užívanou demagogií 15 let bojuješ hlavně za socialismus a ČSSD. Tu jste (zaplaťpámbu) po prosazení Bilionového tunelu OZE a dalších megalumpárnách přivedli na pokraj zániku, tak sis našel nový obor, kde si poměřuješ velikost pindíka s ostatními... |
|
|
M. Šejna 5.11.2019 12:17My si tykáme? Já si s bolševickými spratky typu Ladislav Novák netykám. Takže si tykejte svým soudruhům na vašem politickém školení. Můžete jim tam strkat i toho svého nefunkčního pindíka do jejich pravdoláskové huby. |
|
|
P. Manda 5.11.2019 12:55No Šejna ,tebe ta spratkovitost nepřechází ty rudý noku. |
|
|
V. Kun 6.11.2019 0:05Voni pane Šejno jsou ještě z republiky ale stále blbéj!! |
|
P. Rada 5.11.2019 12:15Pane Šejno mě naopak moc zábavné nepřijde, že jako mantru už 15 let uvádíte: ..."je nesmysl proti oteplování bojovat"... ... přesto, že doposud jsou ve hře hrůzné scénáře vývoje. Později už lidé opravdu mohou ztratit svou vlivnost a to do všech důsledků. Právě tvrzení, že smysluplná je jen adaptace a nikoli už mitigace nejste už 15 let schopen čímkoli věcným doložit. Pojmy adaptace / mitigace přitom chápu v souladu s odkazem: www.klimatickazmena.cz › 9. kapitola_mitigace a adaptace.docx.pdf O trendech a variantách snad nepochybujete: https://cs.wikipedia.org/wiki/Glob%C3%A1ln%C3%AD_oteplov%C3%A1n%C3%AD Opakovaně na rozdíl od Vás v souladu s autory Trnkou... už více jak 15 let tvrdím, že v uzavřeném systému planety je nyní třeba udržet co možná scénář vedoucí k brzskému nastolení rovnováhy a to bez mitigace nelze. Další nezmírněný růst antropogenních imisí všeho druhu tuto rovnováhu nutně stále více narušuje přes už přírodní kladné zpětné vazby až tak masivně, že začíná být ohrožena stabilita, biodiverzita a nakoec až civilizační život. Tvrdím, že klimaticky nejúživnější podmínky má planeta s důvodů vyrovnanosti klimatu, navozenou vyrovnaností proudění vzdušných mas při průměrné teplotě globu cca 15C - tedy planeta se stálými polárními čepičkami. Tomuto podnebnímu scénáři ale hrozí zejména rozvrat cirkulačního proudění s dalekosáhlými důsledky pro všechen život jak co do biodiverzity tak co do produktivity. Bezmezná chtivost teplokrevného homo mít a spotřebovávat stále více (nechcete akceptovat nutnost mitigace) odpovídá jaksi zdrogovaným, kteří musejí brát stále vyšší a vyšší dávky a nejsou rozumem už schopni reflektovat průběžně umocnovaná rizika, že pokles dominantně chladnokrevného metabolismu života planety povede i ke krajně neblahým důsledkům pro nadstavbu teplokrevníků. |
|
|
M. Šejna 5.11.2019 12:25Pane Rado, můj názor, že boj proti oteplování je nesmysl, jsem narozdíl od Vás schopen doložit dosavadními výsledky toho boje: V roce 1997 byl obsah CO2 v atmosfeře 363 ppm. V roce 2019 je to už 410 ppm. V roce 1997 byla globální teplotní odchylka +0,49°C, letos je to +0,89°C. Když si uvědomím, kolik peněz bylo za těch 22 let utraceno, a když si to porovnám s výsledkem tohoto utrácení, tak vím, že je to boj zbytečný. |
|
|
P. Rada 5.11.2019 21:27To, že se dnes kolem oteplování nedělá relativně prakticky nic v mitigační oblasti - není bojem - to je šaškárna a hazard s šancemi budoucích generací. Celosvětová spotřeba fosilních paliv přeci neklesá! Ani to, že celá dlouhá desetletí socialismu jsme v československu vytvářeli uhlíkovou stopu jako jednis největších na světě v přeočtu na hlavu doposud nikdo nevykompenzoval. Vůči faktické absenci účinné mitigace (předcházení problému) si dejte do relace už přesná čísla která o míře oteplení znáte a s jejihž věrohodností souhlasím. Míru toho kolik peněz jste si "uvědomil" neuvádíte - proč? Takovéto vágnosti ve vyjadřování považuji tak akorát za sebe-klamavé projevy. "Uvědomujete" si např kolik ročně vydá jen český marketing za reklamu která nese jen zlomek pozitivní informace ale jinak jen klame? Je to 100 miliard ročně které dál zvedají spotřebu pro spotřebu - a takto imise CO2. Zkuste si vzhledem k tomuto číslu porovnat kolik se investuje do mitigačních opatření v česku. I celý rozpočet MŽP je oproti tomu na pouhé desetině. |
|
|
J. Schwarz 5.11.2019 21:55Jenže, vážený pane Rado, absolventi které chrlí naše školy dokáží možná dělat reklamu, popřípadě se hádat jestli je to dobře nebo špatně ale ne vymyslet nové zdroje energie nebo způsoby jejího bezpečného a dlouhodobého ukládání. |
|
|
V. Kun 6.11.2019 0:09...V roce 1997 byl obsah CO2 v atmosfeře 363 ppm. V roce 2019 je to už 410 ppm... Proto že se vyrábí více šampanského a bublinky unikají. To nevědí vaše vašnoto?? |
|
|
V. Petr 5.11.2019 10:41SOUHLAS! Ještě bych připoměl zuřivý odpor zelených proti jaderné energii což dokazuje, že o nějaký CO2 tady VŮBEC NEJDE! |
|
|
A. Alda 5.11.2019 10:58Ano. Oni protestují proti vší energii. Bez ohledu na to, jak je získávána. |
|
|
J. Ganaur 5.11.2019 10:15Klimatické změny jsou způsobeny proměnným tokem geotermální energie. |
|
|
M. Šejna 5.11.2019 10:59Nikoli, klimatické změny způsobují ilumináti ve spojení s imperialistickými rozvědkami a sionistickým hnutím.
|
|
|
V. Klepetko 5.11.2019 12:08A tento tok zvyšují zejména tepelná čerpadla zěmě-voda, která neobnovitelně a nenávratně přečerpávají vražedné teplo do atmosféry... A ledovce tají... Rozbij své čerpadlo - posílíš mír |
|
|
M. Šejna 5.11.2019 12:31Přesně tak, pane Klepetko, a ještě je potřeba víc stavět silnice, sklady, haly, domy a další betonové a asfaltové plochy. Každá taková plocha, nebo stavba zabraňuje pronikání geotermální energie do atmosfery a tím snižuje teplotu atmosfery. Pokryj celou planetu stavbami a silnicemi - posílíš tím izolaci Země a pošílíš tím mír. |
|
|
V. Klepetko 5.11.2019 14:16
Bohužel oficiálně navrhované postupy nemají často k podobným návrhům daleko... Třeba ten šílený nápad zamořit světový oceán sloučeninami železa ve velkém a vázat tak CO2 |
|
|
J. Ganaur 5.11.2019 13:06I ty Brute?Vy už jste se dostal na úroveň rudého šejna. |
|
|
V. Klepetko 5.11.2019 14:12Dělám si legraci... Klimatické změny mají mnoho různých příčin, a radiační složka je jen malý subsystém celku, ve kterém můžou mít geotermální toky významnou úlohu. S panem Šejnou sdílím jeho důraz na nutnost financování adaptačních strategií místo boje s "větrnými mlýny"... |
|
|
J. Ganaur 5.11.2019 16:25V tom se shodneme. |
|
|
M. Šejna 5.11.2019 14:28rude Ganauro, už jste pokrylo kus povrchu země izolací, abyste zabránilo globálnímu oteplování formou geotermální energie? |
|
|
V. Klepetko 5.11.2019 15:54Pane Šejno, na celé věci je pozoruhodné, že v jistých chvílích ty geotermální toky energie mají pro klima zásadní význam. Například - minimálně dvakrát v geologické historii tu byla situace, kdy Země zamrzla do tzv "sněhové koule", kdy zvýšené albedo při rozšíření zamrzlých ploch posilovalo další pokles teploty, až oceány zcela zamrzly. Za této situace jedině geotermální energie pomohla - vyvolala zvýšený vulksnismus a navýšení koncentrace skleníkových plynů, načež následovalo katadtroficky rychlé "rozmrzání... |
|
|
M. Šejna 5.11.2019 16:08pane Klepetko, "sněhová koule" tehdy nerozmrzla díky tomu, že ji ohřála geotermální energie. Ohřály ji tehdy skleníkové plyny vypuštěné ze zvýšené činnosti vulkánů. To je trochu rozdíl. |
|
|
V. Klepetko 5.11.2019 20:32Dobrý večer. Píšeme totéž: vždyť činnost vulkánů (a s tím spojená masivní emise skleníkových plynů) je nejmarkantnějším projevem geotermální energie! Jistě že nešlo o přímý ohřev :-) |
|
|
J. Ganaur 5.11.2019 21:33A napadlo Vás, proč byla zvýšená činnost vulkánů, když byla před tím snížená.Vysvětlete tedy, proč Země nejdřív zamrzla a tedy kam se ztratily skleníkové plyny aby to zamrznutí bylo umožněno.Ne, ne.Je to způsobeno přímým účinkem geotermálního tepla, které osciluje.Ta zamrzlá období (orosir a cryogen) mají protipóly v opačné magnitudě (extas a perm).Podívejte se na periodu.A to jsou ty nejextrémější cykly.Těch méně extremních je mnohem víc.Bohužel je to mimo chápání naprosté většiny lidí.A navíc se na tom nedá narejžovat.Také jsem někde četl, že všeobecně přijímaná teorie (v tomto případě klimaalarmistická spekulace) se dá vyvrátit až po smrti jejich autorů.Já se toho asi nedožiji, ale tahle spekulace bude zavržena nejpozději v době ochlazování.Ovšem bude nahrazena jinou, ještě bláznivější, ledaže by lidi měli jiné starosti, zvláště existenční. |
|
|
V. Klepetko 5.11.2019 22:46Rád s Vámi na toto téma podiskutuji pod nějakým dalším článkem. Nyní jsem už zcela negeotermálně znaven. Dobrou noc! :-) |
|
|
J. Ganaur 5.11.2019 16:31Ne, GTE ohřála Zemi.Jinak byste nevysvětlil to ochlazení, které způsobil pokles GTE.Perm byl opak "sněhové koule". |
|
|
J. Bartoň 5.11.2019 10:01Souhlas. Pana Hudce znám a zdá se , že je to konstanta zelenosti od roku 1989. |
