M. Bílý 18.6.2012 21:29

Máte smysl pro humor, pane Juraxi. Souhlasím s Vámi, že bude zle, ale zle se budou mít hlavně hlupáci, neschopní a příživníci, kteří k brzdění ekonomiky přispívají a následky si pak vylížou do dna.

 Zbude však dost lidí, kteří si i se špatnou situací poradí, tak jak si poradili za bolševiků, na př. vexláci,což je trochu extrém, ale i lidé chytří a šikovní, protože hloupých je víc, vyplavou jak olej nad vodu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Uhlich 18.6.2012 22:15

Re: Máte smysl pro humor, pane Juraxi. Souhlasím s Vámi, že bude zle, ale zle se budou mít hlavně hlupáci, neschopní a příživníci, kteří k brzdění ekonomiky přispívají a následky si pak vylížou do dna.

S tím bych si zas tak jistý nebyl... to co popisujete funguje ve společnosti, které je sice částečně nefunkční a podstatu má stále dobrou... tady se teď chystají takové změny, že ta "šikovnost a chytrost" bude těm lidem k ničemu... uvědomte si, že pokud by se opravdu realizovaly všechny "zelené" nápady, kterými nás patřiční eko-psychopati častují.... celá lidská společnost by stala naprosto nefunkční... díky naprostému výpadku všech příjmů by došlo k totálnímu rozvratu celé společnosti, neexistovala by státní správa, neexistovalo by zdravotnictví, neexistovala by žádná doprava, pošta, spoje... padl by vzdělávací systém, padla by energetika a s ní naprosto všechno.... lidé by zřejmě přežívali v nějakých "ostrovních " enklávách, kde by se ovšem museli sakra postarat o své elemetární přežití a to prosím nikoliv svou chytrostí, ale spíš násilím vyfutrovaným patřičným ozbrojením.... jako uznávám, že jsem poněkud pesimistický, ale já opravdu nevidím jakoukoliv alternativu....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Bílý 18.6.2012 22:34

Je to jistě možný pohled, pane Uhlichu (22:154) ale tak hrůzně bych to neviděl. Jsem od "přirození" optimista. Hin sa hukáže.

 Když tady čtu výlevy mnohých diskutujících jak se máme strašně zle, odpovídám s úsměvem: JÁ NE !!! A jak se hrozitánsky krade, říkám zase : já si své ochráním, mně nikdo nic neukrad. Nejvíc a nejlíp se krade ze společného, tak proč chcete, abychom do té bezedné studny stále sypali peníze.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rybák 19.6.2012 19:20

Re: Je to jistě možný pohled, pane Uhlichu (22:154) ale tak hrůzně bych to neviděl. Jsem od "přirození" optimista. Hin sa hukáže.

Ve svém vztahu k (nejen) masmédii šířené "blbé náladě" máte podle mne pravdu. Pokud ale zvítězí svobodnému lidskému podnikání nepřátelské a proto novou "totalitu" přinášející amorální "zelené náboženství" vyplavou nahoru především "morálně pružní" darebáci. Za socializmu to byla vlastizrádná prolhaná, zlodějská a násilná nomenklatura (a zdola veksláci).

Už teď je vidět, že v rodící se "zelené" tyranii budou úspěšní především zasloužilí zelení parazité žijící z dotovaného "podnikání".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 19.6.2012 10:51

Re: Zelená vpřed, zpátky ni krok

Pan Jurax zas předvádí své škatulkovací teze o zeměškůdcích.... Něco na tom ale třeba je. Tak rozsáhlou devastaci jedinýnm živočišným druhem planeta Země už dlouho nezažila.

Tvrdíli pak něco o "ocasech..." - zjevně toto vrtá právě jeho hlavou a je jeho vizitkou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 19.6.2012 18:13

Re: Zelená vpřed, zpátky ni krok

No, ono ti globální oteplenci vskutku jsou ocasi - diplomaticky řečeno ...

Vy, pane Rado, zajisté se zpěvem na rtech platíte ve faktuře za elektřinu i příplatek za nucený výkup předražení energie z fofrníků a fotovoltaiky ... Vy si přitom vlastně musíte zpívat, jinak byste nebyl práv svých zde publikovaných názorů ... :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 18.6.2012 18:33

Re: Nic nového pod sluncem?

Obávám se, že to co nastává zde nikdy nebylo - nebot poprvé v dějinách jde o globální proces před kterým není kam uhnout.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 18.6.2012 21:47

Re: Nic nového pod sluncem?

Pak je nutno zelené pachatele nemilosrdně vyhladit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Uhlich 18.6.2012 22:32

Re: Nic nového pod sluncem?

Ale jděte, pane Rado.. to co píšete není pravda..to je jen Vaše vize za pravdu vydávaná... svět bez takových , jako jste Vy, by fungoval naproto normálně... To jen Vy máte stále jakousi mentální představu, že jste vyvolený k tomu, abyste tu věštil svoje vyšinutá poselství vyfutrovaný vyčteninkami z internetu kam je zřejmě i sám dáváte... Svět není na hraně žádné katastrofy...to jen Vy a Vám podobní si ze svého strašení snažíte udělat, poněkud křečovitě, doživotní trafiku, protože jste jinak k ničemu a tak se vydat na environmentální cestičkou je pro Vás jediná životní možnost jak se seberealizovat. Vy máte pochopitelně pravdu, že jsou zde určité limity na které se , dříve - či později, narazí... ale od toho tady je věda  a technika, která některé problémy umožní vyřešit...ano některé..všechny asi ne, ale i tak to bude řešit věda a technika NE samozvaní environmentální blouznivci. On ten život v budoucnu možná opravdu nebude jednoduchý, ale stále lepší než kdyby nám vládli a naše životy šikanovali lidé Vašeho typu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Bílý 18.6.2012 22:38

Zde s Vámi absolutně souhlasím, pane Uhlichu.(22:32)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 19.6.2012 10:44

Re: Nic nového pod sluncem?

Pane Uhlich rozvinutý svět - nikoli jen Evropu - už několik let svírá ekonomická krize která nemá rozsahem obdoby. Váše tvrzení co je a není pravda prověří čas - podobně jako má tvrzení. Představy jak bude vývoj probíhat mám - dávám je v šanc a to i Vašim posměškům které si bohužl pletete s argumenty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Uhlich 19.6.2012 13:15

Re: Nic nového pod sluncem?

Já se Vám neposmívám, myslím, že by to bylo zbytečné, vy tu zesměšňujete sám.. už dostatečně. Prezentujete se tu jak vzdělaný člověk, ovládající poměrně dobře intenetové prostředí...tak si někdy říkám, že by nebylo na škodu si taky najít na NETu takovou věc, které říká Pravidla českého pravopisu a najít si tam pátý pád. Mne opravdu uráží, když mě oslovujete stejně jak když se píše papírek na schránku na dopisy...  takže pane Rado (nikoliv pane Rada) příště pane Uhlichu - nikoliv Uhlich... prosím Vás o to... tak to jen pro pořádek.

Co se týká Vámi zmiňované ekonomické krize...netuším kam tím míříte? Pokud jste alespoň trochu environmetálně smýšlející člověk - měl byste se radovat, ne? Je to sice docela úděsné, ale z pohledu environmentálního vývoje je tahle krize asi opravdu jediným dobrodiním, které lidstvo potkalo. Jak lze dohledat, tak jen za těch několik let krize snížila produkci odpadu, snížily emise i spotřeby energií i surovin..co si víc přát... mimochodem, za těch cca 5let se udělalo víc než co různí zelení blouznivci vykřikovali za posledních cca 30 let... :-) Ale chápu, že lidem jako Vy se to moc nelíbí. Ono se jaksi ukazuje, že svět je schopen určitých autoregulací bez toho, aby ho k tomu někdo nutil. Naopak, pro "zelenou lůzu" je to opravdu špatná zpráva, protože se ukazuje, že zelení parazité budou mít asi brzy utrum. A dobře jim tak, prože toho parazitování už bylo dost. Z tohoto úhlu pohledu má tato celosvětová ekonomická krize opravdu blahodárný účinek. Nehledě na to, že i pro nás (normální) lidi by mohl být výsledný efekt pozitivní (byť to v současné době nevypadá), protože ekonomiku jako takovou asi čekají dost velké principiální změny paradigmat. Ekonomika se za posledních cca 40let dost vymkla kontrole a myslím, že už bylo dost na čase, aby se dostavila určitá forma autoregulace. Konec konců lze to vnímat i pozitivně, svět na tom tak hrozně není, když krizi navzdory poměrně funguje, ne? ...nebo to vidíte jinak?   :-)))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rybák 19.6.2012 19:54

Re: Nic nového pod sluncem?

Souhlasím s Vámi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 18.6.2012 15:08

Re: Nám na sypání písku stačí jeden Kalousek, Římského klubu netřeba.

Kalousek kdyby měl s čeho rozdělovat... tak by mohl být třeba nejoblíbenějším politikem. Ve chvíli kdy už prakticky není s čeho masivně brát či kde krást... (ještě je v záloze na porcování kus lesa na Šumavě, půda pro církve...) tak jsou pro chtivé všicni politici padouši. Soukolí se také nezadrhává skrze písek... - to je teze pana Kremlka - ale skrze nedostatek efektivních technologií a levných surovin - to je teze toho Ř.K. a tu je třeba brát vážně.

Rád bych věděl kdena vrhuje pan Novák těžit např. vzácné prvky bez kterých se dnes žádná sofistikovanější technologie neobejde, když je efektivn recyklovat neumíme a Čína si řekla stop..

http://cs.wikipedia.org/wiki/Dysprosium

http://cs.wikipedia.org/wiki/Lanthanoidy

http://www.zive.cz/bleskovky/cina-omezuje-vyvoz-vzacnych-prvku-pevne-disky-budou-drazsi/sc-4-a-158424/default.aspx

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 18.6.2012 15:42

Tam, kde by se těžily, kdyby managoři neusoudili,

že proč se otravovat se svými vlastními horníky, když se to dá nakoupit z Číny... Oni ti zatracení horníci navíc celkem drželi při sobě a měli odbory...

Začala s tím už tak obdivovaná Margaret Thatcher s britským uhlím. Outsourcovala těžbu do Austrálie a Jihoafrické republiky (tam obzvlášť - negři byli za apartheidu laciné spotřební zboží a nemohli si moc vyskakovat), zlikvidovala vlastní těžbu a dnes, kdyby vypukla blokáda, tak celá Británie umrzne dřív, než se podaří něco obnovit.

Podle Římského klubu jsme tady měli mít už dávno dobu ledovou, evropské zemědělství zničené mrazem a ve skládkách odpadu se měli prohrabávat poslední přeživší Evropani. Nějak nepozoruju, že by se katastofické scénáře ŘK plnily.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 18.6.2012 18:32

Re: Tam, kde by se těžily, kdyby managoři neusoudili,

Pane Novák to tvrzení o době ledové a Ř..K. by bylo dobré umět doložit - jinak se jedná jen o Vaši spekulaci. To, že se klima mění tempem setin stupně za rok sotva kdo je schopen vnímat. Ještě za desetietí jsou to desetiny stupně a i to je hodnota pro odbornou polemiku.

Jednotky stupnů už ale vypozoruje kde jaký s přírodou spjatý člověk na časnějším příchodu kvetení.... a několik stupnů už může znamenat apokalypsu.

Podívejte se na proxidata posledních několika milionů let a považte co zde asi bude při prognozovaném oteplení planety o cca 3C v konci století - na to ten prvý graf s rozsahem 5.5 mil let nemá vůbec rozsah a už ted prakticky není kam migrovat.

http://www.globalwarmingart.com/wiki/File:Five_Myr_Climate_Change_Rev_png

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Honců 18.6.2012 19:37

Re: Tam, kde by se těžily, kdyby managoři neusoudili,

Ale no tak, pane Rado, se změnami klimatu nic nenaděláte, i když vyhladíte celé lidstvo. Změny klimatu tu jsou od ... vzniku klimatu na zemi.

Argumentovat grafem alarmistů se mi nezdá zrovna vhodné. Víme, co s nimi umí za "kouzla", že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 18.6.2012 20:23

Re: Tam, kde by se těžily...

Ten nápad s vyhlazováním lidstva je Váš zrovna tak jako Vaše očekávání, že na okolí nemáte vliv. Oba jsou rozporuplné a nepodložené.

Jednou věcí je snaha porozumět vývoji klimatu a o to se rád snažím. Jinou pak snaha ten vývoj ovlivnit či se na něj alespon zavčas umět adaptovat v rámci možností. Právě zde je řada možností, které lze ignorovat nebo využít. Nabádání k ignorantství považuji za hloupost..

Bylo by také užitečné předně specifikovat kdo jsou to alarmisté - zdal jen novodobí nositelé nepohodlných zpráv.... a neplést si paleoklimatická studia minulosti s odhady do budoucna.

Nevím také která kouzla máte na mysli ale dnes jsou prakticky všechny technické obory produktem - chceteli - "kouzelníků doby". Podobně pak výsledky těchhto oborů všichni můžeme sdílet, prověřovat je...  nebo jimi manipulovat třeba tak jak to pan Kremlík předvádí podsouváním špatných úmyslů aniž chápe souvislosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Uhlich 18.6.2012 22:46

Re: Tam, kde by se těžily...

Tady nejde o žádné ignorantství..ale o matematiku..  mne například naprosto vyděsily informace o tom, kolik CO2 se uvolní jen tím, že na celém světě během letních období hoří spousty přirozených požárů..a to se nejedná o nějaké nahodilé "ohýnky", ale o celé pásy požárů jdoucí napříč celými kontinenty.... (ono to pochopitelně nehoří naráz) ale pokud sledujete nasbíraná data za jednu sezónu, je to opravdu monumentální..pak se opravdu dá hovořit o tom, že hoří prakticky celý kontinent... ve srovnání s tím to řešit například to, že si někdo individuálně topí mě připadá opravdu malicherné....

(to o čem jsem  zde psal bylo velmi patrné nedávno ve velmi pěkném dokumentu o dálkovém průzkumu Země uvedého na ČT2)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 18.6.2012 20:57

Re: Tam, kde by se těžily, kdyby managoři neusoudili,

Prý teď není prakticky kam migrovat! Ale bude, pane Rado, jestliže na slova globálně teplých dojde, máme tu celý světadíl - Antarktidu, kde pokvetou fialky, Grónsko, sever Sibiře a jiné dnes nevlídné a promrzlé a liduprázdné  kraje, kde se zazelenají žírné pastviny a rozklene zelená duha, jsouc globálně otepleno ... nebo že by přece jen ti globální oteplenci měli uvnitř lbi, kde u běžných lidí pozorujeme přítomnost mozku, toliko nadefekováno?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Uhlich 18.6.2012 22:49

Re: Tam, kde by se těžily, kdyby managoři neusoudili,

 :-)  :-) 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 18.6.2012 20:50

Re: Tam, kde by se těžily, kdyby managoři neusoudili,

No, někde udělali soudruzi z Římského klubu chybu, ale teď, teď se globálně teplí určitě nemýlí! Jak by také mohli, když mají Pravdu! A kdo nejde s nimi, jde proti nim a takové, co jsou proti pokroku a štěstí lidstva je potřeba likvidovat! A když to nepůjde po dobrém, tak doopravdy!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 18.6.2012 9:55

Re: A Cina tomu tleska

Těm ta jejich politika jednoho dítěte dá také pěkně na prdel, už brzy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 18.6.2012 10:00

No co, tak legalizují mnohomužství.

V Tibetu to mají otestované stovkami let.

Nebo nějakou jinou formu společenství. Stačí sáhnout do historie nebo etnografie.

Mimochodem - jak se ukazuje, ta politiky jednoho dítěte nakonec spůsobila jen to, že o něco uspíšila přirozený vývoj. Jedno dítě nejvýš je mezi mladými, vzdělanými a bohatnoucími (a bohatství si užívajícími) Číňany velmi "in". Koneconců, jako mezi Evropany nebo Američany...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 18.6.2012 10:54

Re: A Cina tomu tleska

Na prrdel jim dává ne politika jednoho dítěte, ale to, že to musí být syn. Tak to rodina chce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek