16.1.2021 | Svátek má Ctirad


Diskuse k článku

EVROPA: Klimatická věda a politika

Nechci zpochybňovat klimatologii jako potřebnou vědu a odbornosti jednotlivých klimatologů. Ale i o jejich názorech a vlivu na společnost je potřeba diskutovat. Nedostatek vody a sucho jsou přes současné deštivé počasí zcela jistě jedním z největších problémů současného světa i České republiky. Ale i k řešení těchto výzev je potřeba přistupovat racionálně a bez vypjatých emocí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
R. Oswald 17.7.2020 21:53

Ani lední medvědi nevymírají podle přání klimaalarmistů https://www.skepticalscience.com/arg_bear_cz.htm

P. Zinga 17.7.2020 20:04

Pro všechny, kdo si myslí nebo věří, že Wikipedie je nezávislý, nestranný naučný slovník

https://wattsupwiththat.com/2020/07/12/climate-wars-try-removing-the-word-denier-from-a-wikipedia-entry/

K. Salajka 17.7.2020 19:54

Na Vašem odklonu od klimakterického optima se nechce Rada podílet. Je ale jediný.

D. Bystriansky 17.7.2020 16:26

V někdejším sovětském bloku se marxisté dostali k totální moci a vládě, tudíž nepotřebovali levicové aktivisty a pokrokáře a tak je jednoduše zavírali, aby nerušili lid v budování světlých zítřků. Na Západě této moci ještě nepoznali, potřebují rozbít "opresivní společenský systém a kulturu", k tomu se hodí vše, co lze "vysvobodit".

K čemu dojte po uchopení moci a vlády, k zavírání aktivistů a užitečných idiotů pokud se nesrovnají do latě?! Západ čeká to, co jsme již zažili. Dáme si repete tentokrát v Západním bloku, někteří mladí se nemůžou dočkat.

J. Nevrkla 17.7.2020 15:12

Klimatologove nejsou vědci, ale prodejne děvky nezasluhujici respekt. Doufám, je už to většině lidí konečně docvakne.

R. Nováček 17.7.2020 17:17

Ano,

víru v Boha nahradila víra ve vědu a vědce. Stejně jako dříve měly kmeny své odlišné Bohy, mají dnešní skupiny lidí odlišné vědce.

P. Princ 17.7.2020 21:00

1. Věda není objektem víry (natož vědci!).

2. Fyzika je jenom jedna.

Š. Hašek 17.7.2020 12:30

V tom hádání se o klimatu na Zemi úplně zaniká "číselná hodnota možnosti člověka něco měřitelně/smysluplně měřit". A jakých hodnot vlastně dosáhnout! Jó, to se to kongresuje!!! To se přikazuje ovcím elektřina za třicetinásobek "normálceny"!!!

Jedna humanitářka to i dokonce uznala, ale trvala na "aspoň se pokusit". Neměl jsem sílu jí vysvětlovat, že "pokusným vyhozením papírových bankovek rodinného rozpočtu z okna a vytvořením sekundového stínu, teplotu na dvorku moc nesnížím". A neměla ráda matematiku a přírodní vědy vůbec. Marné.

Nemá nic společného s používáním poznatků vědy, kdy politici budou dost držet pusinky, doučovat se W, kWh ........ .

P. Rada 17.7.2020 12:39

Ve Vaší reakci na autora právě "zaniklo" cokoli věcného. Např aby jste už naměřené jevy popsal a prognozované přiřadil k ekonomickým dopadům. někteří už to ale rámcově udělali:

https://cs.wikipedia.org/wiki/Dopady_glob%C3%A1ln%C3%ADho_oteplov%C3%A1n%C3%AD

Š. Hašek 17.7.2020 14:03

"Žádnou věcnost" zas já přiřazuji naprosto neodborným plánům na regulování klimatu typ "regulace plynového sporáku".

A naprosto neodborným prognózám, že to vyštelujeme za 150 let o 0.8 stupně Celsia.

Víte, pane Rado, není mi šestnáct a nějaká Bursíková mě nebude poučovat. Mě poučil život a knížky. A taky stačí kouknout po krajině. Z kanceláře, skrz televizní mudrátory se dívá špatně.

Nechte odkazů. Život jde i bez odkazů z internetu. Tam jsou i švihlé odkazy. Podle internetu já už mám být dávno mrtvý, protože mám rád sádlo, vajíčka a do lesů, i hodně dalekých a hustých, chodím bez radiopojítka s papírovou mapou. A nemám na zdi vyvěšeny záchranné pointy. Zkráceno.

Tak bojujte s klimatem. Začněte tím, že se srdnatě postavíte ráno Slunci a budete mu číst závěry nějaké Leyenové.

L. Novák 17.7.2020 18:27

;-D R^ V

J. Šváb 17.7.2020 19:11

R^R^R^;-D

I. Anda 19.8.2020 15:09

R^R^ upne presne klima nie je šporák. Otočím gombikom prikúrim, ubrem ochladím . Pre dredových nedovzdelancov nepochopitelné.

J. Nový 17.7.2020 12:13

" přešli na výzkum klimatické změny, což je termín, pod který se dá zahrnout naprosto vše."

.

Chtělo by to založit ústav pro výzkum střídání dnů v týdnu. Tam by bylo teplých místeček. Nepochybuji o tom, že takových podobných ústavů je plno. jen o nich nevíme.

Jednou byl v TV člověk z nějakého ústavu, který se zabývá výzkumem Slunce. Moderátor se ho opakovaně ptal, pak s úsměvem, co je tedy náplní jejich práce. Odpověď byla stále stejná: "Pozorovat Slunce". A moderátor zase: "Tzn. že pořád, každý den pozorujete Slunce?" Odpověď byla "Ano". Kdoví kolik je tam zaměstnáno lidí, jak to neustálé "pozorování Slunce" probíhá a jaké mají platy. A hlavně jaké jsou výsledky toho pozorování. Myslím nějaké hmatatelné. Ale ono je to vlastně jedno. Když už existují, tak je nechme na pokoji , ať mají klid na práci ;-D

P. Brich 17.7.2020 15:01

Tak to pozorování Slunce je užitečné, i když v tom okamžitý profit nevidíte.

Ale v Brně je bez legrace výzkumný ústav klimatických změn, který na to dostal tučný grand od EU.;-€EU;-O

P. Brich 17.7.2020 11:40

Termín vědci byste v tomto svém článku měl používat v uvozovkách, abyste skutečné vědce neurážel, pane Jirso.;-€

J. Jurax 17.7.2020 11:40

Chtějí-li bohové někoho zničit, zbaví jej rozumu. Začali bruselskou věrchuškou, ale šíří se to.

Tentokrát na to bohové jdou přes zelené náboženství produkující zelenou plíseň mozek rozežírající a projekt Next Generation.

P. Rada 17.7.2020 12:58

Na následujícím motu: ..."Chtějí-li bohové někoho zničit, zbaví jej rozumu."... něco možná bude. Dokáže to totiž i obyčejná toxoplasma.

Člověk je přitom už odpradávna (nikoliv od brusele) tvorem převážně emotivním. Čím více jen konzumuje pod nadbytkem možností a diktátem reklamy ... - tím více mu mozek zatěžují plytké fantazie - např o vzniku "zeleného náboženství"....

Rozum by přitom mohl lidem napovědět, že za rovnovážné situace nastává nejvyrovnanější bilance živin v prokdukci metabolismů producentů i destruentů a tím podmínky k poklesu entropie jakožto životadrnému principu. Období takovéto ekosystémové stability na planetě Zemi ale s nástupem konzumní dravosti zkončilo někdy před koncem minulého tisíciletí. Od té doby lidstvo globálně překračuje ekostopu a nerozumě tím omezuje potenciál /období svého vlastního biologického i rozumového rozvoje.

L. Novák 17.7.2020 18:29

To "zbavení rozumu" bylo taky o tobě, magore "Rado"!!!:-P

J. Zima 17.7.2020 20:03

Ale zapomněl jste napsat, že se tomu všemu samozřejmě zabrání Green Dealem.

P. Selinger 17.7.2020 10:22

Jednou v daleké budoucnosti skončí život na zemi, protože veškerý CO2 se naváže na vápník a tím skončí fotosyntheza.

P. Rada 17.7.2020 10:49

V nedaleké budoucnosti může zkončit civilizovaný život pro nedostatek potravin spolunavozený i odklonem od klimatického optima které vznik civilizací podmínilo.

Tomu aby se "veškerý" uhlík navázal nevratně na vápník brání už stamiliony let zemská tektonika a tak to rozhodně nehrozí. Součastné antropogenní imise uhlíku jsou navíc na úrovni zhruba 100x větší než ty průměrné sopečné a v těchto souvislostech žijeme. Někteří - jako Vy - zahleděně do období kdy život na této planetě nevyhnutelně zkončí a jiní (já) s nadějí, že svým intenzifikačním rozvojem může najít cestu ke hvězdám.

Předpokladem je ale dlouhodobě udržitelný intenzifikační rozvoj ke kterému může Jirsou dehonestovaná evropská snaha o rozvoj domácí udržitelnosti na bási obnovitelných technologií právě vést.

P. Staronový 17.7.2020 11:03

Žádný "dlouhodobě udržitelný intenzifikační rozvoj " neexistuje.

zkončit civilizovaný život - toho se nebojím. Hlavně aby neskončil, s těmi zelenými fantasmagoriemi.

P. Rada 17.7.2020 13:01

Nyní dlouhodobě udržitelná situace skutečně není. Vyšla o tom nedávno i v češtině kniha "Věk nerovnováhy".

http://www.iliteratura.cz/Clanek/41963/cilek-vaclav-vek-nerovnovahy

L. Novák 17.7.2020 18:31

Neudržitelné jsou tvoje žvásty, rudozelený magore "Rado"!

J. Lukavsky 17.7.2020 11:54

"antropogenní imise uhlíku jsou navíc na úrovni zhruba 100x větší než ty průměrné sopečné" to zhruba = 10x? Už 2x jsem Vám to korigoval...je to marné, je to marné... J.L.

J. Kouřil 17.7.2020 12:25

Antropogenní emise uhlíku činí 3 - 4 % celkových emisí CO2 na Zemi.A ty 3% dle zelených mozků nechutnají rostlinám a kumulují se v atmosféře. Nemám však informace o tom, jestli jim chutná CO2 ze spálených amazonských a afrických pralesů.[>-]

R. Langer 17.7.2020 13:26

Zelený bolševik vědomě lže a podvádí.

J. Kouřil 17.7.2020 12:30

Je zbytečné se vášnit. Oni Vám ti afričtí a islámští doktoři a inženýři brzo připraví jiné starosti. A Vaší prioritou se stane život Váš a Vašich dětí a dlouho po tom tam někde bude ta vymazlená/vymyšlená klimatická změna.[>-]

V. Petr 17.7.2020 16:06

A ty hvězdolety budu létat na bioplyn???