Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Klimatická věda a politika
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Zima 17.7.2020 20:00Vy jste ale demagog. Podíl sopečných emisí CO2 o ničem nevypovídá. Z celkových emisí CO2 jsou ty přímo způsobené člověkem jen asi 1,5%. Větší vliv má kolísání teploty, které způsobuje uvolňování CO2 z oceánů. Opět ale to nemá zásadní vliv, protože hlavním skleníkovým plynem je vodní pára. Bez skleníkového efektu by byla teplota na Zemi nižší asi o 30 stupňů z toho ale připadá na vodní páru 90%. Zbytek jsou ostatní plyny z nichž CO2 tvoří asi polovinu. A teď si můžete spočítat jaký skutečný vliv má člověkem produkovaný CO2 na změnu teploty a ještě z toho podíl evropských zemí. Pak vám snad dojde, že celý Green Deal je jeden velký podvod, který slouží jen k nastolení nadvlády v Evropě levičáckých elit a na ně napojených velkých evropských firem, které poberou dotace na "záchranu klimatu" a jejichž konkurence bude "nutnými" opatřeními k "záchraně klimatu" odstraněna. |
|
|
J. Lukavsky 10.8.2020 18:03"Součastné antropogenní imise uhlíku jsou navíc na úrovni zhruba 100x větší" no jsou větší jenom 10 x, ale nula sem, nula tam... detail že? V základní učebnici Oduma (1968) je na str.... vlevo dole " fotosyntéza na Zemi je limitována jednak nedostatkem CO2 a jednak nadbytkem O2". Sakra i ty Odume!!!!! J.L. Co Vy na to p. Rado? |
|
I. Anda 19.8.2020 15:14Preboha to chcete ludským vírusom zasviniť vemír ? |
|
|
J. Nový 17.7.2020 12:14Zničme vápník! |
|
|
J. Kouřil 17.7.2020 9:53Mediální masáž dělé své. 100x opakovaná lež se stává pravdou, že pane Rado. A navíc je tu špinavá politika, kdy na jedné straně se zavírají čisté jaderné elektrárny a na druhé se otevírají desítky nových gigaelektráren na uhlí v Německu, buduje se plynovod na dopravu dalších uhlovodíkových derivátů do Německa. To vše zřejmě na účelem snížení emisí CO2. A 90% tzv. vědců-klimatologů najsou vědci, ale absolventi vysokých škol současné klesající úrovně, usilující o co největší životní standart za co nejmíň práce. A k tomu jsou granty tou nejsnadnější cestou. Nejde o vědu, ale o peníze. A pan Rada, Šejna a jim podobní jsou jen panáčci, kteří věří bludům a pomáhají šířit nesmysly. |
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
|
|
M. Krátký 17.7.2020 10:46za mě za 1*** a ještě k tomu |
|
|
J. Jurax 17.7.2020 11:41Ano, souhlas! |
|
|
J. Kadeřábek 17.7.2020 11:55K tomu je třeba dodat, že masivní spalování zemního plynu i pro výrobu elektřiny jak plánuje Merkel se Schroderem je kromě vzniku CO2 i emitentem NOx jejich účinnost co by skleníkového plynu je 300x vyšší než CO2. Také nelze podceňovat uniklý methan jak při těžbě tak při provozu a údržbě distribuční sítě. Ten je zase 40x účinější než CO2. |
|
|
Š. Hašek 17.7.2020 9:19Dnes to lze číst, pane senátore. Pouze upozorním, že klimašílenství by se moc nechytlo, pokud by mezi veřejností už nefungovalo počasošílenství. Nic není recht a blbost kvete. Pamatuji si, že i za mého dětství bylo tak nějak počasostejně, třešně zrály, česnek byl občas plesnivý, vokurky každý rok jinak. Taky byl hic a nebo tepláky týden v červenci. Jeden rok se v Praze nesáňkovalo, nebylo na čem. Večer a ráno se kouklo z okna a rozhodlo se, zrušil se výlet na Karlštejn, šlo/nešlo se bruslit. Musel tak konat i agronom v JZD. Hlad nebyl, dotace také ne. Ale také se vo všem furt nekecalo. Předpověď byla na zítra, pokud by někdo řekl, že ví jak bude na Dušičky, tak by ani neutíral toalety, raději. Byl jsem nedávno svědkem, že i před chůzí na 300 m se kontroluje, zda neletí hurikán a pár kapek vody. Asi za to můžou rodiče, škola a nárok na klimatizaci všude. A taky katalogy cestovek, na horách nesmí být tři dny normální zimní vichřice. Bouřky jsou svinstvo, kdo je vymyslel? Doporučuju se ráno kouknout z vokna, vobhlídnout zahrádku a radovat se!!!! Z čeho???? No, pochopitelně z toho počasí/našeho klimatu a života!!!!! |
|
|
J. Brunner 17.7.2020 15:08
|
|
|
J. Kovaříček 17.7.2020 9:02Tak skleníkové plyny? Wikipedie uvádí mezi nejvýznamnější skleníkové plyny vodní páru, což ovšem není plyn, takže velmi vědecká informace. Dále ten oxid uhličitý je těžší než vzduch, takže ten skleník má skla na zemi. Toho si zdejší mudrci nějak nevšimli. S čím teď "odborníci" vyrukují? Těžká to rada. |
|
M. Šejna 17.7.2020 9:09Vodní pára není plyn? Co to tedy je, odborníku Kovaříčku? |
|
P. Rada 17.7.2020 9:12Těžká "rada" bývá tam kde si "kovaříčci" přestávají uvědomovat další zásadní souvislosti. Např teplotní podmínky za kterých ten či onen plyn mění skupenství. |
|
|
M. Šejna 17.7.2020 9:17Aha, už chápu, kam míříte. Vodní pára z pohledu čitsě fyzikálního jsou drobné kapénky vody vysrážené ze vzduchu. Z tohoto pohledu je potřeba opravdu přesně definovat, že nejvýznamnějším skleníkovým plynem je voda v plynném skupenství. Ale vzhledem k tomu, že podle místních odborníků na popírání klimatu neexistuje jev zvaný "skleníkový efekt", pak "vodní plyn" nemůže být skleníkovým plynem. |
|
|
R. Langer 17.7.2020 10:59ZEMĚ NENÍ SKLENÍK! |
|
|
J. Ganaur 17.7.2020 9:31To by se ovšem všichni udusili! |
|
|
J. Lukavsky 10.8.2020 18:07"vodní páru, což ovšem není plyn" voda (H2O, čili oxid vodičitý) má tři skupenství: pevné, kapalné, plynné. Možná Vás mate to, že mraky jsou drobné kapičky vody vysrážené v nízké teplotě nahoře. Ale pod nimi je x % vody jako plyn. J.L end |
|
T. Hraj 17.7.2020 8:40Nazývat astronomické zadlužení bojem za next generation je stejné, jako nazývat stržení soch G,Washingtona a U.Granta bojem proti otroctví a rasismu. |
|
|
J. Ganaur 17.7.2020 9:31
|
|
|
J. Jurax 17.7.2020 11:43Mráz přichází z brusele. |
|
|
F. Navrátil 17.7.2020 8:03Klimatologové jsou šamani a výsledky jejich činnosti jsou záležitostí víry a ne myšlení. |
|
|
P. Rada 17.7.2020 8:14Porovnejte si své trvrzení s předpovědí klimatologů a s realitou za období instrumentálních měření : https://cs.wikipedia.org/wiki/Glob%C3%A1ln%C3%AD_oteplov%C3%A1n%C3%AD#/media/Soubor:Global_Temperature_Anomaly.svg Pak také vzhledem proklamacím "modrého" politika Klause a stájového kolegy Jirsy typu ..."neotepluje se a když tak neměřitelně málo"... (Viz modrá nikoli zelená..) |
|
|
T. Hraj 17.7.2020 8:43Letošní předpověď klimatu nic moc, pane Rado. |
|
|
P. Rada 17.7.2020 8:50Pane Hraji víte jaký je rozdíl mezi počasím a klimatem? Zkuste se na lokálnosti a momentálnosti podívat s časovým i prostorovým odstupem: https://climatereanalyzer.org/ |
|
|
T. Hraj 17.7.2020 8:55Pane Rado, já nepředpovídám ani počasí, ani klima. Ale ti, co to dělají, by si měli dávat větší pozor, než předpoví 500 leté sucho. A ještě větší ti, co podle toho rozhodují o zadlužování příštích generací zcela reálnými dluhy. |
|
|
J. Ganaur 17.7.2020 9:33Asi jako mezi póly a rovníkem. |
|
|
R. Langer 17.7.2020 11:02Žádný, počasí je malou, ale neoddělitelnou součástí klimatu. A ani to neumíte předpovědět správně, vy prolhaní prodavači deště! Tak nemachrujte, sedmilháři. |
|
|
F. Navrátil 17.7.2020 8:43Chápu. Záplavy jsou doprovodním jevem globálního sucha. |
|
|
T. Hraj 17.7.2020 8:51Dobře, že to připomínáte. S tou ironií a sarkasmem bude taky potřeba nějak zatočit. Zatím je to pro cenzurní algoritmy dost oříšek. |
|
|
P. Rada 17.7.2020 9:10Spíše "nechápete", že důsledkem obecně rostoucího kladného teplotního posuvu a zároven změn proudění větrů, je nárůst projevů i v dynamice klimatu. Tedy jak proměna podnebních pásem tak i změna dynamiky počasí. Za minulém více jak století - jak např. dokládají i letokruhy stromů - se prakticky nikdy nestalo, aby se období sucha opakovalo 6let po sobě a kdo ví zdali jsme na konci? V posledních letech nejenže poklesly roční přírůstky ale mnohde a u řady dřevin po století prosperity přírůstky zcela ustaly.... Jsou ale i vyjímky a takový libanonský cedr zde nyní velmi prosperuje. Lesnictví podobně jak na smrku na něm zde pro malé přírůstky ale nikdo už nikdy nepostaví. |
