Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Klimatická věda a politika
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Ganaur 17.7.2020 9:40Klimatické změny byly, jsou a budou.Ale ten váš vliv CO2 na oteplování si strčte za klobouk. |
|
M. Šejna 17.7.2020 8:53No jistě, Navrátile, ráno se podívám na teploměr a pokud mám víru, tak je na něm +20°C a venku svítí slunce. Když ale víru nemám, tak je na teplomeru jen +7 a navíc je zataženo. |
|
|
M. Krátký 17.7.2020 10:48rád se přopojím takto 1*** a |
|
|
P. Pepax 17.7.2020 7:29Klimatologové jsou pouze součástí velkého podvodu který neomarxisté západu rozjeli. |
|
T. Hraj 17.7.2020 8:45To je pravda, ale v klimatické agendě je asi nejvíce peněz (/moci). Potenciálně skoro nekonečno. Vždyť co jiného by mělo mít prioritu než planeta, ne? |
|
|
M. Krátký 17.7.2020 10:49
|
|
|
R. Tichý 17.7.2020 7:05Autor podle mne prohodil hybatele zeleneho fasismu. Aktiviste vydali pokyn a vedci se "jen prizpusobili" nebot slozenky se platit musi. |
|
L. Harvánek 17.7.2020 7:10Takže vědci se řídí pravidlem:"koho chleba jíš, toho píseň zpívej"? Pak tedy nemám důvod jejich závěrům věřit. |
|
P. Rada 17.7.2020 8:05Důvod věřit vědě lze ověřovat podle platností předpovědí. Např si porovnejteprognozu vývoje teplot uvedenou před 30lety v prvé zprávě IPCC s dnešními hodnotami. Měl by jste pak uznat, že to sedí. Podobně sedí i tehdejší klimatologické předpovědi na růst dynamiky podnebí atd. Spíše jak vědci se naopak politici vázaní na uhlobarony... se řídí vámi zmíněným pravidlem. |
|
|
O. Kurz 17.7.2020 10:36Pane Rado, namísto nesmyslům, byste se měl věnovat vylepšení vaší češtiny |
|
|
J. Lukavsky 17.7.2020 11:59"prognozu vývoje teplot uvedenou před 30lety" jádro pudla ovšem není růst teploty, ale jeho příčina. Máme věřit tomu, že příčina je spalování fosilnách paliv! Nicméně rekonstrukce teploty Země cca 400 000 let nazad z vrtu Vostok ukazuje, že CO2 následuje nárůst teploty a to se zpožděním několik set let. Takže příčina či následek? J.L. end |
|
|
R. Langer 17.7.2020 14:12Jo, a "prognóza vývoje" před 40 lety vykazovala co, prolhaný Zelený bolševiku? Já ti to řeknu, ty dutá hlavo, co si nic nepamatuje - vykazovala globální ochlazování. |
|
|
P. Rada 17.7.2020 7:01Pan Jirsa zprvu deklaruje potřebu racionality a v zápětí se vyjadřuje velmi emotivně: ...."Podíl klimatologů a dalších vědců na současném evropském zeleném šílenství za záchranu klimatu je klíčový a nezpochybnitelný"... Je tedy namístě otázka zdali ví či alespon tuší jak se sám chová? |
|
|
R. Tesařík 17.7.2020 7:45Je sucho, že. |
|
|
P. Rada 17.7.2020 7:55Myslíte? Jaké sucho a kde máte na mysli? |
|
|
R. Tesařík 17.7.2020 8:07Mělo být, slibovali jste to. |
|
|
P. Rada 17.7.2020 8:45"Slibuji", že projevy sucha budou v podmínkách ČR ješě příští století růst ale zároven, že nezmizí hrozba silných povodní, jarních mrazíků.... To vše proto, že se jednak obecně posouvají podnební pásma a to převážně směrem k severu. Naše území bude stále častěj vykazovat vyyší odpar nad srážkami přisnížené retenci krajiny.obklopené horami které si srážkovost díky orografii udrží. Zároven bude v důsledku rychlejšího oteplování polárních oblastí docházrt k tání letní ledové pokrývky a tím k tuplovanějšímu poklesu gradientu teplot. Na tuto zásadní proměnu v zalednění i gradientu teplot bude u nás stále častěji navazovat počasí s dominancí tlakových výší a podnebím které zde poslední desetitisíciletí bylo vzácností. Fyzik Holan to příznačněji nazval "klimatický rovrat" a já toto pojmenování považuji také za příznačnější jak jen název "klimatická změna". |
|
|
R. Tesařík 17.7.2020 8:49Prostě, nebudeli pršet, nezmoknem. Vy jste ale číman. |
|
|
R. Langer 17.7.2020 14:17A klimatická změna tady je od vzniku Země, Zelený bolševiku, takže je vlastně všechno v pořádku. |
|
|
J. Zdvora 17.7.2020 9:46Pane Rado,mám pro vás návrh,místo čtení článků rádoby vědců kteří propadli klimanáboženství,vyražte z města do přírody pod širák, a za jasného počasí si k ránu, až se budete klepat zimou ,popřemýšlejte o vlivu CO2 na oteplování obohacen o vlastní zkušenost. |
|
L. Masar 17.7.2020 6:58"Již před lety opustili vědci výzkum globálního oteplování a přešli na výzkum klimatické změny, což je termín, pod který se dá zahrnout naprosto vše". Tak nejak to asi je. Ale pozor - odporovat "warmistum" je dnes seriozni disent, se vsim, co to vzdy obnaselo - no, zatim snad ne kriminal, ale vyhazov ze zamestnani dobre mozny. Po 4.11 a v Bidenove Nove Americe vse nabere dalsi obratky. Tedy v pripade, ze vyhraje. Kdyz ne, tak se na nas, svete, budete divat jako na zemi s aktivni obcanskou valkou ... |
|
D. Polanský 17.7.2020 6:54Má to revolučního ducha, ale bohužel nic víc. |
|
|
R. Vacek 17.7.2020 5:44Než socialistický tábor zkrachoval, tak byl rovněž předvojem lidstva. No a dnes je na řadě západní Evropa, která lidstvu ukazuje správný směr, kudy se dát. |
|
|
Š. Hašek 17.7.2020 9:00Trefné. |
|
|
M. Krátký 17.7.2020 10:51hezké - máte ode mě za 1*** a ještě |
|
|
M. Šejna 17.7.2020 2:26Až senátor Jirsa vyjmenuje ty klimatology, kteří podle něho dělají to zelené šílenství, tak potom by si mohl ještě nastudovat rozdíl mezi globálním oteplováním a klimatickou změnou, aby tu nebyl za idiota. Klimatologie není jen věda o teplotách, ale i o srážkách, tlakových útvarech apod. Až pitomý senátor Jirsa pochopí, že klimatickou změnou jsou například i změny v množství srážek, nebo změny v typu klimatu (oceanické, kontinentální atd.), pak možná i jeho politikou retardovaný mozek pochopí, že globální oteplování je jen jedna z forem změn klimatu. |
|
|
R. Langer 17.7.2020 5:40Až pitomý Šejna pochopí, že klima se mění od vzniku Země, a lidstvo ho není schopno nijak ovlivnit, tak už nebude lhát o tom, že GW = změna klimatu, protože už nebude pitomý a bude vědět, že je to normální a klima se mění neustále. |
|
|
J. Lukavsky 17.7.2020 7:17"lidstvo ho není schopno nijak ovlivnit" lidstvo určitě klima ovlivňuje, spalováním fosilů a produkcí CO2. Otázkou je o kolik? Produkce CO2 spalováním fosilů je cca 10 Gt/rok což je cca 2% celkového množství v atmosféře Země. Evropa se podílí cca 10%. CO2 nesporně je skleníkový plyn, ovšem je ho jen strašlivých 400 ppm = 0,04%=0,0004 dílu. Není samozřejmě jediný, voda, metan, další uhlovodíky se také podílí. Takže když ty 2% zkrátíme o polovinu (odečteme vodu) tak kolik oC lze spolehlivě přičíst na vrub fosilnímu CO2? 0,000... oC. Není to málo Antone Pavliči? Dále se část toho CO2 váže do vegetace a mošského fytoplynkonu a ten klesne na dno oceánu. A to nejhorší: Vrt do ledovce v Antarktidě (Vostok, Wikipedia "klimatická změna") jde cca 400 000 let dozadu a ukazuje, že CO2 následuje teplotu, se zpožděním několik set let. Takže příčina - následek? Věda je znalost příčin! Probatum est. J.L. end |
|
I. Anda 19.8.2020 15:37UUUUplne presne ! Max súhals. Trieskam to tu ludom o hlavu furt , ale to by som mravcom asi skôr vysvetlil. |
|
|
M. Šejna 17.7.2020 8:49Pitomý Langer nepochopil, že jsem popsal rozdíl mezi pojmem změna klimatu a pojmem globální oteplování. Pitomý Langer nepochopil, ze o vlivu člověka jsem nenapsal ani slovo. Pitomý Langer možná ale pochopil, že změnu klimatu nebo globální oteplování může způsobit sama příroda i bez člověka |
