Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ENERGIE: Vodík a Pandořina skříňka
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Grundmann 21.4.2023 22:10Vypadá to tak, že má naše planeta obrovské zásoby vodíku a vody a že se takto samovolně vypařuje. Nejsme jediní, kdo se vypařuje. I Jupiter se vypařuje. |
|
|
B. Máca 21.4.2023 7:58Snižování úniků metanu do atmosféry v důsledku postupné náhrady zemního plynu vodíkem autor v článku neuvažuje. |
|
|
L. Novák 21.4.2023 9:02Otázkou je, jaká je interakce vodíku v systému atmosféry planety Země. Metan je přirozenou součástí uhlíkového cyklu v živé přírodě a např. termiti prý vyprodukují až 10% objemu metanu uvolňovaného živou přírodou do atmosféry... |
|
|
J. Kavalír 21.4.2023 9:09Metan vzniká především přírodními procesy z biomasy. S rostoucím oteplováním se ho bude stále více uvolňovat z permafrostu. Problém (viz článek) je v tom, že vodík by mohl zpomalit jeho rozklad v atmosféře. |
|
K. Wágner 21.4.2023 16:24Přesně tak |
|
R. Voráček 21.4.2023 7:55Zajímaly by mě informace o těch ložiscích vodíku, na netu jsem nic takového nenašel. Bohužel mi celý GD od EU připomíná A. Hitlera který rozpoutal válku a pak hledal zázračnou zbraň. Jak dopadl všichni víme. Celý ten cirkus kolem CO2 je šílená ideologie hodná výše zmíněného. Argument, že na škodlivosti CO2 se shoduje 90 procent vědců je pěkná ukázka demagogie, copak věda je o hlasování? To pak EU parlament může odhlasovat zrušení termodynamických zákonů a bude vymalováno. Jestliže se klima opravdu mění směřuje úsilí jak se tomu přispůsobit, jak udržet vodu v krajině atd. Stalo by to zlomek nákladů a v tom je asi problém moc by se na tom nevydělalo a lid by nemohl být manipulován a ovládán. |
|
|
J. Kavalír 21.4.2023 9:19Ta "ložiska" vodíku mi také nepřipadají příliš pravděpodobná, ale dotace na jejich vyhledávání určitě budou. O vlivu CO2 na skleníkový efekt nepochybujte. V geologické historii Země se projevil několikrát (ochlazení po vzniku černouhelných ložisek, oteplení po velkých výlevech magmatu - Sibiř, Dekan). Pozvolný pokles CO2 v atmosféře během posledních stovek milionů let vyrovnával rostoucí příkon energie od Slunce. |
|
|
F. Kusák 21.4.2023 7:53Díky za info. Mně z toho vyplývá to staré známé "nic se nemá přehánět", a myslet si, že podstatnou část našich energetických potřeb nahradí aplikace vodíku, je totální nesmysl. Já jsem pro diverzitu, čili nic není zapovězeno, a pokud jakýkoliv zdroj energie bude mít předpoklady naplnit naše energetické potřeby v ekonomických a ekologických intencích, musí být využit. A bude využit. Lidstvo neustále roste a žádný západní politik nevysvětlí Indovi, že nesmí mít lednici nebo klimatizací. Za zásadní zdroj energie považuji využití energie jádra. Tady by měl být výzkum a vývoj technologií nejintenzivnější. |
|
|
L. Novák 21.4.2023 8:58
|
|
|
V. Petr 21.4.2023 7:48Nakonec ještě budeme šeříky vítat ruskou armádu-osvoboditelku od bruselského šílenství. Je to sice šílené, ale docela pravděpodobné... |
|
|
O. Vašíček 21.4.2023 10:43No a co když nás přijedou "osvobodit" zase v srpnu? To šeříky nejsou. Možná špatně zvoleným datem "osvobozování" v 68 jsme to nepochopily. Měli si zjistit, kdy u nás kvetou šeříky a všechno mohlo být jinak. |
|
L. Žaloudek 22.4.2023 7:36No jistě - měli to Pražské jaro zarazit hned v zárodku! |
|
|
V. Petr 21.4.2023 7:45Ostatně soudím, že EU musí být zrušena. Takovou bandu šílenců a zločinců Evropa ještě nepoznala! |
|
|
A. Stárek 21.4.2023 7:42Takže těžit "ze země" ropu, to je neudržitelná špatná praktika, ale těžit "ze země" vodík, to je greendealovsky ok? |
|
|
M. Grundmann 21.4.2023 22:14Je to něco jiného. Je to vodík, který samovolně uniká někde z opravdové hloubky. Planeta se nám tak pravděpodobně samovolně vypařuje už od svého vzniku. |
|
|
J. Ošlejšek 21.4.2023 7:42Prostě tu planetu zachráníme, i kdyby měla vyletět do luftu. Hlavně že budou dotace a dezoláti ať drží hu.. a platĕj. |
|
|
F. Navrátil 21.4.2023 7:23Výroba dotovaného vodíku ze vzduchu ohrozí jeho výskyt v ovzduší. Proto začne dotovaná výroba vodíku z mořské vody, který bude vypouštěn do ovzduší, aby se zachovala ekologická rovnováha. Bohužel bude chybět vodík v mořské vodě, a proto dotovaný vodík vyrobený z ovzduší se bude dotovaně vhánět do mořské vody. Všichni budou pobírat dotace a ekonomika bude vzkvétat. Všichni budou spokojeni, až na pár kverulantů, kteří budou tvrdit, že kdyby zůstal vodík, kde je, ušetřily by se dotace. S těmi bude třeba zatočit, protože dotační klimatický alarmismus si rozvracet nedáme! |
|
|
R. Langer 21.4.2023 5:49Už zase ty blbosti o vodíku? Ten článek je totálně stupidní zelená agitka o vodíku, obsahující tolik "pokud" a jestliže ", že má s realitou společného asi tolik, jako že někdo viděl UFO. Pan Wágner už evidentně úplně zblbnul. |
|
|
J. Strakoš 21.4.2023 5:53Aha, já to četl tak, že právě v článku ukazuje, jak moc nedomyšlené to celé vodíkové šílenství je. |
|
|
R. Langer 21.4.2023 7:14Ne, on to bohužel myslí smrtelně vážně. |
|
|
I. Schlägel 21.4.2023 12:00Ne, on to kritizuje. Stačí si to přečíst. |
|
|
K. Wágner 21.4.2023 16:26Uhodil jste hřebíček na hlavičku |
|
|
M. Grundmann 21.4.2023 22:17Jeho informace o zdrojích vodíku v naší planetě vypadají rozumně. Není to o výrobě vodíku, ale o zachycení vodíku, který uniká do vesmíru. Je to úplně nová a zajímavá myšlenka. |
|
|
J. Strakoš 21.4.2023 5:44Vodík je super palivo, bezpečné, nevyžadující změny v současné infrstruktuře. A to jednoduše proto, že je oficiálně v kurzu EU a každý, kdo poukáže na nějaký nepodstatný detail, jakým je energetická náročnost výroby, nutnost budování nových nádrží či dokonce krátký dojezd automobilů díky vysokotlakým nádržím, bude považován za dezoláta, zpátečníka a samozřejmě Ruského švába. A možná za 30 let, až bude vodík rozšířen a nebude za co lobovat, povstane nová Gréta a bude se současných dětí ptát - jak jste mohli? |
|
|
R. Langer 21.4.2023 7:13Tak tak! Například pro funkční elektromobilitu je nutno vybudovat patřičnou energetickou infrastrukturu, což je poměrně obtížné, jak si Zelení techničtí analfabeti vůbec neuvědomují, ale pořád to v principu znamená zakopat nějaké kabely do země (ale ne takové, jaké si ti Zelení tupci představují). Ovšem proti síti rozsáhlých vodíkovodů od pumpy k pumpě, či extravysokotlakých rezervoárů tekutého vodíku, obsluhovaných rozvozem, což je také velká taškařice, je to ovšem pořád procházka růžovou zahradou. Zajímavé, že pan Wágner nezmínil žádná negativa, například co by se asi stalo, kdyby taková "vodíkovka" vyletěla do vzduchu. Ale to jsou podle autora jenom takové nepodstatné detaily, že? |
|
|
J. Majzlík 21.4.2023 17:58Prosím, neučte zelené orly létat. |
|
K. Machala 21.4.2023 4:21Všechna alternativní paliva i auta znamenají zdražení všeho, tak jako pokus o překopání energetiky. Vede to do pekel konfliktů a sestupu Evropy do chudoby. Děkuji, nechci. Každá změna musí být dořešena tak, aby byla výhodnější, jinak s ní nezačínejme. Nerozum je myslet si, že se dá přikázat a nedojít takbk chudobě. Dobré se prosadí samo, špatné se musí tlačit násilím. |
|
J. Krásenský 21.4.2023 4:45
|
|
|
J. Strakoš 21.4.2023 5:51No ale když na tom tak nevyděláte... Třeba taková energetika byla nudnou záležitostí, kde se postavila maximálně jaderka a pak už se dráty dovedly do firem a domácností a cenu elektřiny nikdo normálně neznal. Ale jakmile se do toho přimíchaly OZE a vytvořil unbundling, hned tady máme nové businessové příležitosti, lidé musí podporovat nové zdroje i když nechtějí a hned je cena za kWh předmětem debaty i v hospodách. Takže teď se prostě bude prosazovat vodík. Má spoustu "mušek", ale na ty se dnes nehledí, protože se na tom dá vydělat. |
|
|
I. Polák 21.4.2023 8:04To jste špatně pochopil. Sprostý lid se má moc dobře a s tím je třeba zatočit, aby pak neměl roupy. Jakýkoliv gryndýl je k tomu ideální. Aby každý vlastnil auto a mohl si s ním dojet kamkoliv a dokonce i hodně daleko, to je špatně a je to překážka pro fungování ideálního společenského uspořádání řízeného Velkým bratrem. |
