Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Cena za zoufalství
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Petr 1.7.2019 12:52Jenže on ten Hrubín měl ve své době pravdu! Rozvoj průmyslu přinesl nárůst životní úrovně a také markantní prodloužení průměrné délky dožití. Negativní důsledky spalování uhlí začaly být pociťovány až v 50 letech a už od té doby, kdy ještě zelení zdaleka neexistovaly, začala být prováděna opatření na vyčištění spalin - na západě už od počátku 50 let, u nás se začalo na jejich konci. Úplně logickým pokračováním, se kterým se všude počítalo, byl přechod na jadernou energetiku, který ovšem zelení škůdci zabrzdili a od té doby prosazují zhovadilosti, typu OZE! Přitom, speciálně biomasa NENÍ obnovitelným zdrojem ani NÁHODOU, protože při její produkci se používají motorová paliva! |
|
|
Ś. Svobodová 1.7.2019 12:51Re: A co Římský klub? Monopol nemá, ale vliv má ze všech podobných organizací největší. ŘK usiluje přímo o změnu ekonomicko-politického systému. A bohužel je úspěšný, o čemž svědčí množství vrcholných evropských politiků v řadách členů nebo čestných členů. |
|
|
P. Zinga 1.7.2019 12:42Re: pár poznámek Já Vám to zjednoduším: žádný obnovitelný zdroj energie a žádná obnovitelná energie neexistuje. "Obnovitelné" věří akorát pitomci a hlásají jo profitéři. |
|
|
P. Zinga 1.7.2019 12:40Ten blbeček by se měl nejdříve vzdělat. ...protože se chová, jak se chová... Tak jak se chová?! Dokáže to věcně popsat? Hov*o, dokáže akorát papouškovat hesla. největší hrozbou jeho budoucnosti je on sám a stejně pitomí vrstevníci. |
|
M. Šejna 1.7.2019 12:38Dvořákův úhybný manévr takže pokud někdo, komu fandíte, bude tvrdit, že 2 + 2 = 17, a já o něm napíšu, že lže, vy se mě zeptáte, jak vařím knedlíky? |
|
|
Ś. Svobodová 1.7.2019 12:38Re: A co Římský klub? Římský klub vydává rok co rok další nové brožurky a doporučení vrcholným politikům, jak zajistit udržitelný rozvoj. A ať je výchozí hrozbou horko nebo zima, doporučení jsou kupodivu stejná. Změnit ekonomické systémy (nahradit kapitalismus plánovaným hospodářstvím - hurá do socíku), omezit prosperitu, omezit porodnost (a snížit stavy populace na Zemi, o čemž po kritice Mezích růstu mluví velmi skrytě a v náznacích). V posledních desetiletích vydává většinu energie na školení mladých, otevírají vlastní střední školy atd... Též se specializují na "burcování" občanské společnosti. Gréta vypadá jako jejich produkt od A do Z. |
|
|
Z. Lapil 1.7.2019 12:32Re: Mýlíte se, perpetum mobile jsem "vynalezl" už když mě Naopak - dokazujete, že mám pravdu: nedupal jste nožičkama "já CHCI", ale něco jste DĚLAL. Že to tak úplně nefungovalo, inu - který prototyp je perfektní hned napoprvé :-)? |
|
|
V. Petr 1.7.2019 12:30Přírodovědci ne, ale ideologové, vydávající se za vědce určitě. Extrémy, jako "ryze německé fyzika" a Lysenkova "biologie" jsou sice vlastní jen totalitním režimům ale stačí připomenout "vědecký komunismus." Podobných pomatenců jsou dnes ale plné "humanitní" fakulty našich univerzit, možná z 80% je tvoří šílenci a pavědci! Uvědomte si, že "klimatologové" odhlasovali VÝZVU politikům! |
|
|
J. Ptáček 1.7.2019 12:23Zaprášená ekologie Asi jako třeťák jsem se učil nazpaměť říkanku od národního umělce Františka Hrubína, kterého považuji jinak za skvělého. Zněla: "Z komínů se kouří, kuř, komíne, kuř, kdyby se z nich nekouřilo, bylo by nám hůř." V té době se prostě tak uvažovalo a děckám to vtloukalo do hlavy. Současní aktivisté včetně Grety, by to těžko strávili. Na druhé straně, pak to s planetou vypadá, jak vypadá. |
|
|
V. Petr 1.7.2019 12:21Mýlíte se, perpetum mobile jsem "vynalezl" už když mě bylo osm let. Otec mě tehdy nedokázal přesvědčit, že to nebude fungovat. Nepochopil jsem totiž některé principy tak, jako je nechápe dvakrát tak stará demonstrující mládež... |
|
|
V. Petr 1.7.2019 12:18Máte pravdu, nejekologičtější opatření by bylo rozvěšení zelených na větrníky. Jinak, studentovi prvního ročníku ekonomie musí být jasné, že "obnovitelný zdroj" neexistuje! Skutečná obnovitelnost by totiž musela zahrnovat nejen provoz zdroje, ale i jeho STAVBU A VÝROBU! A už VŮBEC nejsou obnovitelným zdrojem biopaliva a biosložky!!!! |
|
|
P. Dvořák 1.7.2019 12:12Re: co to melete, pane Dvořáku? Protože podle vás autor článku ve spoustě věcí lže, tak jsem vyrozuměl, že jste konečně kápnul jak na to. Také jsem to chtěl vědět. |
|
|
K. Janyška 1.7.2019 12:03Miliardi, včetně vědců, nevědí co je to spontánní řád a tak čumí na klima jako na organizaci. Tupci... Dzp. |
|
|
J. Kalina 1.7.2019 12:01pár poznámek a) biomasa jako obnovitelný zdroj je blbost. Obnovitelnost se musí vztahovat na to pole, kde se biomasa pěstuje. A to se dá zdevastovat tak jako vytěžit lom, kde se těží třeba uhlí. b) i to uhlí je obnovitelný zdroj, akorát ta perioda obnovitelnost je dlouhá na lidský život. Pokud spálíme "vše" co vyroste, žádné nové uhlí nevznikne c) představuji si dálnici D1 takhle v lednu ucpanou na pár hodin a v zácpě stojící elektromobily s vybitými baterkami. To bude úžasný rozjezd. d) používáním fosilních paliv vracíme do oběhu vše co nerozumná země omylem uložila pod zem. Zamyslete se, kde bylo a v jaké formě to co je nyní uhlí, ropa před dávnými lety. e) všechna mládež zase není tak eko, jak se říká. Viděl jsem jak si na lince v jídelně vezmou oběd a pak ho vyhodí třetina z nich vyhodí |
|
|
Z. Lapil 1.7.2019 11:58Re: opravdu, pane Vintře Což o to, to se dělo každou chvíli a nepochybně se to děje i teď. V historii viz placatá Země, viz světlo a éter, viz teorie o nemožnosti letadel těžších než vzduch. Nebo dokonce Newtonův gravitační zákon, který platí "jen tak trochu". Spíš si myslím, že vědci hodní toho jména netvrdí, že umějí všechno vysvětlit. Často jsou si dost jistí, když vysvětlují něco konkrétního, ale i tehdy, když se v tom začnete šťourat, obvykle říkají, že "zatím nikdo nemá důvod tvrdit, že je to jinak". Viz relativně nedávno, když byla změřena rychlost větší než rychlost světla. Všeobecnou reakcí bylo "Nejspíš je to chybný pokus, protože kdyby to byla pravda, tak není správná teorie relativity a od jejího vzniku nikdo nepostřehl ani náznak skutečnosti, která by ji zpochybňovala". |
|
|
K. Tejkal 1.7.2019 11:57Re: Poručíka Colomba Po Africe se potulují také vlivní kazatelé různých denominací, kteří hlásají, že antikoncepce je cesta do pekla. |
|
|
Z. Lapil 1.7.2019 11:46Re: Přepočet na Temelíny Z toho až tak velkou starost nemám. V dobách internetu by nemělo být nic extra složitého přidělat do auta anténku a přesvědčit auta, ať si vzájemně domluví pořadí. Od řidiče to bude chtít jediné: dát autu vědět, jestli pojedeme "až vypiju kafe" nebo "až večer či příští týden". Fungovat to samozřejmě bude jen v případě různých tarifů: okamžité nabíjení bude dražší než nabíjení "do rána času dost". Tu představu lze vylepšit o rezervaci: příští pátek v 17:00 potřebuju během půl hodiny 200kWh. |
|
|
Z. Lapil 1.7.2019 11:36Re: Proč si Ferenc vesměs vymýšlí až lže? Ale no tak. Když budu kopat jámu pro, co já vím, kanalizační trubku, vykopu ji méně dobře jen proto, že to dělám pro peníze? |
|
|
Z. Lapil 1.7.2019 11:27proč ... nechodí manifestovat před akademii Něco takového mě taky napadlo; doufám, že jde o nepřiměřené zobecnění. Greta a spol. stávkují: udělejte, co říkáme. Nikde není slyšet (přesněji: v novinách se nedočteme) nic o (sebedětinštějších) plánech: Až budu velkej, poletím na Mars. Až budu velkej, vynaleznu Úžasný Auto. Perpetuum mobile. Budu Kosmonautem. Vynaleznu školu, která by děti bavila... Nebo aspoň Poručíme větru, dešti. Neboli vidím tu rozdíl mezi "udělám" našeho mládí a "udělejte" mládí současného. |
|
|
A. Jaroš 1.7.2019 11:22Poručíka Colomba zná každý, Mrs Colombovou nikdo nikdy neviděl, podobně to je s B.Gatsem a jeho ženou Mrs Gates. Já jsem četl jejich rozhovor v Nat. Geo. Mag. kde hovořili o Africe , kde se oba velmi angažují (zdroje vody, latríny a pod. v Africe nedostatkové záležitosti) a na otázku co by přáli Africe. Bill by jim přál více a více univerzit (asi proto že on tu svoji nedokončil a prý dobře udělal), ale jeho žena by přála africkým ženám grátis anti-baby pilulky, aby se mohli svobodně rozhodnout že budou mít 2-3 děti které budou mít šanci slušně vychovat a ne jak je to doposud. Je mi divné, že nikdo z vědcu a diskutujících nemá tu odvahu jako paní Melinda Gates aby řekl, že současný demografický vývoj je neudržitelný a ať zelení mužíci a dívenky zralizují co jen budou chtít, tak těm nově příchozím miliardám nikdo nevysvětlí , že se nikdy nebudou mít tak dobře jako my e-ojrópani, co si všechno necháme dělat někde jinde. Ale jak to zařídit, to nevím, pesimisti odhadují neblahý vývoj známý z živočišné říše. |
|
|
M. Šejna 1.7.2019 11:06co to melete, pane Dvořáku? co má můj komentář společného s vašim šťovíkem, kukuřicí a řepkou? |
|
|
M. Šejna 1.7.2019 11:05opravdu, pane Vintře mohl byste být konkrétnější? Kdy a co vědci vysvětlovali blbě, že se pak zjistilo, že to jsou kraviny? |
|
|
M. Šejna 1.7.2019 11:03Re: A přitom je řešení TAK jednoduché... CO2 je opravdu naprosto neškodný plyn, který kromě toho, že je potřebný pro fotosyntézu, se navíc významně spolupodílí na skleníkovém efektu. Pokud budou vyšší teploty spojeny s vyššími srážkami, pak je samozřejmě teplejší klima pro lidstvo výhodnější. Jen je potřeba se vypořádat s rostoucí hladinou oceánů, ale i to je dnes technický proveditelné. |
|
|
J. Vintr 1.7.2019 10:55Re: Přepočet na Temelíny Je jedno, jaká je spotřeba elektromobilu. Jde i to, že babíjený elektromobil je dost velký spotřebič, který je navíc k současné spotřebě. Jde technicky i jinak dost těžko zařídit, aby si své auto nezapojilo do sítě víc majitelů elektromobilů. Elektřina má potvora tu vlastnost, že se jí musí v každém okamžiku vyrobit a přenést právě tolik, kolik činí součet příkonů všech spotřebičů, zapojených v síti. Pokud nějaký výkon chybí, je to průšvih. |
|
|
P. Manda 1.7.2019 10:53Re: A co Římský klub? Mate pravdu. Ale Rada to nepřizná. Je prostě moc lidí. |
|
|
R. Dubravský 1.7.2019 10:33Re: Přepočet na Temelíny Jj, taky jsem to chtěl napsat. Ono taky nejede každé auto stále na plný výkon motoru. Spotřeba el. aut je kolem 15kWh/100km, u malého Citigo to bude spíš méně. |
|
|
J. Vintr 1.7.2019 10:31Re: A přitom je řešení TAK jednoduché... O žádnou uhlíkovou neutralitu nejde. Oxid uhličitý je nejen naprosto neškodný, ale naopak užitečný a kdyby se lidem podařilo zvýšit jeho množství v atmosféře, bylo by to jenom prospěšné. |
|
|
J. Vintr 1.7.2019 10:27Re: Přepočet na Temelíny Rekonstrukce celé rozvodné soustavy by stála určitě víc, než vybudování dostatečné výrobní kapacity (pokud by se upustilo od zelené ideologie) a bylo by to časově mnohem náročnější. Pokud se těm šílencům podaří opravdu zvýšit množství elektromobilů, čekají Evropu zákonitě velké potíže s dodávkou elektrické energie. |
|
|
J. Hrdlička 1.7.2019 10:04jen tak zcela mimochodem citovaný výrok Petra Doubravského o tom že „Děláme to (paniku) opravdu proto, že nám jde o naši budoucnost, protože se o ni bojíme, a o tu se bojíme proto, že starší generace se chovají tak, jak se chovají.“ mi silně připomíná výrok kuchaře okultisty Jurajdy ze Švejka který pronesl, že "Nebytelnost je outvar a outvar nebytelnost". |
|
|
J. Vintr 1.7.2019 9:56Re: zoufalé lži autora článku "Vědci" vždycky tvrdili, že umí všechno vysvětlit. Pak se většinou ukázalo, že hlásali kraviny. |
