Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Cena za zoufalství
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 1.7.2019 17:50"Považuji za nevědomost až hloupost tvrdit o G. že panikaří". Ano. Souhlas, nepanikaří. Zato fest blbne. |
|
|
J. Svoboda 1.7.2019 17:47Re: Autore, Pane Rado, když píšete o těch duševně strnulejších, měl byste si sáhnout do svého svědomí a zjistit, zda náhodou také nejste tím duševně strnulým. Pan Werich kdysi na forbíně pronesl velmi chytrou větu: "J.B. Shaw - mohl tu být klidně další stovky let a pořád měl co říct; zatímco na obou polokoulích této nešťastné planety existuje množství pětadvacetiletých, kteří už tady třista let nemuseli být.". |
|
|
J. Jurax 1.7.2019 17:42Jojo, jenže ta solárka se hned jak Slunce zaleze tak se vypne. |
|
|
J. Jurax 1.7.2019 17:38Jistě. A my budeme cpát v souladu se zeleným náboženstvím nepředstavitelné prachy do boje proti CO2, do fofrníků, fotovoltaiky a co si jen zelení jezuiti vymyslí, aniž by si toho klima vůbec všimlo. A samozřejmě skončíme s jádrem a zavedeme elektromobilitu! Místo abychom investovali do přizpůsobení se změnám. Vyšlo by to řádově levněji a bylo by to účinnější. Koneckonců i oteplení, pokud vůbec bude a bude-li trvalejší, má i hojné klady. |
|
|
J. Lukavsky 1.7.2019 17:33Re: zoufalé lži autora článku ""Vědci" vždycky tvrdili, že umí všechno vysvětlit" Kupř takový Sokrates tvrdil "vím, že nic nevím".....J.L. |
|
|
J. Lukavsky 1.7.2019 17:29Re: Mimochodem, podporu OZE lze prosadit JEDINĚ Důvod je celkem jednoduchý, turbina se rozeběhne během 20 minut. Takže přehrady jsou ideální pro vykrývání špiček i jako záloha při výpadku jiného zdroje. Některé mohou fungovat i jako přečerpávací, čili akumulují energii. Uhelka nabíhá 3 dny, plynová do hodiny, solární jen co vykoukne Slunce.... J.L |
|
|
J. Jurax 1.7.2019 17:28Velmi dobrý článek! A k těm budoucnostním pátečníkům - "Petr Doubravský k tomu na stránkách iDnes dodává: „... považuji za zbytečné vzdělávat se pro svou budoucnost, když ji ohrožují změny klimatu. Tím pádem nemám absolutní jistotu, že nějaká budoucnost vůbec bude.“ Nuže - taky se mi jako puberťákovi nechtělo se učit, neboť je to celkem namáhavé a místy až otravné. Nicméně na tak sofistikovanou výmluvu, proč raději zůstat nevzdělancem, jsem opravdu nepřišel. Doporučuji dotyčnému, ať neplýtvá penězi daňových poplatníků a ze školy urychleně vypadne. Blokuje místo někomu, kdo by se vzdělávat chtěl. |
|
|
F. Houžňák 1.7.2019 17:19Už jste někdy nějakého viděl nebo potkal, takového kazatele? Nebo jenom tak žvaníte, abyste si prolhaně kopnul do katolíků? |
|
|
P. Brich 1.7.2019 16:39Re: Pravil zelený jahen Ovšem tak jako Vy v tom jasno mít nikdo nemůže, Slunečníku. PB |
|
|
M. Pivoda 1.7.2019 16:37Mluvme k věci. Stručně a věcně. Zdlouhavý článek, a přitom hlavní problém je uchopitelný jen několika větami. Zkusme to dvěma odstavečky (1. a 2.): 1. Přesvědčivé experimenty, které by v oboru klimatologie trvaly několik století, evidentně nelze realizovat. Průměrná doba lidského života je dnes jen kolem 80 let. Klasický vědecký přístup je tedy v tomto případě mimo hru. 2. Proto musí nastoupit kritické myšlení a dospění k nějakému rozumnému závěru úsudkem. Asi takto: Jestliže dopady klimatických změn by byly nevratné a katastrofální, pak je třeba aplikovat Princip předběžné opatrnosti. Kdo je pro a kdo je proti? Hlasy mladé generace, které se možné budoucí klimatické dopady budou týkat nejvíce, by v referendu měly mít vyšší váhu než hlasy současných rakváčů. Závěrečná věta článku: "... Někdo by měl ty mladé, nadané lidi varovat, že jim politici zřejmě snadno vysvětlí, co je to ekologická politika, případně politická ekologie, ale nevyřeší nic." Hm. Já bych uzavřel autorovo povídání jinak. Totiž, takto: "Někdo by měl ty mladé nadané lidi upozornit, že časový horizont běžného polika je cca 4 roky (tj. jedno volební období), zatímco klimatické změny jsou na věčné časy." |
|
M. Mikulec 1.7.2019 16:25Globální oteplování je fajn věc: ušetříme za topení, bude tedy méně exhalací, nebudeme muset kupovat teplé boty a kabáty, úrodu budeme sklízet víckrát do roka, ušetříme za úklid sněhu a ubyde dopravních nehod na náledí, cyklisti budou moci jezdit celoročně (jen za podmínky, že nebudou na zebře za jízdy předstírat,že jsou chodci), táním ledovců přibude voda. Vymyslíte spoustu dalších pozitiv. Stále jsme jen manipulováni, jak je oteplení špatné. Není to pravda. Tedy není to celá pravda, jak už to tak na světě chodí. |
|
|
I. Mertl 1.7.2019 16:13Re: Pravil zelený jahen Ano, stále je. Diskutují o tom odborníci již čtvrté desetiletí, popsány desetitisíce stránek. Jen někteří místní diskutéři mají dávno jasno, že, propanbutane? |
|
|
P. Brich 1.7.2019 15:45Re: Pravil zelený jahen Myslíte, že v tom je něco k diskusi? :-( PB |
|
|
P. Brich 1.7.2019 15:43Re: Nejsou voní nevychovanej spratek? Já jen, že kromě větru a deště se vyzná v procentech, světové ekonomice, jaderné fyzice a v kdo ví čem ještě ... :-))) PB |
|
M. Šejna 1.7.2019 15:15Re: Mimochodem, podporu OZE lze prosadit JEDINĚ Vodní elektrárny jsou také OZE. Nevím ale o tom, že by se z nich elektřina nuceně vykupovala za netržní cenu. |
|
|
M. Šejna 1.7.2019 15:13pane Zingo dřevo, nebo pícniny jsou obnovitelné zdroje energie. Obnovitelným zdrojem je i elektřina z vodních a větrných elektráren. Nesmíte být tak puritánský, protože když to vezmete do absolutního extrému, pak by obnovitelným zdrojem nemohlo být ani sluneční záření. |
|
|
M. Šejna 1.7.2019 15:10přesně tak, Petře Vaňuro tohle tady píšu už mnoho let, že globální oteplování způsobené lidskou činností je součátí lidské průmyslové civilizace. Z toho plyne, že boj proti emisím je vlastně bojem proti civilizaci. A to je také důvod, proč preferuji adaptaci na teplé klima, které nás nemine. |
|
|
M. Šejna 1.7.2019 15:08Nejsou voní nevychovanej spratek? podle stylu diskuze nejspíš nevychovaného spratka Boháče nenaučili rodiče vést polemiku s oponentem. |
|
|
M. Šejna 1.7.2019 15:05Re: Pravil zelený jahen ovšem "zelený jahen" Rada tady aspoň diskutuje, i když mnohdy s ním nesouhlasím. Zato Boháč tady pindá ad hominem, zatímco diskuzi ad rem ho ve škole evidentně nenaučili. |
|
|
V. Petr 1.7.2019 14:41Mimochodem, podporu OZE lze prosadit JEDINĚ direktivním totalitním zpúsobem, tedy NUCENÝ ODKUP ZA NETRŽNÍ CENU. Dobrovolně by to totiž nikdo nefinancoval... |
|
|
P. Brich 1.7.2019 14:40Nejsou voni učeň genderových studií fakulty okultních věd? PB |
|
|
V. Petr 1.7.2019 14:38Jsou to "problémy," které by tady nebyly kdyby zelení tady nebyli! Ještě zkuste ekonomicky zdůvodnit Atomaussig, vrchol to lidské blbosti! Mimochodem, LMFBR plus reprocessing by nedostatek paliva vyřešil. Připomínám, že Greenpeace ostřelovali francouzskou elektrárnu s tímto reaktorem raketami! Temelín se už zaplatil 2x! |
|
|
P. Brich 1.7.2019 14:36Pravil zelený jahen PB |
|
P. Rada 1.7.2019 14:26Re: Máte pravdu? Nacisti, komunisti uvažovali (pověsit...) právě jak jak jste to prředvedl Vy! Bioaliva byla přeci odvěků prostředkem metabolických výměn v přírodních cyklech. Vsadím se, že i Vaši předci dominantně takto vyrostli. Pak se ale lidé jako jediné organismy na planetě naučili sice zprostředkovaně ale o to masivněji využívat spalný potenciál energie prakticky čistého uhlíku. To co neobnovitelně vznikalo stamiliony let lidé spálili behem století. Zhruba od začátku tohoto tosíciletí do dneška pak spotřebovali neobnovitelného tolik co všechny generace dříve. S této extrémní osobní spotřeby ale nikdo s mocí opojených nechce za žádnou cenu slevit. Zejméne už né s jejího komfortu a s možnosti centrálně ovládat velké skupiny obyvatelstva kontrolou centrálního zdroje - zas totalitní manýr. Je to náhoda? |
|
|
P. Rada 1.7.2019 14:13Re: Gréta dostala pěknou čočku? Možná by jste si měla dát také nějakou "čočku" - nebo něco dostudovat o tom proč je dnes ekonomické či nikoliv budovat JE. https://temelin.cz/index.php?option=com_content&view=article&id=139&Itemid=98 https://oenergetice.cz/jaderne-elektrarny/jake-jsou-ceny-za-jaderne-reaktory-iii-generace/ JE by se sice čistě teoreticky mohla stát za jistých ideálních okolností cestou ke snížení imisí CO2 v některých zemích - ale nikoliv už globálně. Lidský faktor v kombinaci s koncentrovanou energií se zde stává obecně velmi problematickým prvkem. S rostoucí cenou už jen výstavby dnešních reaktorů také přímo úměrně roste jejich uhlíková stopa. Dodnes přitom není dořešen jejich palivový cyklus a tak se s vytěženého uranu daří získávat jen cca 1% energie. 99% proto jde do úložišt na statisíce let které ale doposud nemá na světě zprovozněna žádná země. Naděje na ekonomické přepracování zatím selhávají. Související problém pak ale je, že jaderného paliva by při dnešní technologičnosti nebylo náhradou za fosily dost pro všechny. |
|
|
P. Rada 1.7.2019 13:52Re: Autore, Dúsledkem klimatických změn které teprve začaly probíhat může být už zanedlouho (několik desetiletí?) rozvrat světové ekonomiky a pak civilizační kolaps. Přijdeli lidstvo e ekosystémové služby - nezaprší jako obvykle nebo zaprší tak moc jako nikdy... - může být jen zle. Jde totiž o násobně větší hodnoty jak celosvětové HDP. I o tom by se měli učit mladí - když už ti odrostlejší a duševně strnulejší nejsou schopni pochopit co se už celá desetiletí začíná dít pod jejich přičiněním s planetou. Rozsah i strmost globálních změn to totiž překoná nejspíše všechno co planeta zažila posední desetimiliony let a to i když dojde jen na oteplení o 2C - natož o nejpravděpodobnějších 4 až 5C - jak uvádí WMO. https://www.seznamzpravy.cz/clanek/teplota-by-se-mohla-do-konce-stoleti-globalne-zvysit-o-pet-stupnu-61521 http://climatemap.blogspot.com/2013/03/posledne-velke-oteplovanie.html |
|
|
P. Brich 1.7.2019 13:31Autore, znalé a ty, kdož mají funkční mozek v hlavě, netřeba přesvědčovat. Pro vyznavače zelené víry pravé byl určen pastýřský list biskupského synodu (Bursík-Gabal-Moldan). Mladí by se měli především učit. Na to přijdou, bohužel, až když se přestanou živit poctivou prací rukou svých rodičů. Stále je to lepší než vlivem klimatických změn utopení lední medvědi. :-))) |
|
|
V. Petr 1.7.2019 13:03Vy ideologicky pevně víte, že máme žít skromněji a jen pro toto své ideologické tvrzení hledáte ZDŮVODNĚNÍ. ALE 90% lidstva si toto nemyslí a tak je magoření EU naprosto kontraproduktivní! Čína už dohnala EU v emisích CO2 NA HLAVU a dala se slyšet, že naprosto nehodlá svůj ekonomický rozvoj jakkoliv omezovat. |
|
|
Ś. Svobodová 1.7.2019 12:59Gréta dostala pěknou čočku. 29.3.2019: "Greta se vyjádřila na podporu jaderné energetiky jako cesty ke snižování škodlivých emisí skleníkových plynů. Během víkendu na ni nastoupili němečtí Zelení, aby jí to vysvětlili. V pondělí švédská studentka oznámila, že osobně je vlastně proti jádru. Během pár dnů obrat o 180 stupňů." |
|
M. Prokop 1.7.2019 12:56Re: zoufalé lži autora článku Omezte, začněte, neotravujte jiné. |
