Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
JUSTICE: Soudcokracie v Česku dostoupila vrcholu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
milan 19.9.2009 4:03ústav PP neučil tuto legrační osůbku starý Kojzar z Ruďáska? Proč rovnou ty starý lišáku nenapíšeš, že jen djáďa Klaus má pravdu a všichni ti, kteří mu tu jeho oblíbenou hru kazí by se měli tak trochu pověsit? |
Ladislav N :-))) 19.9.2009 0:14Pro autora článku a pro všechny, co to ještě nečetli. :-) |
mp 18.9.2009 21:58legrační článek článek je legrační; v předposledním odstavci autor píše, jak ÚS ztratil kredibilitu - ale vždyť pravý opak je pravdou, jak lze se dozvědět v každých novinách, v každé škole, v každé hospodě, prakticky v každé společnosti |
Stařík 18.9.2009 17:59Člověk se nestačí divit Člověk se nestačí divit, kdo a jak radí panu prezidentovi. Přistoupíme-li k právu tímto způsobem, pak zcela hodným následování by byl senát, který odsoudil Miladu Horákovou, protože vskutku nebyl odtržen od reality a zachoval se přesně v intencích toho, co bylo vydáváno za zájem lidu.Doufám, že se nedočkáme návodů, jaké rezoluce máme jménem všech pracujících zasílat tomu či onomu soudu, aby věděl, jak rozhodnout. |
David J. 18.9.2009 18:10Re: Člověk se nestačí divit |
Ben 18.9.2009 18:47Re: Člověk se nestačí divit Ale to je přece omyl milý Staříku. Tito lidé prezidentovi neradí, ale mají za úkol jeho zrádcovskou politiku obhajovat. |
erth 18.9.2009 20:01Re: Člověk se nestačí divit staříku, nevím kde žijete, ale rezoluce lidu jsou den co den prezentovány v médiích a světe div se, ještě podepřeny názory osobností, viz kavárna idnes, ČT. |
Ladislav N 18.9.2009 20:08Re: erth IP: 88.102.96.xxx Co to plácáte? |
erth 19.9.2009 1:22Re: erth IP: 88.102.96.xxx kterému subjektu zase děláte PR? usnadněte mi to, prosím, nemám na prolézání hnoje čas |
Jan Pechanec 18.9.2009 20:42Re: Člověk se nestačí divit |
David J. 18.9.2009 16:55omezenost Vážený pane Petrůj, uvědomte si, že ÚS je tady od toho, aby dbal na dodržování ústavy a ochraňoval ji před ubohou politickou kultůrou tohoto státu reprezentovanou institucemi jako Poslanecká sněmovna, Senát, vláda i prezident republiky. Je dobře, že lidé jako Paroubek, Topolánek a Klaus nemají právo do chodu ÚS zasahovat a jejich hrůzný výklad práva aplikovat, protože potom by jsme nebyli v demokratickém státu, ale totalitním a právo by ztratilo své opodstatnění. Zaráží mě omezenost našich politiků a prezidenta Klause, kteří nerespektují jednu z mála institucí nezávislou na politických stranách, ať se jim jejich rozhodnutí líbí nebo ne. Jakou právní instituci tedy budeme respektovat? Takovou jakou si založí Klaus, Topolánek a Paroubek? Je mě líto, že ze svých daní platím takového poradce prezidentu republiky. |
Náhodný kolemjdoucí 18.9.2009 17:26Re: omezenost |
Jan Pechanec 18.9.2009 20:42Re: omezenost |
R.J. 18.9.2009 16:39Člověče Niky, Takovej slušnej antikomunista a takhle se neorientuješ. |
Ladislav N :-))) 18.9.2009 17:06Re: Člověče Niky, Niky je na NP dobře známý reprezentant "fanklubu VK". Trochu ho to zavazuje i svazuje. |
Niky 18.9.2009 16:18Máte pravdu pane Petrů, ale primitivům a gaunerům to nemá cenu vysvětlovat! |
Náhodný kolemjdoucí 18.9.2009 17:31Re: Máte pravdu pane Petrů, Ještě že i my primitivové a gauneři musíme platit daně, jinak by ten Petrůj a jeho chlebodárce chcípli hladem. |
R.J. 18.9.2009 17:52Re: Máte pravdu pane Petrů, |
walda 18.9.2009 15:38waldadraha@centrum.cz A já proč je Klaus občas jako korouhvička,ale proč se divím když má kolem sebe takové poradce. |
janula 18.9.2009 15:07poradce |
janula 18.9.2009 15:07Poradce Musela jsem zkouknout,co je ten pan zač.Již vím a jelikož mám s "právnickým" vhledem páně prezidenta velmi osobní zkušenost,raději nereaguju.Přece jen pohled z okna je dnes radostný i přes tu bídu kolem. |
Náhodný kolemjdoucí 18.9.2009 14:09Existuje jednoznačný důkaz že ÚS tu pravomoc měl: a spočívá v akceptování jeho rozhodnutí parlamentem,vládou,prezidentem a pol.stranami. Mohli všichni klidně pokračovat dál ve volební kampani a dát jednoznačně najevo, že se jich rozhodnutí soudu netýká. Případně dám vést polemiku, ale již z jiné pozice by přinutili ÚS k aktivními prosazování svého rozhodnutí. Takhle ÚS nemusí nic. Rozhodnutí je platné a "politici" jen skákají jak panáci na gumičce. |
Vzn 18.9.2009 14:53Re: Existuje jednoznačný důkaz že ÚS tu pravomoc měl: Byla by to zajímavá situace, pokud by PSP a vláda pokračovaly ve volbách. (Třeba po shodném usnesení všech 4 subjektů na nulitnosti rozhodnutí.) Pak by ale byla možnost, že bych třeba já jako případný předseda komise v okrsku uznal volby za neplatné a udělal pár naschválů, jako třeba nevydal obálky, nebo zbylé obálky se zbylými lístky hodil do urny apod. Pak by se obecné soudy (zde trestní) a třeba i soudy volební musely rozhodnout, kde že je právo. |
Vlados 18.9.2009 23:55Re: Existuje jednoznačný důkaz že ÚS tu pravomoc měl: Promi%nte, ale houby s octem, Jen si uvědomili, že nerespektování takového rozhodnutí, byl by bylo špatné, by mělo opravdu nedozírné následky. To nezakládá legitimitu, jen vědomost toho, co by bylo opravdu problém. I pro ně. |
Quaran 18.9.2009 13:55Reakce Šašek vedle Vaška, to je hradní fraška ! |
zed 18.9.2009 13:46Pane Petrůji, ten Váš článek je snůška polopravd a nesmyslů. Nebudu rozebírat, co je polopravda a co nesmysl, na to nemám čas. Ostatně existence Vaší funkce "poradce prezidenta Klause" je taky nesmyslná. |
erth 18.9.2009 13:19když se porovná hlavní princip demokracie a to jako fungování státu na základě většinové vůle voličů, pak rozhodnutí ÚS v případě lisabonu jde naprosto zásadně proti vazbě tvorba zákonů a většinový zájem voličstva a to přesunutím tvorby zákonů na úroveň bruselu bez jakékoliv významné vazby na většinový zájem voličů České republiky. Toto druhé rozhodnutí opět primární podmínku demokracie - volby staví v onom materiálním jádře zase do pozadí za jakýsi formální zájem o naplnění významově třetiřadé aplikace "materiálního jádra ústavy". Skutečně byla chyba dát soudcům doživotní pravomoc k účelovému (a někdy zločineckému) jednání. |
Ben 18.9.2009 13:46Re: když Jak to, že nálezu US rozumím a souhlasím s ním. A Vaší podivné filipice nerozumím a jeví se mijako nenávistný blábol. Nejste také z Hradu? |
erth 18.9.2009 14:09Re: když jsem docela dobrého rodu |
erth 18.9.2009 14:27Re: když PS Určitě chcete říci, že ti soudci se vám vyrovnají? |