Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Podívejme se na problematiku z jiného pohledu. Strach z výstavby jednoho bloku v Dukovanech skutečně je. Hlavně v jaderné komunitě a je podložen technickými, ekonomickými aspekty. Výhodnější vždy bude dostavět dva nové bloky v Temelíně a potom se vrátit k výstavbě dvou bloků v Dukovanech.
Nejvýhodnější dnes je naučit se žít efektivněji a investovat do návratnějších technologií.
Pokud někdo konečně po půlstoletí slibů dořeší do důsledků štěpně-jaderné mírové využití s alespon násobně vyšší efektivitou těžby energií - pak se taková technologie sama konkurenčně prosadí a ustane její prakticky celosvětová stagnace.
Už běž konečně do lesa a najdi si pořádnou větev. Ukonči tu tvou bezobsažně žvanivou uhlíkovou stopu!
Je to mnohem jednodušší. Investice do atomu je dnes natolik riziková, že se nikomu, kromě prokremelských vrtichvostů, do ní nechce. A když k tomu přičteme současnou hospodářskou situaci tak je dostavba, stejně jako ono "slavné" kanálové propojení, v nedohlednu .
Investice do atomu je riziková pouze kvůli nebezpečí zelenokhmérských obstrukcí a zezelenění vlád, které by mohly využívání jaderné energie zakázat.
Pokud se tak stane, získají země, které ji využívají značnou výhodu.
No co - každý chvilku tahá pilku...
Značnou výhodu nebo spíše značnou závislost?
Kdo na této planetě má dnes tak "značnou výhodu", že už ze zisků alespon vybudoval trvalé úložiště jaderného odpadu?
Pro příklad naše země svého času také získala zdánlivě výhodnou jadernou technologii postavenou dokonce na neobohaceném uranu. A jak to dopadlo s "výhodnou" A1 snad víme. Dodnes po skoro půlstoletí ještě není nikdo schopen dokončit likvidační práce které jsou zatím odkládány až na polovinu tohoto století.
Každý odborník vám řekne, že budování tvalého uložiště vyhořelého jaderného paliva je NESMYSL. Palivo se dá přepracovat a recyklovat. Proto jsou Rusové v případě, že dodali čerstvé palivo, ochotni to vyhořelé zdarma převzít zpět. Brání tomu ovšem Brusel (jak jinak, jako všemu).
Evidentně víte opět velký kulový, zato odpovědět musíte, třeba hovězinu.
Harašímujete nebo je to z vaší hlavy?
"Rada" už je zjevný dement. Žvaní a žvaní, jen aby měl co nejvíc komentářů....
Ruský plyn jim nevadí.Sice ho dneska bereme z Německa,ale stejně je ruský.
Ovšem s německou překupnickou přirážkou, což nás plně zbavuje závislosti na Rusku
Je to spíše jinak. Negativní závislost přeci vzniká až tam, kde se rozhoduje o celkové efektivitě transakcí.
Pokud je efektivita využití nízká a není jiné východisko - stává se dotyčná oblast závislou.
Naopak pokud někdo dokáže zdroje zužitkovat neobyčejně dobře - stávají se pravidelně vazaly dodavatelé.
Problém Česka je tedy především v relativně nízké efektivitě využívání zdrojů vzhledem k tvorbě DPH. Konkrétněji v situaci montovny technicky vyspělejšího okolí. Pokud by tuto zemi vedli rozuní a dostatečně prozíraví lidé, rozvíjeli by zde možnoste regionu energeticky nenáročné ale vysoce sofistikované technologie. Např mikroelektroniku, nanotechnologie, medicínu... Teprve pak by nemusel nastat surovinový a energetický problém.
Problémem světové energetiky jsou idioti jako jsi ty, "Rado". A politici, kteří těm šíleným blábolům vyhoví, aby měli klid....
Blbý asi, no. Fakt stojíte za tím, že jedině Rusko zajistí naši energetickou soběstačnost?
Valento, vás a ty co mají stejné geniální názory bych odpojil od všech spolehlivých zdrojů elektřiny a přepojil bych vás na fotovoltaiku a nebo nějakou vrtuli.Ono by vás to stupidní žvanění brzo přešlo až by vám začaly hnít některé druhy potravin v chladničce a nebo mrazáku.
Lžete, jako obvykle.
Zelené technologie fungují, na rozdíl od jaderných, jen s dotacemi a povinným výkupem.
Takto skončil politik, který lidem snížil teplotu v bytech na 14 stupňů, příkon žárovek omezil na 40W a dokonce lidi nutil snížit spotřebu masa.
Nechť jej rudozelená pakáž následuje do horoucích pekel!
https://artsandculture.google.com/exhibit/trial-and-execution/gREp68EU
Teplotu mám ve většině nevyužívaných místností už kolem 16C, také nepotřebuji konzumovat jen maso, které energeticky svou technologičností zatěžuje prostředí zhruba 100x více.
Patřím snad už jen pro svou větší skromnost mezi "pakáž"?
To z vás musí mít rodina radost!
Manželku jste už přesvědčil, aby místo automatky přešla na ekologickou valchu v trokách a mydlinky místo nějakého fujtajblového Dočista dočista?
Automatická pračka možná spotřebuje na celý cyklus praní méně vody, nežli praní v "ekologických" neckách.
Máte to pane Rado marné! Jsou jedinci, jimž stačí pouze přečíst si vaše jméno a začnou dštít oheň a síru.
Osobně s vámi v lecčems nesouhlasím, ale to není důvod k tomu, abych vás zesměšňoval a urážel.
Pro prolhaného Zeleného bolševika není k zesměšňování pouze jeden důvod, to máte pravdu...
Směšné jsou Radovy nápady - my se jen snažíme Radovi předvést, JAK směšné jsou, aby se vzpamatoval.
Zatím jsme sice moc neuspěli, ale jsem optimista - ještě pár desetiletí, a třeba mu docvakne.
A jak vám?