Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Suverenita státu versus suverenita osobnosti
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Pižla 22.2.2009 16:43Nemudrujte, googlujte Můžete začít zde: http://eugenie-fuegnerova.net/biografie/index_cz.html. Pak se podívejte sem: http://www.fondbudoucnosti.cz/FrontPodProjekty.aspx, do okénka "Název projektu nebo anotace:" vložte "Hledání prince na zlatém západě" a zadejte Hledat. Další dobrý odkaz: http://www.nacr.cz/Upload/pomucky/id_24_5_nemStatMinistr_rejosob.pdf - na této stránce hledejte slovo "Trützschler". A na závěr si dopřejte http://www.eugenie-truetzschler.de/publikationen/index_cz.html a klepněte na nabídku "Výuka". Více netřeba. |
kerim 21.2.2009 20:30Eugenie, Eugenie....? Co je tohle hergot za osobu. Píše sem často a je pokaždé silně mimo mísu. Zjevně Němka, asi anarchistka, chystající se nebrat na zřetel rozhodnutí BN Ústavního soudu (zná ho předem). Opravdu pěkný vzorek z Bruselu, není-liž pravda? |
Nový 21.2.2009 9:39Obyvatelstvu v EU je suverenita státu v podstatě lhostejná ? Jak na to paní Eugenie přišla ? Otázka státní suverenity je přesně ta otázka, která se musí řešit v lidovém referendu ! Paní Eugenie to buď neví, pak je dost hloupá, nebo o tom úmyslně pomlčela. Což je ještě horší. Brusel se refrendům o LS nevyhnul náhodou. To je zcela evidentní. |
sociolog 20.2.2009 23:55jak nudne stale znova cist prispevky srovnavajici EU s RVHP My jsme vstoupili s 40tiletych zpozdenim a nyni projikujeme na EU to, co jsme sami 40 let prozivali pod Moskvou. Pri mire rozhorleni prameniciho z nedstatku historicke zkusenosti prehlizime fakt, ze Klaus, ktery tyto projekce zivi kde muze, naposledy v Bochumi a Strassburgu, nas svym blokovanim dalsiho vyvoje EU vystavuje znovi zesilujicimu vlivu Moskvy. Nic neni medvedum milejsi, nezkdyz EU ztrati sjedncovaci dynamiku a v ramci krize se mozna zacne stepit ruznymi protekcionistickymi programy. Ovsem nikdo predci Klause v protekcionisticke retorice. Tim, ze nas chce ochranit pred Brusselem, vydava nas na pospas Moskeve. Tahle zkusenost z RVHP byla Klausovou retorikou zrejme uspesne potlacena. Proc tak Klaus cini a proc mu jdeme na lep, tato otazka je zrejme tabu. Muj uplne prvni prispevek k tomuto tematu pred 24 hodinami byl dokonce zcenzurovan. Dostavame se do situace, kdy obe komory LS drive nebo pozdeji odsouhlasi a Klaus rozhodnuti nasich demokratickyh zastupitelu, jez drive vzdy chranil pred referendem, svym nepodepsanim zablokuje. Co bude potom? Co si v takovem pripade myslite o impeachmentu, pokud se, a s nami Evropa. dostaneme do ustavni krize? Mozna mne tentokrat Aston pusti do diskuse... |
Fišta 21.2.2009 13:01Re: jak nudne stale znova cist prispevky srovnavajici EU s RVHP Chceš k tomu hranolky? |
Nový 22.2.2009 20:37Re: jak nudne stale znova cist prispevky srovnavajici EU s RVHP Vyřeší to referendum. S tím určitě budeš souhlasit !? Demokrate. |
Komik 20.2.2009 22:55Tak si myslím, že tenhle článek udělal ve prospěch odpůrců Lisabonské smlouvy (mezi něž patřím) skvělou službu. Jestli to paní autorka myslela vážně (a já se domnívám, že ano, alespoň podle jejích předchozích článků), tak je to symptomatické - pohrdání Ústavním soudem jejího mateřského státu, demagogické argumenty, snižování názorů odpůrců formou osobních výpadů, atd. Zlatá ukázka demokracie v jejím podání. |
Václav.B 21.2.2009 20:07Re: Tak si myslím, Pro Komik. Vy chcete říct že české soudy jsou demokratické? Co Pan Hučín? Dobré, co ? |
Nový 22.2.2009 20:39Re: Tak si myslím, Hučína soud osvobodil. Spiknutí proti Hučínovi provedl státní zástupce s policejním vyšetřovatelem. |
Václav.B 23.2.2009 6:18Re: Tak si myslím, Božská Spravedlnost se vždy prezentuje.Odsoudí soud státního zástupce pol. vyšetřovatele? V Čechách určitě ne,ale Evropský soud by ty sprosťáky zmáčknul . Zajímavé že? |
vlasta 20.2.2009 22:30co je vůbec zač, ta Tootsie? |
Kolombo 20.2.2009 21:53Jenže EU mou "suverenitu" jako jednotlivce nezvyšuje, ale naopak omezuje. Národní stát zůstává dost silný na to, aby mne mohl dle libosti šikanovat a k tomu se přidávají šikanozní manýry europoslanců a komisařů. Národní státy mají pořád dost vlivu na to, aby mohly donekonečna oddalovat onen "volný pohyb" pracovních sil občanů EU, zato EU dokáže prosadit "zelené karty" pro občany států mimo EU, kteří by měli mít neomezené právo pracovat kdekoli v EU. Vypadá to tak, že čím je společnost bohatší, tím je i línější, zpovykanější a uvaluje na své občany /ty slušné/ stále více omezení a regulací. Ty ovšem díky "humanitě" prakticky neplatí pro nepřizpůsobivé menšiny, kterým stačí materiální zabezpečení na úrovni sociálních dávek + dluhy na nájemném, kteří nezaplatí žádnou pokutu takže jsou trestáni až pokud se dopustí vraždy. Hlavně že se cítíme v Evropě čím dál líp. A ještě jistě budeme, až sem pustíme další miliony musulmanů z Arábie. Co si tu ještě usadit Taliban? Víte, jak tolerantně bychom vypadali? Všichni by nám naši ušlechtilost mohli závidět - nebo si zaťukat na čelo a jít si po svých. |
Nový 22.2.2009 20:42Re: Jenže EU Svatá pravda ! |
A.S. Pergill 20.2.2009 21:15Jeden z optimističtějších scénářů je ten, že se EUroparlament opravdu chopí moci, asi jako v Anglii za Karla I nebo o něco později ve Francii (a mezi tím kontinentální kongres v severoamerických osadách), provede dekapitace překážejících EUrohodnostářů a přemění EU na standardní demokracii. Paradoxně by asi více schopnými podobné akce byli poslanci za euroskeptické strany než eurohujeři, kterým z konečníků komisařů a podobné pakáže lezou tak akorát ponožky. |
oráj 20.2.2009 21:12chléb a hry... ... žer a buď ticho, máš právo mlčet, občane.. jako za bolševika |
Fafa 20.2.2009 20:53Janeoryno v africe nebo v asii zjistí, že není. tam toitiž mezi našimi národy žádný rozdíl nevidí. Ale pri tom popisovani Evropanu berou celkem jednoduche hledisko. Bili se deli na Evropany a Americany. Treba Svycar nebo Nor je pro ne Evropan uplne automaticky a s nejakou EU si moc nelamou hlavu. A naopak my si taky moc nelameme hlavu s tim, jestli je nekdo Vietnamec nebo Laosan. |
Pavel 20.2.2009 19:57Nominuji Eugenii na karnevalovou cenu zelených pro největší provokatérku roku! |
brána 20.2.2009 20:10To prý řekl Klaus v Bruselu Co ale dělá nějaký lid autenticky? To je otázka úplně špatně položená. Existuje nějaký démos. Je to snad rasa, která dělá člověka? Je to snad jazyk? Ne. Bylo by nebezpečné, když bychom řekli ano. Takže otázka po autentičnosti je jen lepší formulace otázky po čistotě. Tak jako neexistuje čistá rasa, a díkybohu že neexistuje, nemůže existovat čistý evropský lid. Existuje jen ten bastardní, spletený evropský démos, jehož jsme přece součástí. A já jsem rád součástí toho spleteného, smíšeného evropského lidu. |
MR 20.2.2009 19:37Autorce Můžete nám prozradit co je to idea "opravdové" Evropy? Jednu takovou ideu měl už ten s knírkem, toho možná ještě pamatujete? Jinak tedy "excelentní" uchopení práva státu - viz poslední odstavec. Jak tohle dokážete napasovat na prezidenta to je fakt dost neuvěřitelné. |
Karel K 20.2.2009 19:34Ubohý, demagogický článek Kromě osobních útoků by se měla autorka zaměřit na odpovídání konkretních námitek oposice, pokud vůbec ví, o čem tato mluví.. Jenže to od tvůrců tohoto "čtvrtého Reichu" nemůžeme čekat. Sjednocená Evropa totiž nemá šanci, pokud nebude respekrovat specifické nárioy jednotlivých států a národů. Jenže to byrokratům jako je paní doktorka ušlo. Historie Evropy je historie urputného boje jednotlivých států a národností - koneckonců obě světové války začaly tam - a nebojem se to říci" ve vlasti autorky. Evropské problémy nevyřeší jeden naivní papírový slepenec. To chce dialog, ne vylévání špíny na opozici. |
Pižla 20.2.2009 18:00Nikdy nebudeme moci být Astonovi dost vděčni, že na Psu poskytuje prostor paní Eugenii Trützschler-Fügnerové. Tak sžíravou kritiku poměrů v EU by nedokázal napsat ani pan president. Opětovné pozornosti doporučuji i předchozí text té paní, Úspěch liberální strany měřítkem vyspělosti voličů. Už jen ten titulek ukazuje myšlení neochvějného demokrata. Díky, Astone! |
vlasta 20.2.2009 22:28Re: Nikdy nebudeme moci být Astonovi dost vděčni, |
Nový 22.2.2009 20:43Re: Nikdy nebudeme moci být Astonovi dost vděčni, |
Dušan Streit 20.2.2009 17:21Státnost je matkou demokracie Problém je ten, že ke svobodě jednotlivce je blíže ze státní než nadstátní úrovně. Ad absurdum, představte si, že delegujeme výkon moci na nějakého ředitele zeměkoule. Jak se nám asi bude zpovídat? Jak bychom jej odvolali, i kdyby na to byl "demokratický" mechanismus? Jak může fungovat kontrola v takto vzdáleném centru moci? Jaký hlas bude mít sebevětší skupina ve volbách? Uvědomme si, jaké ho.no víme o tom, co se děje v Bruseli. Vždyť nás už nezajímá, ani co se děje na Slovensku (ani to podrobně neznáme). Jsou prostě tradice vázané na určité území. Třeba po Gottovi by např. v Mexiku neštěkl ani pes. Nevědí tam, ani kdo je Barroso. My jej také příliš neznáme. Bude na lidi působit jen nažehleným oblekem, kravatou a nedosažitelností. A nebude nám vadit v ateistické temi, kolik v europarlamentu bude o nás rozhodovat křesťanů (o potratech, eutanázii, povinném náboženství jako v Polsku apod.)? A co Zelení, až je vypráskáme z domácího parlamentu? Vlezou k nám evropským oknem s nesmyslnými klimatickými balíčky, které budou zdražovat veškeré zboží, aby na tom nějaká skupina vydělala. Takže pozor! Jde o všechno: http://streit.blog.idnes.cz/c/69003/Uvedomuji-si-eurohujeri-ze-jsou-nacionaliste-Jenze-cizi.html |
Pete Brich 20.2.2009 17:01Žeňa se nám obnažuje: "Nebylo tomu tak, že komunisté bojovali pod heslem: Proletáři všech zemí spojte se? Z toho je vidět, jak se komunisté v Německu poučili - raději by byli sami v uzavřeném státě s konzervativci, než s jinými proletáři ve sjednocené Evropě." "Hrozí značné nebezpečí, že německý ústavní soud dá euroskeptikům aspoň zčásti za pravdu a tím šance, že Lisabonská smlouva bude schválena, se zmaří. "Evropské hospodářské společenství muselo například odložit rozhodnutí o volném pohybu pracovních sil a o celní unii, která měla obyvatelstvu členských států, a samozřejmě také firmám, umožnit volnou migraci za prací ..." PB |
Richard III. 20.2.2009 16:31Zatraceně špatně! Paní Eugenie míchá jabka s hruškama. Buď jen nezávazně blábolí, nebo neví, o čem je řeč. Obojí je špatně. |
kalina 20.2.2009 16:18To mi hlava nebere EU řídí a budou řídit lidé, kteří nebudou voleni občany a Vy z toho vyvozujete, že to bude demokratišější ? |
libero 20.2.2009 16:27Re: To mi hlava nebere " Stále ještě, a nejen v Evropě, platí známá teorie německého profesora práva Ambrustera, že právo státu má prioritu" Asi je to "státní zájem". To už známe, ne? |
ze života... 20.2.2009 17:27Re: To mi hlava nebere státní zájem neexistujícího státu ovšem ! |
Jura Jurax 20.2.2009 16:05No, hezké Třeba té volné migrace za prací za prací si EU užívá od roku 1969 podle autorky ... ovšem my si jí neužíváme ... tedy logicky nejsme v EU? Nebo že by v logice byla chyba? Že bychom byli jaksi neplnoprávní? A suverenita je možná někomu ukradená, někomu ne. A jak tak koukám, leckomus ne - třeba Francouzům. Ale ti jsou velcí, ti se nemusí Lisabonské smlouvy bát. A Němci taky ne - a oběma těmto když se hodilo, porušili ustanovení o rozpočtové kázni jen to fiklo - že zatěžují ostatní uživatele eura nepovažovali za podstatné. A Francouze a zemědělství bych tu raději moc nepřipomínal - zemědělská politika je koule na noze EU, ovšem kvůli Francouzům přes ni vlak nepojede. A že v Německu je podpora Lisabonské smlouvy vyšší - inu, velké Německo o páky nepřijde, naopak se úřiblíží k dávnému cíli - Das Neue Europe - bez nutnosti budovat panzerwaffe. Ovšem menší státy se zase o krůček přiblíží statutu gubernie. A gubernie socialistickozeleného brusele - děkuji, už jsme to tu jednou měli a neosvědčilo se. Suma sumarum - blábol eurohujerky. |