Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Suverenita státu versus suverenita osobnosti
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
karel-smichov 20.2.2009 16:19Re: Bruselské Pelíšky Jen se podívejte koho jsme tam poslali MY |
|
|
rafan 20.2.2009 11:43poměry hlasů Největší průšvih je poměrné zastoupení - DE, FR, UK a IT mají 66%, tedy mohou skoro všechno řídit. Německo je jediný stát, který má "ponížený" počet poslanců (96 místo 125, jak by mu náleželo podle počtu obyvatel). Zajímavé je, že 96 - to je hodnota, na kterou se počet pposlanců omezuje náleží přesně Francii. Podivná náhoda... |
|
|
nesher 20.2.2009 11:49Re: poměry hlasů Máte pravdu, ale mě by spíš zajímalo co jsou to ty "hodnoty pravé EU" a jaký konečný cíl ten projekt má. Podle mě se při přípravě projektu postupuje následovně, všichni zúčastnění se nejdříve shodnou na tom co má být konečným výsledkem a pak začnou diskutovat jakým způsobem a jak rychle se k tomu chtějí dostat. V Evropě se postupuje zcela jinak, cíl nikdo nezná, ale už si stanovujeme způsob jak ho dosáhnout. A když někdo řekne, že je to trochu zvláštní postup, je ihned postaven na úroveň nacistů či komunistů, jak to předvedl p. Nef ve svém dnešním úvodníku. |
|
|
františek 20.2.2009 11:27Právo jedince musí mít přednost. Právo státu je iluze. To je spíše právo politiků. Co je právo jedince tuší málokdo |
|
|
Bugy 20.2.2009 11:16Idea EU Milá autorko, jestli je ideou Evropské unie socialismus, ke kterému mílovými kroky pod vedením rádoby pravicových politiků Francie a Německa směřuje, pak budu velice rád, že tato idea zůstane nenaplněna |
|
|
ATG 20.2.2009 11:19Re: Idea EU lisaboska smlouva podpori buzeraci statu vnitrne a omezi jejich samospravnost, navenek vsak evropa zustane stejne neschopna a neobratna jako je tomu ted. ma mindrak z USA a chce se jim priblizit, ale voli spatnou cestu. |
|
|
honzak 20.2.2009 14:12Re: Idea EU ano. Jako za komoušů - z "dohnat a předehnat" zůstalo "neztratit stopu". |
|
|
Jura Jurax 20.2.2009 16:09Re: Idea EU
|
|
|
skrebec 20.2.2009 10:57nebezpečí protiústavnosti Tak křišťálově čistý příklad euroabsudrního myšlení, to aby jeden pohledal. Hrozí nebezpečí, že německý ÚS zjistí, že LS je v rozporu s německou ústavou? No ano...ovšem bylo by takříkajíc zahodno zabývat se myšlenkou, nespočívá-li ono nebezpečí spíše v tom, že to, co (kromě jiných) němečtí spolutvůrci do LS sepsali OPRAVDU JE v rozporu s německou ústavou. Rozdíl je malý, avšak přeci významný : zastupovali tam německý stát (= lid, neboť moc státu pochází z lidu) a jestli pomáhali při napsání protiústavního blábolu, je třeba je nakopat a vyhodit. ŽÁDNÝ představitel státu NESMÍ postupovat v rozporu s ústavou a jestli to udělal, jeho práce byla dost naprd. Ono od toho tady máme ústavní soudy - jako pojistku proti přijímání protiústavních zákonů. Jestli se zákonodárcům první pokus nepovede, mají šanci udělat do ještě jednou, tentokrát už pořádně. Ostatně zrovna v Německu mají podobnou zkušenost - "parlament může pověřit vládu aby vydávala nařízení s mocí zákona, které mohou být i v rozporu s ústavou" - tak pravil onen slavný zmocňovací zákon, který si Hitler nechal schválit parlamentem, posléze degradovaným do role "nejdražšího zpěváckého souboru na světě". Můj profesor teorie práva to komentoval výrazem "dvojitý nelson parlamentní demokracii". A jestli ÚS zjistí, že LS je opravdu v rozporu s ústavou, na vině není ani ústava, ani ÚS, ale protiústavnost LS. Nebo někdo chce, aby v Německu vedle sebe stáli dvě normy, navzájem si odporující? Nebo má Německo ústavu změnit, aby se vešla do eurošablony? Ovšem víte, co je na tom nejkrásnější? V zemích, kde LS přijali - byť i těsnou většinou - se zákonodárců/občanů nikdo nebude ptát, jestli se třeba nespletli a jestli nechtějí ještě jedno hlasování (vsadil bych se že docela dost lidí časem názor změnilo). V Irsku ano, ale tam to jde podle logiky "nechce vstoupit do JZD, určitě poslouchá hlas ameriky, budeme se ho ptát tak dlouho, než ho zblbnem a odkývá nám cokoliv." Ovšem německého ústavního soudu se ptát znovu NEMOHOU. |
|
|
Patriot 20.2.2009 10:25Bože, chraň nás oíd přátel... O nadřazenosti státu nad jedincem víme své. Také víme své o Varšavských a jiných smlouvách. Nechceme zpět k stavu, kdy se rozhodovalo o nás bez nás. Mohla by mi autorka vysvětlit, jak ví, co si občané přejí? Je vědma, nebo má doma skleněnou kouli? |
|
|
M. Zima 20.2.2009 10:37Správně, čeští patrioti s Železným, kLausem, neonacisty a komunisty ochrání český národ před LS a EU. V Česku má dnes skoro každý západní auto, barevnou TV a barák, nebo byt, to znamená, že se může klidně vrátit Jakeš, aby se už pod těmi nenáviděnými Němci nemuselo v Evropě tolik dělat. |
|
|
miki 20.2.2009 11:10Re: Správně, no, český a i jiný východní lid má jakési zkušenosti s diktaturou, narozdíl od zpovykaného západoevropského lidu. Tedy Klaus je určitě povolaný a fundovaný milé soudruhy v západní Evropě upozornit a varovat před systémem a způsobem fungování EU, v poslední době silně připomínající násilnou kolektivizaci. |
|
|
M. Zima 20.2.2009 13:57Tu kolektivisaci jste studoval u Klause, nebo takhle kecáte normálně? |
|
|
honzak 20.2.2009 14:27Re: Správně, ty toho tak naděláš, kafrale! Zadarmo drahej, říkával můj první šéf o takových týpcích. |
|
|
Jura Jurax 20.2.2009 21:21Re: Správně, Opět jste propásl příležitost mlčet, Zimo |
|
|
JaS 20.2.2009 10:23A jak to nakonec bude s tím heslem "proletáři všech zemí, spojte se!"? Viděli jste někde, aby se lůza (=proletariát)dokázala dát dohromady k něčemu jinému, než aby se ožrala v hospodě? Aby dokázala řídit něco jiného než tok piva do hrdla? Aby dokázala mít za něco zodpovědnost? To heslo ve skutečnosti znamená ( a taky se tak za komunistů praktikovalo): Zhoufujte se, jste ta největší síla na světě, Já jsem váš Hlavní proletář, já jsem váš Pánbůh, mne teď budete všichni poslouchat, já vás dovedu ke světlým zítřkům! |
|
|
nesher 20.2.2009 10:15co to je? Mohl by mi někdo vysvětlit co je to ta "idea opravdové EU" o které autorka mluví? Já mám spíš čím dal palčivější pocit, že zastánci současné podoby evropské spolupráce se snaží urychlit integraci evropských států bez toho aby byl jasně stonovený cíl ke kterému má tento projekt vést. Což považuji za hloupé a v důsledku nebezpečné. |
|
|
Huňa 20.2.2009 10:08EU - předstupeň globální unie? |
|
|
Minutus 20.2.2009 10:07"Co se pak stane? Asi nic. Evropská unie bude fungovat dál." To je si nejpravdivější pasáž. V EU jde o svobodnou ekonomiku a konkurenci. Ne o to, udělat z ní říši nebo království. Asi je potřeba všechno lépe připravit a lépe vysvětlovat. |
|
|
Sam Křepelka 20.2.2009 10:06kdo je Trützschler-Fügnerová Kdo je paní Trützschler-Fügnerová ? |
|
|
Lapil 20.2.2009 10:03Ježíšmarjá, to snad ne?!?! Hrozí nebezpečí, že euroskeptici mají pravdu, ale obyvatelstvu je to jedno, protože - právo neprávo - si přeje klid na práci |
. To už jsem někde slyšel 
.|
|
Malý Aston 20.2.2009 9:54Já se děsím a trnu strachem,co když Německý Ústavní soud řekne NE! Dříve či později budeme nuceni tu socialisticko demogogickou smlouvu podepsat. Ale co by se stalo.kdyby němčouři byli nuceni přijmout NE podle Ústavního soudu? Ještě nerozhodl ale o tom se nikde nepíše ani nemluví. Dokonce to tají i všichni komentátoři na Janečkově televizi.Co bude? Konec Evropy? |
|
|
skrebec 20.2.2009 11:18Re: Já se děsím a trnu strachem,co když Německý Ústavní soud řekne NE! konec světa! No co, Irska se budeme dokolečka ptát, jestli jsou za a jak jednou ve slabé chvilce řeknou že ano, už je máme. A Německo by si eurokorektně mělo předělat ústavu. Btw : jenom se mi to zdá, nebo zrovna tohle je typický bolševický postup, když se realitu (německá ústava, plodivost kukuřice na Sibiři atd.) snažíme změnit tak, aby co nejlépe odpovídala teoretickým představám (Lisabonská smlouva, teze s. Chruščova o rozorání celin atd.), místo toho, abychom to dělali obráceně? |
|
|
bm2 20.2.2009 9:47draha sudruzka Eugenia "Příklad je ukázkou, že již před víc než čtyřiceti lety sobecké kroky jednotlivých států, v tomto případě Francie, neprospívají ani obyvatelům daného státu." je signifikantne, ze aj po 40 rokoch viete lepsie co prospieva Francii, ako jej vtedajsi legitimny minister zahranicnych veci. Mam hrozu z takychto idiotov, ktori su presvedceni o svojej pravde a v 50 rokoch to dokazovali menej chapavym spoluobcanom uvazovanim masli okolo krku. |
|
|
cb 20.2.2009 10:55Re: draha sudruzka Eugenia Signifikantni je, ze volny pohyb pracovnic sil v EU neni dodnes. |
|
|
kocour 20.2.2009 9:28Dost to připomíná agitky z 50. let proti štváčům a samozvancům. |
|
|
M. Zima 20.2.2009 9:35Připomíná? Možná, po ráně do hlavy, ale zajímavější je, co připomínáte Vy. |
|
|
Malý Aston 20.2.2009 9:45Re: Připomíná? Možná, po ráně do hlavy, ale zajímavější je, co připomínáte Vy. Tak nám napiště jak se celá hospodářská a finanční krize vyřeší když bude Lisabonská smlouva schválena a jaká hrůza a děs nás čekají když nebude schválena.Když nás přesvědčíte na několika málo příkladech,převlékneme kabát a budeme s Vámi. |
|
|
M. Zima 20.2.2009 10:06Popsal jsem o něco níže, že jsem proti LS a proti členství ČR v EU. Tak konečně řekněte, že neschvalujete a nechte toho směšného a diletantského vyčíslování, jaká česká národní tragedie bude ztráta Špidly s jeho Palmolive nápady v Bruselu. |
|
|
knihovnik 20.2.2009 10:18Re: Dost to připomíná agitky z 50. let tvuj chlebodarce pripomina Bilaka a spol strasici nemecky, francouzsky, anglickym imperialismem. |
